Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Три месяца назад соседского мальчика покусала собака черного цвета. Отец мальчика обвинил нас, нашу собаку. Приехали мэрия, городской приют, ветслужба, МВД, СК. Забрали наших собак редкой породы (тувинская овчарка). Супруга сразу же стала указывать на то, что на наших собак нет крови, при свидетелях многократно требовали сразу же провести экспертизу. Так как дело было зимой и снег был свежий, то видны были все следы, на нашем дворе и в прилегающей к дому территории не было ни единой капли крови, в то время как на месте происшествия (около 30 метров от нас) было много крови. СК возбудил уголовное дело по статье 118 ч1. Наших собак сразу же забрали. После этого, когда в служебной машине, супруга давала объяснение участковому и инспектору ПДН, на место происшествия пришла черная собака, похожая на нашу, но предположительно помесь банхара и мастифа. Участковый снял на видео данную собаку. В последующие дни она стала приходить каждый день к месту происшествия, не пускала другую нашу соседку домой. В день происшествия другой свидетель видел окровавленную собаку похожую на нас. Следователь не провел осмотр места происшествия и наш двор, не изъял окровавленную куртку ребенка, где могли бы быть биологические материалы собаки кусавшей ребенка. В результате, после 2х недель, другая собака, которая подозревается в нападении была поймана и помещена в приют. Когда с нее взяли образцы шерсти и ногтей, то оказалось, что на ногтях есть кровь. Но судмедэкспертиза написала, что образцов недостаточно для определения чья это кровь, человека или животного и тем более опредления ДНК. ТА ЖЕ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧТО У РЕБЕНКА РАНЫ СРЕДНЕЙ тяжести!!! По идее уголовное дело должны прекращать, потому что 118 только по тяжкому вреду. Но дело не прекращают, потому что отец мальчика заявляет что якобы видел нашу собаку. Сделали очную ставку, ответы у него путанные, и после вопросов о крови на собаке перестал отвечать на вопросы вообще и отказался в дальнейшем участвовать в очной ставке. Это зафиксировано в протоколе. Паралельно они подали иск по гражданскому делу на выплату морального и материального ущерба на сумму 12 миллионов рублей. Суд запросил у СК материалы уголовного дела, но СК предоставил лишь частично. Дали толко показания отца мальчика и наши показания и протокол очной ставки (без фотографий собак, которых отец опозновал там). Другие материалы, как показания участкового, инспектора ПДН, видеозаписи многочисленные, а также показания других свидетелей и результаты судмедэкспертизы представлены не были. Мы также заказали кинологическую экспертизу и специалисты кинологи обследовали собак. Заключение наша собака НЕ АГРЕССИВНА!!! В рамках теста ее раздражали, создавали условия для агрессии, даже мягко били метлой по лицу собаки. В рамках теста ее вывели на детскую площадку, где наша собака вообще не реагировала на детей. Собака помеси банхара и тибета, при первом же тесте показала агрессию и чуть не укусила руку инструктора-кинолога проводившего тест. То есть заключение эксперта говорит наша собака не агрессивна, а другая без хозяина (возможно он есть но его не искали) агрессивна. Также приют выдал справку характеристику что наша собака за время пребывания в приюте не вела себя агрессивно. Но несмотря на это, дело против нас не прекращают!!!

Помощь в составлении ходатайства, в МВД, с требованием предоставить постановление о возбуждении уголовного дела или информацию о его наличии, а также запросите копию документов, подтверждающих причинение мне вреда преступлением, чтобы использовать их как доказательства в гражданском суде. Из-за средней степени тяжести вреда, по уголовному делу я прохожу как свидетель.

Возможно ли мне получить материалы уголовного дела? Здравствуйте. Когда я был еще ребенком (24 года назад) у меня убили отца. Не на войне, а бытовое убийство. Убийц нашли, был суд. Я бы хотел узнать все подробности дела. Возможно ли мне получить информацию и куда стоит обратиться?

В ч.4 ст. 292 УПК говориться, что участник прений не в праве ссылаться на доказательства которые не рассматривались в суде. Отсюда вопрос в праве ли он ссылаться на материалы дела, к примеру в деле имеется очная ставка или протокол допроса или чек, которые никак не затрагивались в судебных заседаниях вправе ли участник прений сослаться на них?

Как узнать какие именно вопросы задавал следователь во время предварительного следствия потерпевшим несовершенно летним девушкам? В протоколе опроса только одни показания и нет вопросов от следователя? Речь идет о стате 135 ч 3УК РФ