Мой арбитр

Добрый день! Суд вынес определение об оставлении иска без движения, в связи с тем, что якобы не был прикреплен текст претензии и не были соблюдены сроки её отправки. Я написала заявление об устранении недостатков искового заявления, как его подать в системе мой арбитр? Не вижу такого заявления, вижу самое наиболее подходящее: Заявление о возобновлении производства по делу.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли обжаловать решение арбитражного суда через электронное правосудие (мой арбитр)? Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, я-ответчик в предусмотренные сроки на иск не ответила. Что нужно сделать для этого? (технически)

Добрый день! Скажите пожалуйста, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, недостатки исправили, теперь подавать документы в суд первой инстанции или уже можно в апелляцию сразу? Подаем документы электронно, через мой арбитр. Не можем понять, куда подавать в суд первой инстанции или в апелляцию.

Добрый день! При попытке загрузки файла в мой арбитр, для подачи в арбитражный суд, выскакивает сообщение: ошибка при загрузке файла. Файл PDF, подписанный раздельной электронной подписью УКЭП, через госключ. Как можно решить этот вопрос?

Арбитражный суд не принял моё требование кредитора, поданное через "Мой арбитр", по делу о банкротстве турфирмы с мотивировкой "номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд". Непонятно, т.к. я уверен, что номер дела указан правильно (на руках - решение АС г. Москвы с указанием номера дела).

Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?

Намерен подать дополнение к отзыву через Мой Арбитр. Насколько знаю, необходимо отправить не позднее 5 дней до даты заседания. Прошу сообщить какая дата является последней для отправки документов с учетом того, что заседание назначено на 28.08.24. Спасибо!

Добрый день, В 2023-м году заключено несколько государственных контрактов с бюджетным образовательным учреждением на поставку товара. По двум по контрактам допущена просрочка: срок поставки в контрактах 25.12.2024, фактические даты поставки 29.12.2024 и 17.01.2024. Товар полностью принят, документы подписаны в ЕИС. Пени за просрочку списаны на основании пп «а» п.3 Постановления правительства РФ 783 от 04.07.2018 Заказчик не проводит оплату по двум контрактам с просрочкой, направлена досудебная претензия, далее иск через мой арбитр. Заказчик прислал отзыв на исковое заявление. Суть отзыва: деньги были выделены по субсидии, по закрытию финансового года неиспользованные средства они вернули в вышестоящие органы, дополнительно написав письмо в Министерство образования и Министерство финансов с просьбой заложить денежные средства на 2024 год по законтрактованным мероприятиям, данное письмо также присутствует в приложении к отзыву. Письма написаны 28.12.2023 и 24.01.2024. Также приложен ответ от 16.02.2024 года от Министерства финансов края, что бюджет на 2024 год бюджет сбалансирован и не имеет доходных источников, имеет недостаток средств по обязательствам и в заключение предложение о компенсации законтрактованных мероприятий из местного бюджета. Для понимания полной картины происходящего: 1) Численность населенного пункта 6185 человек. 2) Помимо наших двух контрактов, есть еще 28 неоплаченных контрактов от 13 иных контрагентов по этой же субсидии 3) У одного контрагента по одному из контрактов уже есть положительное решение суда Далее цитирую по тексту искового заявления: В силу п.7.1.2. Контракта заказчик освобождается от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств в случае задержки бюджетного финансирования или сокращения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год. Поскольку Школа является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета **** района, полагает, что может быть освобождена от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств. Поскольку Школа не исполнила обязательства только лишь по оплате Контракта, полагает, что штраф, начисленный Истцом, не является обоснованным. На основании вышеизложенного Школа полагает возможным рассмотреть доводы Общества в отсутствии представителя Школы по материалам дела и оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Вопросы: 1) Необходимо ли присутствовать на заседании или их можно провести в упрощенной форме? 2) Стоит ли присутствовать удаленно на заседании, либо в этом нет необходимости? 3) Что необходимо сделать для получения денежных средств по задолженности? Положительное решение суда не гарантирует ни оплату, ни сроки, в которые они их проведут. 4) Есть ли какие-либо решения, чтобы ускорить возврат дебиторской задолженности?

Арбитражный суд вынес Определение в полном объёме 31 июля. Хочу подать апелляцию через Мой арбитр. Но в разделе Судебные акты этого Определения нет. То есть, как того требует Мой арбитр я не могу указать оспариваемый судебный акт. И соответственно не могу подать апелляцию. А время поджимает, осталось 3 дня на обжалование. Как решить эту проблему? Заранее всех благодарю за ответы.

Добрый день! Впервые за несколько лет столкнулись с такой проблемой: подаем ходатайство об участии в онлайн-заседании через Мой Арбитр. Обычный порядок действий, с приложением документа-ходатайства и паспорта, программой принято. Суд (АС Красноярского края) никак на ходатайство не реагирует, в личном кабинете оно висит в статусе "на согласовании". Созвонились с пом. судьи, она говорит - не могут согласовать ходатайство, потому что мы якобы не указали данные судьи и дату/время заседания. Отвечаю, что в тексте ходатайства это все есть. Говорит, что текст ходат-ва их не интересует, а данные мы должны где-то ввести отдельно, чтобы у них в программе отразились автоматически. Подняли инструкцию, в том числе через бота сайта, пошагово. Порядок подачи данного ходат-ва прежний, и нет ни одного поля, чтобы отразить то, что они просят. Все предыдущие онлайн-заседания в этом же суде были назначены без проблем. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

здравствуйте. Хотим купить автомобиль, который ранее был продан с торгов по банкротству и оформлен на следующего собственника (купить хотим у него). Но смущает, что после нескольких месяцев как авто оформлено на нового собственника, в деле о банкротству начались "новые движения" по делу: о п р е д е л и л : 1. Назначить рассмотрение заявления арбитражного управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению на 25 мая 2023 2 А56-33535/2022 года в 12 час. 58 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2005. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством использования системы вебконференции лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в судебном заседании соответствующим способом не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru, лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие. 3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле. авто куплено с торгов.

Здравствуйте подскажите пожалуйста у меня такой вопрос мой адвокат говорит о том что подал от моего имени иск в арбитражный суд через мой арбитр о признании меня банкротом 8 февраля иск до сих пор не отобразился в картотеке дел она мне говорит о том что он отобразится не ранее чем через 2 недели хотя в арбитражном суде меня заявляют о том что он регистрируется в течение дня подскажите кому верить