Муниципальный контракт

Был заключен муниципальный контракт. В рамках контракта подрядчик заключил договор субподряда. Субподрядчик худо-бедно, но какие-то работы выполнял Однако ИФНС доначислила подрядчику НДС на том., основании, что субподрядчик является сомнительной организации, (что были потрачены бюджетные деньги). Сейчас подрядчик хочет подать уточненную декларацию , чтобы убрать налог. Судиться с налоговой бесполезно Выход подрядчик видит следующий: Подрядчик обращается в суд о расторжении договора субподряда на том, основании, что субподрядчик не выполнял работы. Т.е. хочет сознательно проиграть Суть в том, что бы проиграть в суде и получить решение суда в котором будет написано, что субподрядчик реально действующая организация , что работы она выполняла . Вопрос: 1.Нужна судебная практика где в решении будет написано, что требования подрядчика не обоснованные субподрядчик реально действующая организация , что работы она выполняла . 2. Возможно спор с ИФНС по поводу того, что подрядчик представил решение суда в котором указано, что субподрядчик реально действующая организация(по теме моего вопроса)

Между Муниципальным заказчиком и Поставщиком в 2024 г. был заключён контракт на поставку Товаров, по заявкам Заказчика, на общую сумму 500.000 руб. Поставщик задержал поставку Товара на несколько дней, а также не смог поставить вовремя часть позиций из заявки заказчика, в результате чего Заказчик начислил Поставщику неустойку (пени) в размере 5000 руб. В дальнейшем Заказчик и Поставщик пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт по соглашению сторон, на оставшийся объем товара, в т.ч. на непоставленную ранее часть. На момент расторжения контракта, неустойка не была оплачена Поставщиком. В соглашении о расторжении вопрос о том, что делать с неустойкой также решен не был. Вопрос: Должен ли Заказчик списать начисленную Поставщику неустойку, если она меньше 5% от цены контракта. Заказчик не хочет списывать неустойку, объясняя это тем, что не смотря на то, что ее размер меньше 5%, контракт не был исполнен в полном объеме, т.к. не была поставлена часть товара, поэтому оснований для списания неустойки нет. По мнению Поставщика основания для списания все же имеются, поскольку между Заказчиком и Поставщиком заключено соглашение о расторжении контракта на непоставленную часть, а поставленная ранее часть принята и оплачена Заказчиком. Таким образом, по мнению Поставщика, контракт (с учётом соглашения о расторжении) был исполнен полностью, поэтому Заказчик обязан списать неустойку, ибо она меньше 5% от цены контракта.

Здравствуйте! Индивидуальный предприниматель заключил муниципальный контракт с администрацией на ликвидацию мест несанкционированных свалок вывозом ТБО на полигон. Сборн неопасных отходов четвёртой степени. Мусор был собран и вывезен на полигон ТБО, договор с полигоном и заключён, услуги размещения мусора на площадке оплачены. Сейчас администрацию проверяет контрольно счётная палата и требуют чтобы ИП предоставил лицензию, так как он производил вывоз мусора. Индивидуальный предприниматель не знал что он нужна лицензия, Соответственно её нет. Действительно ли нужна лицензия на вывоз, сбор неопасных отходов. Какие штрафы предусмотрены для ИП за отсутствие лицензии, в случае если она всё-таки нужна?

Между государственным органом и ООО был заключен муниципальный контракт. После истечения срока действия контракта ООО продолжило выполнять работы в рамках муниципального контракта. Через 6 месяцев после истечения срока действия контракта государственный орган расторг муниципальный контракт на основании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. До даты расторжения ООО выполняло работы по муниципальному контракту, которые передало в государственный орган после расторжения. Государственный орган не оспорил факт выполнения работ, но и не подписал документы, подтверждающие их выполнение. Какие возможные действия со стороны ООО и правовые основания. Спасибо.

Доброго времени суток. У Генподрядчика заключен муниципальный контракт по 44 фз с административным органом на содержание территорий. Администрация фиксирует (фотофиксация) некачественно выполненные работы и в течении двух дней направляет требование об уплате штрафа,ссылаясь на пункт 7.3.4 Контракта-ответственность сторон(За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере_4.) без предоставления на право устранения недостатков и замечаний. Но в контракте есть пункт 6.5. -гарантии( Не позднее двух рабочих дней с даты обнаружения недостатков работ Заказчик направляет Подрядчику уведомление с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. Подрядчик обязан устранить недостатки в срок, установленный в уведомлении.) Никаких уведомлений и предупреждений в сторону Генподрядчика направлено не было. Правомерны ли такие действия со стороны административного органа? Имеет ли право Администрация без уведомления накладывать штраф ,не предоставляя при этом возможности по отработке замечаний? Если нет,то в какой срок должны быть устранены недостатки? Для понимания: Контракт заключен до конца года, фотофиксацию своей работы генподрядчик делает на ежедневной основе и направляет это администрации. Некачественно выполненная работа- это одна случайно лежащая бумажка на обочине на протяжении всей дороги.Ща такое нарушение выставляют штраф 5 тыс.рублей.

Здравствуйте! Был заключен муниципальный контракт по 44-ФЗ на капитальный ремонт школы. В рамках ПП 1315 был произведён пересчет сметной стоимости в сторону увеличения стоимости контракта на 30%. При дальнейшем производстве работ выяснилось, что Подрядчик - т.е. я - не вписываемся в затраты на капитальный ремонт объекта и пишем на заказчика письмо о том, что необходимо увеличить стоимость контракта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2022 г. N 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту...", чтобы хоть как то компенсировать затраты Подрядчика на кап.ремонт объекта. Указанное постановление позволяет это выполнить, но по соглашению сторон. По состоянию на сегодняшний день объект завершён на 95%, нашу просьбу о пересмотре стоимости контракта и заключении доп.соглашения заказчик игнорирует. В качестве обоснования затрат на кап.ремонт этого объекта у нас есть заключение независимой экспертизы, в котором сказано, что стоимость работ по этому объекту в текущих ценах должна быть в два раза больше, относительно НМЦК контракта... (в НМЦК - 93 млн., по заключению экспертизы - 174 млн.) Вопрос сложный, но есть ли у нас шанс как-то "догнать" свои затраты через суд? (вопрос именно для экспертов по 44-ФЗ, которые сталкивались с практикой пересчёта по ПП 1315 и ПП 680)

Здравствуйте! Заключили муниципальный контракт. Объект закупки: выполнение работ в рамках текущего ремонта по замене оконных блоков. Хотим скорректировать объект закупки, исключив слово "в рамках текущего ремонта". Допускается ли такие изменения в рамках 44-ФЗ?

Имеет ли право казначейство отказать платёж по акту выполненных работ если в нем отсутствует ссылка на муниципальный контракт? Здравствуйте. Имеет ли право казначейство отказать платёж по акту выполненных работ если в нем отсутствует ссылка на муниципальный контракт?

Наследство. Выделение супружеской обязательной доли в наследстве. Наследственная масса Здравствуйте! У дедушки умерла жена. Он не может получить наследство. Дедушка в настоящее время признан недееспособным и инвалидом 2 группы. Я являюсь опекуном. Во время брака от государства (муниципальный контракт) дедушка с супругой получили квартиру в общедолевую собственность по ½ доли и жили до смерти супруги там. Супруга дедушки еще при жизни написала завещание всего своего имущества (1/2 доли квартиры и вклады в Сбербанке) внучке. Родственники со стороны внучки понудили дедушку сначала написать заявление об отказе от наследства и обязательной доли. Потом, дедушка когда пришел в себя, отозвал все заявления об отказе (подпал заявление нотариусу). В настоящий момент нотариус не может окончить наследственное дело. Мы обратились в суд. Подскажите: имеет ли право дедушка, как переживший супруга обязательную супружескую долю в наследстве : (банковские счета, из ½ доли права собственности на квартиру умершей супруги) и в каком объеме(доли)? Уточнение: Дедушка является инвалидом 2 группы, лишен дееспособности. Поскольку я являюсь опекуном , дедушка уже год как живет со мной и снят с регистрации по месту жительства (где у него ½ доли квартиры и ½ доли умершей супруги ). Нужно ли заявлять требование в иске о включении в наследственную массу имущество умершей супруги?

Добрый день. Генподрядчик объявил тендер, он является коммерческой организацией. У генподрядчика заключен с заказчиком муниципальный контракт и деньги бюджета. В своем тендере Генподрядчик ограничиквает марку приборов и материалов и аналоги запрещает ставить. Законно ли это?

Добрый День! У нас заключен муниципальный контракт, по 44 ФЗ, на оказание услуг по вывозу мусора с территории города в рамках проведения субботников. В контракте, нет четкой формулировки, что забираемый объём отходов, должен равняться вывезенному объёму отходов. Но должны быть предоставлены документы, подтверждающие вывезенный объем отходов. В контракте нет требований к ТС, которым осуществляется забор и вывоз мусора. Мы приступили к выполнению контракта, оказали услуги в полном объёме, с применением ТС (которое позволяет нам прессовать собранный мусор) и вывозить его на территорию организации, принимающей отходы, в меньшем объеме, чем мы забрали. Заказчик, требует предоставления отчетных документов на тот же объем, который мы забрали, ссылаясь на свою отчетность перед городом. Мы фактически не можем предоставить, тот же объем, в связи с применением специального ТС. Что делать в данном случае? Решить разногласия обоюдно, не получается. Сегодня срок сдачи актов приемки оказанных услуг в ЕИС.