Ответственность за наезд на пешехода

Здравствуйте! Чего ожидать от такой ситуации: 3 месяца назад совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, вследствие этого наезда у пострадавшего перелом ноги с раздроблением кости. Момент после дтп заснят на камеру телефона. Виновный водитель обязался выплатить денежную компенсацию в размере 150000 рублей, чтобы потерпевший не писал заявление в полицию. По истечении срока договора, виновник выплатил сумму частично (половину). При обращении в травмпункт потерпевший сказал, что упал сам. При этом он был в алкогольном опьянении в момент дтп. Теперь потерпевший, спустя 3 месяца идет писать заявление в полицию, что будет водителю?

За юридической помощью обращается Сергей Васильевич Чернов (сын) с просьбой об оказании правовой помощи. Известно следующее: В 1975 г. постановлением исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся Василию Федоровичу Чернову (отец) (1935 г. рождения) для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен (отведен) земельный участок площадью 600 кв. м. в г. Саратове на улице Агафоновской. Семья Василия Федоровича Чернова (отец) состояла из жены - Ларисы Ивановны Черновой (мать), 1935 г. рождения, сына - Сергея Васильевича Чернова (1960 г. рождения) и дочери Марии Васильевны Черновой (1965 г. рождения). В 1976 г. Лариса Ивановна Чернова, мать, умерла. В октябре 1977 г. дом общей площадью 80 кв. м и жилой площадью 60 кв.м. был построен и принят в эксплуатацию. Дому был присвоен адрес: г. Саратов, ул. Агафоновская, д. 50. Дом изначально проектировался и строился В. Ф. Черновым (отцом) для будущих семей его детей «на две семьи», поэтому фактически (конструктивно) был раз¬делен на две равные половины (общей площадью 40 кв. м и жилой площадью 30 кв.м.), каждая из которых имела отдельный вход. Впоследствии М. В. Чернова (дочь) вышла замуж, сменила фамилию на Белова и проживала с мужем и двумя детьми в одной половине дома. В другой половине дома проживал С. В. Чернов (сын) со своей женой и сыном. С ними проживал и В. Ф. Чернов (отец). В 2002 г. С. В. Чернов (сын) с женой расторгли брак, и она с сыном уехала в другой город к своим родителям. В апреле 2007 г. С. В. Чернов (сын) по согласованию с отцом в занимаемой им части дома произвел перепланировку, возведя перегородку в одной из комнат. В тот же период М. В. Белова (дочь) с мужем и детьми с согласия отца построила на участке кирпичный сарай площадью 20 кв.м., что обошлось ей, по ее словам, в 20.000 рублей. В мае 2007 г. С. В. Чернов, сын, работавший водителем грузового автомобиля, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода. 5 августа 2007 г. мировым судьей участка № 2 Кировского района г. Саратова на основании ч. 1 ст. 264 УК РФ он был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В сентябре 2007 г. В. Ф. Чернов (отец) умер. М. В. Белова (дочь) сообщила об этом брату в письме, которое он получил в октябре 2007 г. Он обратился к администрации исправительного учреждения с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска. Учитывая, что отец уже похоронен, а также непродолжительность отбытого срока, сравнительно малую продолжительность самого срока лишения свободы и наличие неснятого выговора за самовольное оставление места работы, администрация колонии отказала ему в предоставлении отпуска. Организацией похорон и поминальных обедов занималась М. В. Белова (дочь). Она же из своих средств оплатила земельный налог за 2007 г. 15 августа 2008 г. С. В. Чернов, сын, по отбытии полного срока наказания был освобожден и вернулся домой. После возвращения домой в августе-сентябре 2008 г. он возвел холодную, нежилую, деревянную пристройку к «своей» половине дома площадью 20 кв.м. Возве¬дение пристройки (стоимость стройматериалов) обошлось ему в 10.000 рублей. Незадолго до возвращения брата летом 2008 г. М. В. Белова (дочь) с мужем и детьми построила на участке кирпичную баню площадью 20 кв.м., что обошлось ей по ее словам в 20.000 рублей. В первых числах октября 2008 г. С. В. Чернов (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям: пропущен 6-месячный срок на принятие наследства; объект наследования - домовладение, принадлежавший наследодателю в результате самовольных перепланировки и построек, изменился. Отношения между братом и сестрой давно уже были «прохладными». Они еще больше осложнились в последнее время. Когда они общались последний раз по поводу наследства, С. В. Чернов (сын) сказал, что хочет узаконить свою перепланировку и пристройку, но необходимо, чтобы это же сделала М. В. Белова (дочь) в отношении ее построек. В ответ она заявила, что у нее нет ни времени, ни денег этим заниматься. Кроме того, С. В. Чернов сказал ей, что их доли в праве собственности на дом не должны быть равными, поскольку общая площадь занимаемой им части дома (с учетом возведенной пристройки) составляет 60 кв. м, а другой, где живет Белова М. В., - 40 кв. м. Он считает, что его доля в праве собственности на дом должна быть увеличена и составлять 3/5. Она же ответила, что его расчеты отнюдь не верны, так как с учетом построенных ею сарая и бани общая площадь занимаемых ею помещений 80 кв.м. Да и вообще она считает, что, если говорить об увеличении долей, то исходить надо из стоимости улучшения имущества. Пристройка С. В. Чернова деревянная, дом тоже деревянный, построен 30 лет назад, а баня и сарай - кирпичные и новые. Стоимость же дома с учетом износа составляет по оценке БТИ 60.000 рублей. В ответ С. В. Чернов заявил, что через суд добьется сноса ее строений, которые мешают ему оформить право на долю в домовладении. Он также заявил, что ее баня частично находится на «его» половине земельного участка, которой он и отец всегда пользовались и построена слишком близко ко входу в «его» половину дома, что создает ему неудобства. Кроме того, между братом и сестрой шли споры по поводу пользования земельным участком, поскольку на земельном участке имеются только одни ворота и калитка, а также колодец, являющийся единственным источником водоснабжения. С. В. Чернов (сын) хочет, как минимум, получить право собственности на свою долю в домовладении и зарегистрировать его. В идеале ему хотелось бы получить право собственности (и зарегистрировать его) на занимаемое им изолированное жилое помещение. Ему также не нравится, что М.В. Белова (дочь) возвела свою баню близко ко входу в «его» часть дома, что, по его мнению, нарушает сложившийся порядок пользования земельным участком. В более отдаленной перспективе он хотел бы разделить участок и получить право собственности на «свою долю» земли. Первоначально М. В. Белова, как и заявила брату, не собиралась заниматься оформлением строений и права на долю в наследстве. Однако слова С. В. Чернова (дочери) о том, что он «через суд добьется сноса ее строений», которые стоили немалых для нее денег, ее насторожили. Ей также не нравятся его претензии на изменение долей в домовладении. Кроме того, муж тоже считает, что неплохо бы оформить в собственность долю в домовладении и право на часть земельного участка. Тогда можно было бы построить забор и полностью отделиться от С. В. Чернова, провести водопровод и т.д. В перспективе оформленную часть дома с участком можно будет продать. Может ли С. В. Чернов (сын): 1) Получить право собственности на свою долю в домовладении и зарегистрировать его? 2) Получить право собственности (и зарегистрировать его) на занимаемое им изолированное жилое помещение? 3) Разделить участок и получить право собственности на «свою долю» земли? 4) Добиться сноса строений, построенных М. В. Беловой (баня, сарай)? Может ли М. В. Белова (дочь): 1) Оформить в собственность долю в домовладении? 2) Оформить право на часть земельного участка, на котором находятся баня и сарай? Необходимо дать ответ на все указанные вопросы максимально подробно, объясняя почему, внутреннюю логику, и обязательно ссылаясь на законодательство. За лучший ответ вознаграждение! Так же имеются списки документов дела, планы 1977г и 2008г.

Ехал по дороге,на выезде из города, выбежала женщина в не трезвом состояние, тормози и сигналил ей она не остановилась, еще больше начал тормозить и не успел она налетела на машину, когда упала на землю ударилась и в итоге выбит зуб и ссадины. Вызвали ДПС, она от скорой отказалась, подписала документ что претензий не имеет. С места ДТП сама уехала Что мне теперь будет?

Здравствуйте, на прошлой неделе жену сбила машина, серьезных последствий таких как переломов и черепно-мозговой травмы нет,но в данный момент она на больничном и не имеет возможности работать,в следствии чего теряет заработок, так же разбит телефон, испорчены вещи, врачи прописали лечение и лекарства. В ГИБДД дадут направление на судебно-медицинскую экспертизу. Водитель отказывается решать вопрос материального и морального вреда в добровольном порядке. Предлагает нам обращаться в суд и говорит, что все выплаты будут происходить по страховой. Как нам действовать? Обращаться с гражданско-правовым иском в суд? Или в страховую компанию виновника ДТП. И когда? После лечения и всех разбирательств в Гибдд?

Мой друг совершил наезд на пешехода в темное время суток, который выскочил на проезжую часть из каких-то насаждений. Пострадало лобовое стекло. Друг поинтересовался самочувствием пострадавшего, тот сказал что все нормально, от скорой помощи отказался и ушел. Были 2 свидетеля (водители, проезжающие мимо). Друг растерялся, забыв про ГИБДД, уехал домой. На след. День поменял стекло и все казалось бы хорошо, так нет. Через 2 дня пострадавшего увозят на скорой, делают операции. И где-то через неделю выписывают. Но жена пострадавшего, ищет моего друга и хочет истребовать деньги на лечение. Скажите что грозит моему другу? Все статьи на закон если можно, спасибо!

В темное время суток на не регулироемом перекрестке, был совершен наезд на пешехода. Пешеход выбежал на проезжую часть дороги из-за стоящих машин, которые в свою очередь пропускали нас, так как мы ехали по главной и когда уже наше авто находилась на пешеходном переходе к нам под колеса выскочил пешеход и произошло дтп. Все траты на лечение пострадавшего мы взяли на себя и оплатили его лечение. Можно ли доказать не виновность водителя?

Добрый день! Сестра выезжала со двора частного дома,сдавая назад,показалось что колёсами уперлась во что-то.Вышла-лежит бабушка ,подняла ,вызвала скорую,вышли родственники бабушки вызвали ГИБДД ,оформили как наезд,хотя сестра Ее не сбивала-это точно! Бабушке 88 лет, почти не слышит и не видит ,отвезли в больницу-перелом ноги и ни одной царапины,наезда колесом не была и касания машиной тоже!Сестра каждый день навещает бабушку,разговаривает с врачами,врачи говорят ,что у бабушки очень плохо с сердцем ,что она никогда не лечилась. Итог: бабушка умирает через 10 дней,причина смерти ишемическая болезнь сердца. Причинен вред здоровью по ДТП средний. Родственники потребовали оплатить похороны,сказали,что претензий не имеют. После похорон сестра с сыном бабушки поехала подписать документ об отсутствии претензий ,но сын передумал и требует 500 тыс . руб. Судебного решения по административной ответственности ещё не было. Сегодня сын бабушки позвонил и сказал ,что подал иск,что он на Ее месте бы пошёл брать кредит скорее Как себя вести в данной ситуации и что грозит? Пишу подробно,чтобы передать суть!

тесть сбил пожилую женщину на пешеходном переходе, у нее перелом тазовых костей. до прибытия ГИБДД проехал от места остановки при ДТП вперед на 3 метра. предполагаю, что он не видел ее из-за стоящей в левом ряду машины (тесть ехал в правом). точных подробностей не знаю. что может ему грозить?

Здавствуйте, после разбирательста выписано постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18. Пешехода нет, есть якобы показания свидетеля который якобы видел мое нарушение двигаясь по правой полосе от моего транспортного средства (Гезель с тентом) за мной примерно в районе задней части моего транспортного средства. Хочу обжаловать постановление как это нужно сделать? Разбирательство было по звонку в дежурную часть данного свидетеля видевшего упавшего пешехода на тротуаре, заявившего что я сбил пешехода. факта дтп не было. заявления от пешехода тоже небыло. т.к он споткнулся на пешеходной дорожке

Сбил вне пешеходного перехода. Причинил тяжкий вред здоровью. Экспертиза показала, что не было технической возможности для остановки. Суд присудил выплачивать моральную компенсацию суммой 450000. Подавал аппеляционную жалобу, решение не изменилось. Что теперь делать? И что будет, если не платить

Добрый вечер! Неделю назад вне пешеходного перехода,на плохо освещенной дороге,в дождь, задела пешехода в состояние алкогольного опьянения, в результате чего, оказали первую помощь и увезли до дома,претензий никаких не было. Машина пострадала больше,и ущерб составляет выше 10000. Спустя неделю звонит пешеход,и требует деньги,в противном случае напишет заявление. Подскажите как поступать в данной ситуации?

Добрый день. Вопрос следующий: было совершено ДТП, в итоге потерпевший скончался в больнице. Сейчас звонит следователь, говорит уголовное дело не будет возбуждено, так как в действиях водятеля не было возможности предотвратить наезд на пешехода. Водитель обгонял транспортное средство, и в итоге на обочине при обгоне задел человека. Вопрос, можно обжаловать решение и куда обращаться?