Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Здравствуйте! Был наезд на пешехода. Потерпевшая на данный момент в больнице с диагнозом герматроз левого коленного сустава. Говорит что выпишут в понедельник ( через 9 дней после поступления в больницу), после по месту жительства возьмет новый больничный или продлит этот, и будет еще три недели ходит с лангеткой и на костылях. Как будет определятся вред здоровью? Дознаватель сказал идти на мировую с потерпевшей, она хочет сначало пройти СМЭ, а после будем разговаривать. После направления дознавателем ее на СМЭ, дело автомтически передается в суд? Может ли дознаватель вынести решение без суда? Какой максимальный моральный вред может требовать от меня потерпевшая? Сколько денег предлагать с такой травмой (хотя бы примерно)?
, вопрос №771384, Алексей, г. Саратов
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Здравствуйте, родственник в феврале 2014года совершил наезд на пешехода в жилой зоне, перелом ноги. ДТП не оформляли, компенсировали расходы на лечение и моральный вред в размере 250 тыс руб. Расписку родственник с потерпевшего не взял, говорит что все прошло и они уже 3 месяца не общаются, потерпевший претензий (на словах) не имеет. Может ли потерпевший подать на него в суд? Есть ли срок давности?
, вопрос №758789, Зоя, г. Самара
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода на регулируемом переходе
меня 2 дня назад сбила машина на регулируемом переходе. я переходила на зеленый свет переход по зебре, на меня был совершен наезд машины,которая небольшое расстояние протащила меня по асфальту, водитель даже не удосужился узнать как мое самочувствие, меня поднимали мимо проходящие пешеходы. я вызвала ДПС, составила протокол и меня отпустили. Меня спросили о медю помощи, но я то ли была в шоке, ничего не чувствовала и отказалась от мед. помощи, но вчера у меня заболела спина и я обратилась в травмпункт, меня посадили на больничный. Могу ли я взыскать с водителя денежную компенсацию за физический и моральный вред? И если можно, то что мне для этого надо?
, вопрос №743658, Надежда, г. Смоленск
Все
Наезд на пьяного лежащего пешехода
Я заезжал в населенный пункт, ехал со скоростью примерно 40 км /ч на ближнем свету. И вдруг заметил лежащего человека, я по тормозам, машина ехала юзом около 10 м в итоге все равно задел человека. Этот человек получил тяжкий вред здоровья, при этом он был пьяным. Если по автоэкспертизе выясниться что я не распологал возможности предотвратить наезда на пешехода, могут ли привлечь ответственности по пункту 10.1 пдд?
, вопрос №743076, Влад, г. Агрыз
ДТП, ГИБДД, ПДД
Денежная компенсация пострадавшему (ДТП)
Подскажите, пожалуйста, стоит ли рассчитывать пострадавшему на денежную компенсацию в случае наезда на пешехода? Если да, то какую (примерно). Пешеход был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе, получил травмы: перелом основания черепа в ПЧЯ, СЧЯ, ушиб головного мозга, множественные переломы лицевого скелета, пневмоцефалия, перелом коленного сустава, ушибы конечностей. Пострадавший находился на больничном 2 месяца. В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 264.1.
, вопрос №741062, Виктория, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Эпилептик за рулем, совершивший наезд на пешехода
Вопрос от журналиста. 9 февраля в Симферополе произошло ДТП, по словам свидетелей, водитель автомобиля потерял управление из-за эпилептического припадка. Вопрос: как на деле должно реализовываться постановление Правительства РФ от 29 декабря, утверждающее список заболеваний, с которыми запрещено водить? (В списке указана эпилепсия). В случае официального подтверждения опасений, кто, кроме водителя, может понести ответственность за произошедшее? Как в РФ разрешались подобные ситуации, могли ли до этого года водить авто эпилептики?
, вопрос №727798, Антон, г. Нарьян-Мар1
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода, перебегавшего дорогу на красный свет
Какая ответственность за наезд на пешехода, перебегавшего дорогу на красный свет? Пешеходу-бабушке причинен вред средней степени тяжести, экспертиза признала, что водитель мог затормозить. Как экспертиза может рассчитать, когда пешеход сначала бежит в одну сторону, а потом меняет направление на противоположное? Установлены ли законом сроки рассмотрения дела (впервые к следователю вызвали, когда прошло больше, чем 3 месяца с момента наезда)? Есть ли возможность водителю доказать свою невиновность, избежать административную ответственность?
, вопрос №727041, Марина, г. Екатеринбург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода в жилой зоне
Ехал в жилой зоне утром, был гололед и небольшой снег! на перекрестке из-за машин вышел пешеход, не посмотрев по сторонам, не сбавляя хода шел, и была в капюшоне с наушниками в ушах! Я ехал 20-30 км, применил экстренное торможение и сигналил, в итоге скользил 5 м и наезд на пешехода! посадил пешехода в машину до приезда скорой! меня продули, показало 0! Отвезли пешехода в поликлинику, она отказалась от госпитализации! Какая ответственность меня ждет?
, вопрос №726681, Иван, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Совершил незначительный наезд на пешехода
совершил незначительный наезд на пешехода, ехал на машине, шел снегопад, после пешеходного перехода(метров 15-20) перед поворотом, выбежал пешеход, выполнил эктренное торможение, но слегка теранул его правым крылом, остановится возможности не было, потом уже далеко отъехал,друзья сказали езжай дальше, в итоге, конечно испугался, поехал... что может произойти, заранее благодарю!
, вопрос №719266, Константин Афанасьев, г. Ставрополь
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Доброго времени. В июне произошел наезд на пешехода,который шел по обочине в селе,где дорога не освещена и нет тротуара. Возле него проехала дважды одна и та же машина, а на третий раз произвела наезд. Результатов осведетельствования водителя не было произведено (его односельчане утверждают что он был пьян). В итоге на него (водителя) было возбуждено административное дело,которое закончилось решением на 1.6 года. У пострадавшего (пешехода) , разрыв задней крестообразной связки, левого коленного сустава. 8 месяцев нетрудоспособности за спиной,куча расходов (без чеков), но есть выписки из разных, окружных мед. центров. В итоге в ноябре была операция (пластика задней связки). Конец января - выписка к ЛЕГКОМУ труду. Пожалуйста,подскажите что мне делать? я пострадавший (пешеход).
, вопрос №719186, Дмитрий, г. Ханты-Мансийск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Здравствуйте. Меня сбила машина на территории парковки возле торгового центра. Считается ли это нарушением со стороны водителя или это можно приравнять к случаю перехода в неположенном месте?
, вопрос №717089, Константин, г. Санкт-Петербург
300 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Помогите защититься отпроизвола
Мой племянник в марте прошлого года совершил наезд на пешехода . Пешеход- это бабушка 73 лет в состоянии опьянения 0,3 промили выбежала на дорогу из-за машины не по пешеходному переходу поздно вечером Скорость была небольшая, водитель успел затормозить, тем не менее от полученного удара бабушка получила перелом седалишной кости. Разборки по аварии начались лишь спустя почти год. Когда лежала в больнице -племянник и его родители навещали ее, покупали лекарства.Вначале пострадавшая признавала свою вину, а теперь наняла адвоката и требует компенсацию почти миллион.У пострадавшей -остеопароз. Вначале она говорила, что несколько раз ломала и руку и ногу, но теперь у нее в карточке этих фактов не оказалось. Повреждение признают тяжким и племяннику грозит уголовное дело. Нанятый адвокат вступил в сговор с о следователем и с пострадавшей, требовали от племянника заплатить всем - и пострадавшей 300 тыс , следователю 70 тыс руб и ему , адвокату. От этого адвоката отказались, так он пригрозил, что приложит все усилия, чтобы племянника осудили. Живем мы в Бурятии, в г Улан-Удэ. Наняли второго адвоката, он вообще ничего не делает. Мед заключение делается на основании записей из мед карты. Уже не знаем что делать Парень очень порядочный, работает по контракту в воинской части. Теперь дело передали в часть. Что делать? Помогите. Если нужно оплатить для гарантии правильного и полного ответа, напишите пожалуйста
, вопрос №714121, Екатерина, г. Улан-Удэ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода
Я совершил наезд на пешехода, как такого касания не было, он оттолкнулся от моего капота, упал на руку, на руке образовалась шишка, скорую не вызывали, и сейчас мне звонят из гаи и просят придти для ознакомления с материалами суд мед экспертизы, что делать?
, вопрос №715361, Алексей, г. Кострома
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как разрешить ДТП со смертельным исходом пешехода в пользу невиновного водителя?
19.10.2011 года в 7.20 утра произошло ДТП (в г. Калуге), где (я) водитель, управляя автомашиной марки Фольксваген-Пассат допустил наезд на пешехода. Подробности: Ехал на машине в сумерках (ранним утром) в дождливую погоду (дождь со снегом) медленно (скорость не более 40 км/ч). Навстречу ехала машина и слепила меня фарами в этот момент перед самым моим капотом оказалась старая бабушка, я резко затормозил, но она ударилась головой о моё лобовое стекло. Это ДТП произошло на проезжей части, где нет пешеходного перехода и соответствующих знаков. Бабушка была в сознании. Я тут же вызвал скорую и ГАИ. Сначала приехала скорая - старушку увезли в больницу. Позже приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, в котором указали, что тормозного пути не было (последнее свидетельствует о том, что человек возник неожиданно), справа и слева дороги прилегает газон. В этот же день я навестил бабушку в больнице (она лежала в реанимации, состояние тяжёлое стабильное), купил ей всё необходимое. Позже встретился с дочкой (дал средства на лечение). На следующий день бабушку перевели из реанимации в хирургической отделение, но на 8-мой день она скончалась. Я встретился с дочкой, дал ей 30 тыс. на похороны, она дала мне расписку. Родственница претензий ко мне не имеет, и сказала, что в суд на меня подавать не будет. 19.11.2011 мне пришла бумага из УМВД России по г. Калуге ГИБДД о том, что данный административный материал направлен в СО по РДТП при СУ УВД по Калужской обл. г. Калуга. Очень Вас прошу, пожалуйста, подскажите, что меня ждёт, т.к. очень не хочется получить срок, даже условный, поскольку, от таких спонтанных ситуаций не один водитель не застрахован? Приму любые советы. С уважением, Игорь.
, вопрос №715018, Игорь, г. Калуга
ДТП, ГИБДД, ПДД
ДТП со смертельным исходом
В темное время суток на трассе совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и без фликеров, от полученненных травм пешеход скончался (ему было 77 лет). А если точнее, то первым пешехода зацепил легковой автомобиль боковым зеркалом, водитель легкового автомобиля проехал дальше и оставил автомобиль на обочине с аварийкой, пешеход же остался лежать на проезжей части. В результате ехавший за легковым автомобилем водитель фуры( на ближнем свете ехал) не заметил лежачего пешехода и переехал его. Водитель легковушки не предпринял мер для остановки( предупреждения) фуры/ или быстрого спасения пешехода. Т.е. водитель легковушки просто стал на обочине на аварийку. Интересует прежде всего какое наказание может быть для водителя фуры ( фура на юрид. лице числится), тормозной путь начался после наезда. Спасибо за ответ!
, вопрос №712231, Денис,
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 21.03.2015