Право на неприкосновенность жилья закреплено в ст.25 Конституции РФ. Если оно было нарушено, то виновный будет привлечен к ответственности в соответствии со ст.139 УК РФ. Хищение с таким фактом, как незаконное проникновение в жилище наказывается на основании ст. 158, 161, 162 УК РФ штрафом, работами или лишением свободы. В этом случае ст. 139 не учитывается. При обнаружении признаков совершенного правонарушения, необходимо написать заявление в ОВД.
Защитить права собственника поможет профессиональный адвокат, который расскажет о применении правовых норм на практике при незаконных действиях, поможет составить текст заявления и проконтролирует процесс работы уполномоченных лиц. Он также ознакомит с судебными решениями по такой категории дел и предложит оптимальные пути решения проблемы.
В рамках портала Правовед.ru можно проконсультироваться по теме проникновении в жилище у любого специалиста. Юрист вникнет во все детали проблемы и подскажет оптимальный для своего клиента выход.
Последние вопросы по теме «незаконное проникновение в жилище»
Помочь выделить гипотезу, диспозицию и санкцию и описать их
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, (диспазиция простая) -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (санкция альтернативная)
ГК РФ Статья 474. Проверка качества товара
1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, (гипотеза) то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. (диспозиция альтернативная, описательная )
3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), (гипотеза) продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. (диспозиция)
СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. (Гипотеза)
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. (Диспозиция)
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. (Диспозиция)
Помочь выделить гипотезу, диспозицию и санкцию и описать их
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, (диспазиция простая) -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (санкция альтернативная)
ГК РФ Статья 474. Проверка качества товара
1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, (гипотеза) то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. (диспозиция альтернативная, описательная )
3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), (гипотеза) продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. (диспозиция)
СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. (Гипотеза)
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. (Диспозиция)
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. (Диспозиция)
Добрый день, есть дом в общей долевой собственности. Второй собственник приводит свою мать, которая уже не родственница второго собственника (развод) в данный дом, она распоряжается имуществом дома, использует землю, ночует, качает права. Можно ли ее привлечь за незаконное проникновение в жилище?
Здравствуйте. Помогите пожалуйста в решении проблемы. Меня на протяжении 8 месяцев тероризирует мой бывший муж( залазит через окно в мою квартиру, выносит технику из дома, избивает, угрожает) на него лично мной написано три заявления. О побоях, о незаконное проникновение в жилище и о краше с проникновением с жилище. Помимо этого у него две статьи за побои, одна из них тяжкая 111ч1.
Примерно две недели назад когда я написала на него очередные заявление его поймали, при задержании он покалечил себя ножом и был в состоянии наркотического опьянения, его принудительно положили на лечении в наркологический диспансер. На днях он оттуда сбежал, полиция не предпринимает ничего, задерживать его не собираются, объясняя тем что сам объявится. Все это время он мне угрожает, куда можно обратится что бы посодействовать на полицию и ему все таки избрали меру пресечения, заключили под стражу в сизо. Этот человек опасен, он грабит магазины и избивает людей и все это под наркотиками
Ситуация следующая , моя свекровь жила с "сожителем "несколько лет. Пару дней назад он избил ее и ее сына ( не его ребенок). На следующий день она сняла побои и вызвала полицию, чтоб его выгнали из ее квартиры т.к он не прописан там, у него нет доли ,нет договора аренды , вообщем ничего . Полиция отказывется его выгонять. Т.к он там жил с ее согласия. Но сейчас она против этого и ее сын тоже. В этот день он ушел сам добровольно. Если он придет снова , без ее согласия и согласия сына, может ли полиция задержать его за незаконное проникновение в жилище?
После смерти родителей в наследство на имущество вступили их дети брат и сестра. По истечению некоторого времени брат принял решение свою долю на сад передать своей бывшей жене, не уведомив второго дольщика. Долю он передал. Бывшая жена на протяжение какого-то времени ездила в сад и поменяла замки, сделала небольшой ремонт за свои средства и оплачивала ежемесячный взнос в садовое товарищество. Все делалось без ведома второго собственника, так как она попросту не обладала данной информацией. Спустя несколько лет она решила приехать в сад, посмотреть на его состояние и обнаружила сменянные замки, кто и по какой причине это сделал ей было неизвестно. В тот момент она находилась вместе с внуком, внук смог открыть в окно и проникнуть в коридор что бы открыть дверь. Войдя в помещения она поняла что кто-то в сад ездит и увидев соседа расспросила его и сосед уже рассказал что садом пользуется бывшая жена брата, так это информация была получена. Во время нахождения в доме внук увидел удочку и взял её себе. Ему на это не возразили так как подумали что это их старая удочка. Через какое-то время, второй собственнице позвонил риэлтор с предложением продать свою долю бывшей жене брата за незначительную сумму после чего она получила отказ а так же ей была названа сумма, которая является адекватной, на что поступил ответ что они подумают. Спустя неделю был звонок в котором ей вновь предложили продать сад за более низкую сумму чем им было озвучено, но они снова услышали отказ. На что было сказано мы вызывали полицию, так как было незаконное проникновение в жилище, а так же кража и сказали что рекомендуем вам согласится и второе что если вы не соглашаетесь и собираетесь пользоваться, то вы должны выплатить половину суммы которая была потрачена на ремонт. Вопрос, насколько правомерны их действия, приезд полиции с их слов больше похоже на шантаж и должна ли собственница выплачивать им что-то за из действия по ремонту. Что делать в случае если собственник самовольно перепуисал свою долю дарственной без согласия сторон и произошла данная ситуация. Прошу дать развёрнутый ответ, заранее благодарю за ваш ответ.
Гр".Х" была совершена кража из квартиры, которую он АРЕНДОВАЛ, но действия квалифицировали по ст.158 ч3 п"а" с незаконным проникновением в жилище.
( Изначально инкриминировали 158 ч.2). Адвокатом по назначению подана апелляция на обжалование переквалификации статьи. Вопрос: может ли расцениваться как " незаконное проникновение в жилище", если человек не " проникал", а арендовал на законных основаниях?
Добрый день! 03.01.23 с нашей машины, которая находится возле дома были похищены колпаки с колес. Соседи видели, кто это сделал и сказали нам. А у соседа, который проживает напротив нас были установлены камеры. Мы с мужем пошли к этим людям. Постучали в окно и вошли во двор. В итоге они стали нас обвинять за незаконное проникновение в жилище, хотя мы кроме как спросить куда их сын дел наши колпаки мы больше ничего не делали. Он сказал, что их не похищал, но камеры у соседа напротив подтвердили, что это сделал именно он. Считается ли , что мы постучав в окно, вошли во двор незаконным и что они могут нам за это предъявить?
Доброе утро!
Я снимала квартиру.
Арендодатель без моего ведома сменил замок и впустил в квартиру другого арендатора.
Обратилась в полицию с заявлением о привлечении арендодателя к уголовно ответственности за самоуправство, незаконное проникновение в жилище, мошенничество (арендодателя взял деньги вперёд за несколько месяцев моего потенциального проживания), кражу.
В квартире остались мои деньги и матрас стоимостью более 20 тыс. руб.
Наличие денег арендодатель отрицает, наличие матраса не отрицает.
Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прошу пояснить, что я должна сделать, чтобы забрать матрас из квартиры? Прошёл месяц после того, как хозяин запустил туда новых квартирантов-узбеков, уверена, что они пользуются моим матрасом, возможно, испачкали его.
С уважением, Ирина Файнберг
Добрый день!
Снимала квартиру.
Арендодатель без моего ведома сменил замок и впустил в квартиру другого арендатора.
Обратилась в полицию с заявлением о привлечении арендодателя к уголовно ответственности за самоуправство, незаконное проникновение в жилище, мошенничество (арендодателя взял деньги вперёд за несколько месяцев моего потенциального проживания), кражу.
В квартире остались мои деньги и матрас стоимостью более 20 тыс. руб.
Наличие денег арендодатель отрицает, наличие матраса не отрицает.
Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прошу пояснить, что я должна сделать, чтобы забрать матрас из квартиры? Прошёл меся после того, как хозяин запустил туда новых квартирантов-узбеков, уверена, что они пользуются моим матрасом, возможно, испачкали его.
С уважением, Ирина
В разводе, ребенок живёт с матерью, зашёл в её квартиру чтобы встретиться,навестить ребёнка,тк она редко даёт его ко мне. Теперь она подаёт на меня в суд,за незаконное проникновение в жилище. Как быть? Как доказать,что невиновен?
Добрый день.я как истец выиграла суд первой инстанции по уголовному делу( незаконное проникновение в жилище ст.139), но ответчик подал апелляцию.в суде первой инстанции он доказывал, что он шизофреник и была проведена суд.мед.экспертиза, которая показала наличие шизофрении с нарастающим дефектом.его освободили от угол.ответственности, но назначили принуд.лечение.теперь в апелляции он ссылается на мед .карту и говорит, что практически здоров...как быть?! Я хочу запросить отфотографировать мед.карту и сделать исследование 2мя экспертами врачами, чтобы они доказали, что шиза за 11 месяцев не проходит...
День назад ночью лицо, имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, собственником которого являемся мы с женой, начало долбить по навесному замку и деревянной двери. Мы, защищая своё конституционное право, потребовали от него прекратить, после чего преступник пошёл за топором и разбил с помощью него окно, навесной замок и изрубил дверь, войдя в жилище. Прибежали соседи, он испугался и убежал. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело и по 139 УК РФ, и по 167 УК РФ, так как замок, дверь и окно стоили дорого, нам был причинён значительный ущерб, или только по 139 УК РФ?
Здравствуйте Уважаемые "слуги" Фемиды! Сложилась следующая ситуация: мужчина проживает с сожительницей и её детьми на протяжении 1 года. Ведут совместное хозяйство. Живут в доме, принадлежащим по 1/4 доли - сожительнице, её бывшему мужу, их совместному ребенку и ребенку от первого брака. Дом приобретен за материнский капитал. Сожительница с бывшем мужем в разводе более 4х лет. Столько же бывший муж не проживает в доме, где он имеет 1/4 долю в собственности. Его вещей в доме нет, ключей от дома тоже нет. Коммунальные услуги, налоги платит за всё домовладение и землю сожительница. И складывается такая ситуация: мужчина напился и они поссорились с сожительницей. Сожительница, дождавшись когда мужчина заснет, звонит своему бывшему мужу, у которого в тот момент находились ее дети (были в гостях). Бывший приехал и забрал сожительницу к себе. Утром, бывший муж настаивает, чтобы сожительница и он поехали "выселять" спящего на тот момент сожителя. При этом, бывший муж сожительницы приглашает с собой друга и берет газовый баллончик с собой. Они втроем приехали, и хотя сожительница была категорически против, бывший муж и его друг перелезли через забор, сломали замок в дом, зашли, предварительно вооружившись палками, один из них ударил палкой спящего мужчину,брызнули ему в глаза из газового перцового баллончика в упор. А затем выбежали из дома с криками, вызывай полицию он с топором и начали снимать на телефон. Сожительница, находившаяся всё это время на улице вызвала полицию. Сейчас в отношении мужчины возбудили уголовное дело "угроза убийством", "притянули" свидетелей алкоголиков. Мужчина из дома за ними не выходил и тем более никакого топора не брал. Он позвонил своему отцу, который приехал и его забрал. К материалам УД приобщили видео, снятые бывшем мужем и его другом. На видео видно, что никакого топора у мужчины нет, но есть палка и газовый баллончик в руках бывшего мужа сожительницы. "Притянутые" свидетели, дают показания, что мужчина с топором в руках бегал и угрожал по улице и они якобы все это видели. Однако на видео видна улица и дом свидетелей, но улица пустая и никаких свидетелей там нет. Вопрос: Можно ли в данном случае применить ст. 139 УК РФ к бывшему мужу и его другу, незаконное проникновение в жилище? Следователь говорит, что бывший муж является собственником и он там прописан и мог в любое время туда зайти. А сожительница не имела права без разрешения бывшего мужа заселять мужчину. Доля бывшего - 7 кв.м. Кто прав? Да, мужчина писал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении лиц, нанесших ему спящему удар палкой и применивших газовый балончик. Суд мед. экспертиза у мужчины имеется. Но в возбуждении УД отказано, да и заявление просто исчезло. Буду очень благодарен за ответ. Спасибо. С Уважением,
К нам залез бандит и избил сына и меня. Следователь предлагает выбор: соглашаемся ли мы на 115 (средн.тяжесть) или 39? Компенсацию бандюга не платил. будет ли у бандита судимость за незаконное проникновение в жилище с применением насилия или за причинение среднего вреда здоровью? Сейчас бандит хочет предложить 70 тыс. и примирение.
Что нам делать?