Право на неприкосновенность жилища и частной собственности

Здравствуйте! Были причинены телесные повреждения моему брату, прибыла следственно-оперативная группа, следователь понятное дело начал осмотр квартиры, но зачем? Я был против проведения следственных действий. Просил уйти. Мог ли я в данном случае ссылаться на неприкосновенность жилища, например?

Гражданин Австрии Р., проживает совместно с женой в Вене. Его квартира была подвергнута обыску сотрудниками полиции в связи с уголовными расследованиями фактов и обстоятельств преступления.. В последующие дни проводились дополнительные обыски и допросы заявителя и его жены. У полиции ордена на арест не было. По истечении 2х недель гр-н Р. и его жена были арестованы по подозрению в незаконном обороте наркотиков и содержались под стражей. После освобождения заявитель сообщил нескольким лицам, включая одного журналиста, о плохом обращении, которому он якобы подвергся, находясь в полиции. Позже гр-н Р. был обследован в больнице, где было зафиксировано наличие нескольких кровоподтеков на правой руке г-на, что подтверждено врачом во время судебного разбирательства. Коллега журналиста сделал фотографии этих травм. После освещения инцидента по радио против полицейских, замешанных в этом деле, было начато уголовное расследование. Заявитель принимал в нем участие в качестве гражданской стороны. В результате судебного разбирательства один из полицейских был приговорен за нанесение телесных повреждений к двум месяцам тюремного заключения, отстранен от выполнения служебных. Суд принял версию событий, представленную г-ном Р., и исключил возможность того, что его телесные повреждения могли носить случайный характер. Двое других полицейских были оправданы. Конституционный Суд по жалобе заявителя вынес решение, что арест и заключение под стражу заявителя, равно как и обыск без ордера в его доме, были незаконными и нарушили его право на свободу и неприкосновенность жилища; однако суд отклонил жалобу заявителя относительно ненадлежащего обращения. Может ли при таких обстоятельствах гр-н Р. подать жалобу в Европейский суд? Какая статья Конвенции предусматривает нарушенное право.

Журавлев подал в суд иск к отделению полиции г. Орла с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда в сумме 200 тыс. руб. за нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища. Приехавший из Республики Узбекистан в г. Орел гражданин Бабакаев Э. попытался добыть себе необходимые средства для существования путем ограбления газетного ларька. Спасаясь бегством от преследовавшего его наряда полиции, он вбежал в настежь открытые двери дома Журавлева. Бабакаев Э. захлопнул дверь дома и, угрожая физической расправой хозяину, потребовал не открывать ее. Журавлев дверь не открыл, вследствие чего наряду полиции пришлось взломать входную дверь. В ходе борьбы сотрудников полиции с Бабакаевым Э. был разбит шкаф-купе и чешская хрустальная люстра. Суд иск Журавлева не удовлетворил, мотивировав свой отказ тем, что проникновение в квартиру работников полиции против воли ее владельца было совершено с целью задержания преступника, а это не является нарушением конституционного права на неприкосновенности жилища. Правомерна ли мотивировка искового требования Журавлева со ссылкой на нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища? Имело ли фактически место нарушение права на неприкосновенность жилища? Обоснован ли отказ суда в удовлетворении искового требования Журавлева?

Можно ли заявить в полицию на наймодателя по ст. 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища? Наймодатель квартиры зашёл в квартиру когда нас (нанимателей) не было дома. В договоре найма квартиры написано, что наймодатель имет право свободного доступа в квартире.

Алтуфьев, страстный поклонник охоты, заказал Сорокину роспись потолка и стен личного кабинета. Роспись включала охотничьи сюжеты. Стороны заключили договор авторского заказа, условия которого были исполнены в полном объеме. Через год Сорокин позвонил Алтуфьеву и сказал, что хочет сфотографировать роспись и попросил назначить для этого удобное для Алтуфьева время, на что получил решительный отказ. Сорокин обратился за помощью к адвокату, который ему пояснил, что у Алтуфьева есть конституционное право на неприкосновенность жилища, получить доступ в которое, без его согласия, можно только по решению суда. Прав ли адвокат? Издательский дом «Север» по договору об отчуждении исключительного права на литературное произведение передал издательской группе «Радуга» все права на данное произведение в полном объеме. При верстке экземпляров произведения вся информация об издательском доме «Север», как о прежнем правообладателе, была удалена, и произведение увидело свет без этих сведений. Разрешения на удаление информации издательский дом «Север» правопреемнику не давал. Узнав о печати произведения, издательский дом «Север» потребовал изъять из продажи всю партию книг как контрафактную и уничтожить за счет издателя. Правомерно ли заявленное требование?

Здравствуйте! Такая ситуация я сдавала квартиру по краткосрочному договору найма, после окончания договора квартиранты сначала просили время найти другую квартиру и пока не найдут оплачивать по той же цене что была в договоре. Потом вообще заявили, что освобождать квартиру не собираются. После этого я со своими родственниками зашла в квартиру без согласия людей проживающих в ней и сказала, что мы из квартиры не уйдём, только после этого они покинули мою квартиру. Но подали заявление о незаконном проникновении меня и моих родственников в мою квартиру по 139 статье УК РФ. Умом вроде понимаю, что в комментариях к этой статье сказано «Правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные правом пользования» это же указано в комментариях к Статье 25 Конституции Российской Федерации и Согласно статьи 3 Жилищного кодекса РФ «Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан». А все права пользования и законные основания на проживание у них закончились с окончанием договора. «Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Вопрос: могут ли нас привлечь за незаконное проникновение по 139 статье УК РФ?

Здравствуйте! Сдавала квартиру по краткосрочному договору найма. Вопрос: после окончания договора сохраняются ли у нанимателя законные основания для проживания в квартире и право на неприкосновенность жилья. Может ли собственник придти в квартиру с друзьями после окончания договора или это будет наущением права нанимателя на неприкосновенность жилья. (Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.)

постараюсь кратко.в декабре 2018г сдал свой дом(дача) иностранцам и зарегестрировал.в уфмс в уфмс с меня взяли обьяснение-указал что дом сдал без оплаты на условии присмотра за домом.сам живу в квартире.в январе феврале позвонил участковый.звал на допрос.в ходе телефонного разговора я уточнил свой статус-он ответил что пока никакой но скоро возбудят дело по ст 322,2.грозился обьявить в розыск.я сказал что приду но посоветовавшись с знающими закон узнал что без повестки можно и неходить.он настойчиво спрашивал мой адрес-я не сказал и решил не ходить.(к слову сказать мой адрес был указан в обьяснении уфмс.в начале апреля2019 ко мне в квартиру пришли сотрудники по поручению участкового и взяли с меня обьяснение без установления личности(паспорт я непредьявлял лищь ксерокопию)в ходе обьяснения полицейский мне дал свой телефони я разговаривал на громкой связи по его телефону с участковым подполковником полиции рубцовым а. что искал меня до этого.он настойчиво просил прийти на допрос.если не приду обещали подать в розыск и доставить в наручниках.повестку мне не дали.я пообещал что приду.в обьяснении указал да сдавал .да предоставил дом. у жильцов намерение жить было и был договор.денег не брал. где договор непомню так как прошло много времени.на допрос я непошел а решил позвонить участковому через пару дней.разговор записал на телефон.я ему задал вопрос о своем статусе по делу.он мне ответил что статус пока никакой проводится проверка но скоро возбудится дело и надо придти.я сказал что приду только с адвокатом.но ненайдя средств на адвоката я непошел.анализируя всю ситуацию я пришел к выводу что скорее всего все сроки по упк для возбуждения уже упущены и им от меня нужно признательное и изобличающее показания чтобы возбудить дело.я решил не ходить.сегодня6,04,2019г примерно около 22,00 в двери постучались.я испугался и попросил жену спросить не открывая кто и что хотят.это были полицейские.как оказалось позже их было 7штук.грозили выломать дверь.жена с ними разговаривала через дверь они ей сказали что якобы имеют право выломать дверь так как им поступил анонимный звонок на пульт 02 о том что по этому адресу скрывается особо опасный преступник.жена позвонила 02 и попросила зафиксировать сообщение что полиция нарушает право неприкосновенности жилища.также звонила 112 и дежурному прокурору по номеру34-53-54,прокурор попросил дать трубку полицейским и она открыла дверь.жена решила им открыть но невпускать и требовала ордер на или судебный приказ о проведении орм а я решил спрятаться.они просили только заглянуть и убедиться что меня нет так как жена сказала что нет меня дома.но они все же вошли и начали искать меня в шкафах и.т.д жена требовала от них ордер на обыск но они сказали что он ненужен.нашли меня под диваном.сказали одеться и предьявить паспорт.я предьявил ксерокопию паспорта.когда мы выходили меня обыскали но ничего запрещенного ненашли.меня посадили в патрульный авто и повезли в отдел.по дороге в отдел заехали в будку полиции недалеко от дома.завели туда.моя жена подошла туда-но ее непускали внутрь ко мне.мы были на связи по вацап и я докладывал где я нахожусь.чуть позже меня привезли в отдел. через некоторое время пришел ст.участковый-подполковник рубцов(ранее я с ним и говорил по телефону)я задал ему вопрос-зачем вы так сделали что кто позвонил 02 чтоб проникнуть в жилище не нарушая закон о полиции-он сказал что он незнает и он незвонил.далее он сказал мне а че ты выебываешся и почему непришел.я сказал что почему повестку не дали и я искал адвоката на что он мне сказал-ты стал дохуя умный?я сказал что да я поумнел как бросил пить в 2016году так у меня голова прояснилась и я понимаю как вы нечестно играете.я спросил его-вы что хотите меня допросить в ночное время?он подумал и ответил что нет.но мне нужно будет придти и согласиться на 40 часть упк т.е на особый порядок и не выебываться а дать нужные показания и мне будет всего лишь штраф.я согласился в понедельник 08,04,2019прийти к 9,00,так же я спросил что дело уже возбуждено?он сказал что нет еще но мне надо всеравно прийти и дать показания.я согласился.и он ушел сказав чтоб я ждал оперативника-меня не выпускали из помещения дежурной части и грозили отобрать телефон чтоб я неписал жене.позже вышел сотрудник и толи спросил толи утвердил что в розыск меня жена наверное подала.я сказал что это бред.т.как я живу вместе с ней в другом районе не имеющем отношения к оп 6 и только сегодня меня при ней забрали.позже пришел оперативник и увел меня в кабинет на второй этаж где взял с меня обьяснение где я проживаю и кем работаю.так же сказал написать заявление на имя начальника оп 6 на снятие меня с розыска и то что ко мне насильственные действия не применялись.в 01,43 меня отпустили.приехав домой мне стало известно что полицейские побеспокоили хозяина квартиры где мы с женой живем(снимаем)и он очень зол на нас и просит освободить квартиру

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пен¬сионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным отделом полиции, и по указанному Завьяловой адресу был срочно направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером по должности следователя Костиным, курсантом четвертого курса высшего учебного заведения МВД России. Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в отдел полиции для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка и сообщила, что дверь соседней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным отделом полиции, и по указанному пенсионеркой адресу был направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером по должности следователя. Прибыв на место, следователь-стажер распорядился о доставлении задержанных в отдел полиции для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе вызвавшей наряд пенсионерки и выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия следователь не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил пенсионерку проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия следователь решил провести по возвращении хозяев из отпуска.Какими были ошибки следователя?Возможно ли было проведение осмотра места происшествия в данной ситуации? Как следовало поступить следователю?

здравствуйте. я с соседом убирался в секции общежития и попросил у ребят в другой комнате выкинуть им картонку, получил ответ в виде шутки типо" мы на пол кидаем", однако думая, что там есть 4й человек, который бы разрешил, ибо остальные вышли я зашел на метр в их комнату( дверь была нараспашку), увидел, что мусорка далеко вышел( мой сосед это видел) однако тут вернуля тот парень и сделал мне замечание что я зашел. потом он так же без спроса зашел ко мне в комнату и "сказал что я не прав" на этом конфликт ,я думал ,погашен. однако минут через 30 он и его соседи( 4го не было в комнате) зашли ко мне в комнату и размахивая ножом, который я , по их мнению, запачкал грязью, начали ругаться, я предложил помыть нож, но получил удар кулаком, потерял сознание, мой сосед вызвал смп, в итоге я в больнице с сотрясением мозга. милиционер посоветовал написать заявление , на мой вопрос" страшно ли что я к ним зашел" сказал что нет, ибо дверь была открыта, мы убирались в секции и это в конце концов общежитие. вопрос в том, могут ли мне предъявить проникновение в жилище против воли?

Следователь на основании СВОЕГО постановления произвёл обыск в жилище. Обжаловал постановление в горсуд, который отказался рассматривать жалобу на основании того, что не может предрешать вопросы, которые будут рассматриваться по уголовному делу. Я не процессуальное лицо этого уголовного дела. Кассация регионального суда поддержала своих коллег. Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, направив на рассмотрение в первую инстанцию. И вот вновь городской суд выносит постановление об отказе в рассмотрении жалобы, так как уголовное дело, в рамках которого производился обыск, окончено, дело направлено на рассмотрение в суд. И что мне теперь делать? Права о неприкосновенности жилища на этом заканчиваются? Я никто в этом уголовном деле, и как эе приду и скажу им там: а давайте-ка, ребятки, мой вопрос сначала порешаем?

выехав на место происшествия по сообщению о совершении хулиганских действий, следователю необходимо осмотреть квартиру в качестве места происшествия. Проживающая в данной квартире категорически против осмотра ее жилища. какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривает упк рф и конституцией