Право на неприкосновенность жилища и частной собственности

Мне по наследству от бабушки досталась квартира в другом городе, я там не проживаю, не зарегистрирована. Зарегистрирована там моя сестра. В эту квартиру с помощью ключа моей умершей бабушки, зашла моя тетя и чужой мужчина. Я правильно понимаю, что ничего противозаконного не было? В СК мне пояснили, что состава преступления нет, так как я там не проживаю, жилищем это не является. Т. Е право на неприкосновенность жилища не нарушено.

На лестничной площадке многоквартирного дома собираются посторонние люди, в том числе подростки, которые мусорят, выбивают стекла в дверях, шумят и пр. Можно ли считать подобное проникновение нарушением ст. 139 УК РФ? Заранее благодарю за разъяснения.

Здравствуйте. Такая ситуация произошла с моим молодым человеком: он захотел со мной расстаться по своим личным причинам. Я предложила встретиться вживую и выяснить отношения, так же хотела забрать часть своих вещей вне зависимости от исхода диалога я часто бывала у него, и они лежали у него дома. Мы встретились недалеко от его дома, он выделил час на разговор, мне этого не хватило, я была подавлена, но он сказал что разговор окончен и он вынесет мне вещи на лестничную клетку, тем не менее я пыталась продолжить с ним диалог, поднимаясь по лестнице и перед его квартирой была калитка которая отделяла блок из двух квартир от лестничной площадки. Я хотела пройти и через эту калитку и продолжить разговор и в этот момент началась потасовка, мой приятель попытался забежать и захлопнуть эту калитку, а я просунула руку и держала дверь, держалась я за эту дверь достаточно долго в то время как молодой человек бил меня по рукам, зажимал этой же самой калиткой, а так же нанес мне несколько (5-7) ударов ногой по животу с целью оттолкнуть меня от прохода, тем не менее я всё ещё держалась за эту дверь, но не пыталась проникнуть к нему в квартиру. После того как он устал меня ударять и толкать, видя что я не ухожу, он вышел сам из подъезда. Далее меня пустила его соседка в дом, я зашла, собрала свои вещи, молодой человек вернулся, какое то время я ещё находилась у него и попыталась с ним пообщаться по поводу наших отношений, затем поняв бессмысленность диалога я ушла, к слову в самой квартире никто не причинял никому вреда. Вернувшись домой в полном расстройстве что не удалось выйти на контакт с человеком я стала немного приходить в себя и обратила внимание на боли по всему телу, ночью они усилились в районе живота и утром я пошла в больницу где мне подтвердили тупую травму брюшной полости и впринципе ушибы рук и ног. Предложили написать заявление на молодого человека. Я думаю что хотела бы сделать это ведь мне действительно сейчас больно физически, молодому человеку в ответ ударов я не наносила, но я не знаю могут ли меня привлечь в ответ по статье неприкосновенность жилища если сама потасовка произошла по сути на лестничной клетке.

Я с женой являюсь собственником квартиры. Купили ее почти 4 года назад. В ней прописаны она и дочь. К нам по ошибке суда прописали чужого человека (родственника бывшего хозяина). Может ли он взламывать квартиру?

Родственник часто проникает в дом без моего ведома и живет там пока меня нет. Поймать непосредственно не удается. Пытался говорить по-хорошему, что запрещаю и не хочу его там видеть, не понимает. Что можно делать в данном случае? Вызвать полицию, но доказательств у меня нет.

Здравствуйте, во время ремонта ко мне в квартиру проникла соседка. Что- то для себя отметила , и подала жалобу в жилинспекцию. Как я могу защитить свои интересы? У меня осталась переписка с ней , где она заявила, что она была у меня дома, хотя соседка попыталась удалить эту переписку.

Добрый день. Жилищник вскрыл квартиру, срезал замки и забили замки без оснований и предупреждений. Имеют ли права? Владельца не предупредили ? Что нужно делать ? Хочу вызвать мишицию и составить акт

Участковый уполномоченный полиции, проверяя заявление гражданки Смирновой о совершенном на нее групповом разбойном нападении, произвел обыск в квартирах граждан Иванова и Петрова, на которые указала потерпевшая как на преступников, при этом обыск в квартире Иванова он провел в ночное время, а обыск в квартире Петрова в дневное время. Оцените действия сотрудника полиции с учетом требований закона о неприкосновенности жилища.

Ситуация : Оперуполномоченные сотрудники МВД незаконно проникают в жилище некоего лица, тем самым нарушая ст 12 УПК РФ,ст 25 Конституции РФ . Лицо не является подозреваемым и неприкосновенность жилища нарушена априори . В результате этого проникновения они обнаруживают запрещённые к обороту предметы и/или вещества ( хотя и не изымают их, поскольку разрешения на обыск и выемку у них также не имеется ) . В ходе досудебного производства по делу они предоставляют показания, согласно которым они обнаружили эти предметы в результате этого проникновения. Вопрос : Будут ли доказательства в виде показаний оперуполномоченных признаны недопустимыми на основании ст 89 УПК РФ в силу того, что содержащиеся в них сведения получены в результате нарушения УПК РФ ? Неясность : Применительно к целям определения недопустимости доказательств уголовно-процессуальный закон раскрывает понятие их ПОЛУЧЕНИЯ только с точки зрения формы ( которой является допрос ),но не содержания ; не ограничивая допустимость организации фактических обстоятельств, при которых получены отражаемые доказательствами сведения . В настоящем случае, доказательства в виде показаний оперуполномоченных юридически были получены с соблюдением требований УПК РФ ( на допросе у следователя ),однако, фактически - с нарушением требований УПК РФ ( в результате изначального нарушения неприкосновенности жилища ) .