Имеется в собственности нежилое помещение в мкд.Деятельность прекратил и даже убыл в другой регион на ПМЖ.Стоит с остатками товара и личными вещами.Уже после прекращения деятельности оператор обращения ТКО заключил автоматом со мной типовой договор .Оператор подал иск,требует оплату расчитав накопление отходов из огромного норматива накопления как для продовольственных магазинов (Хотя в иске не пишет,что действующий продовольственный магазин.Просто циферку вставил нужную в расчеты а почему выбрал ее не обьясняет).Продмага кстати там отрадясь не было. Как я понимаю,по мотивам определения КС 3212 от 5 дек.2022 судья придет к выводу ,что хотя деятельности и не было,но мусор накапливается при обслуживании МКД и придомовой территории.Но по какому нормативу накопления?Писать в возражении "расчет не верный,примененный норматив накопления не обоснован,прошу в исковых требованиях истца отказать полностью"?

Добрый день! Организация имеет собственную контейнерную площадку, с собственными контейнерами. При заключении договора, исходя из норматива накопления, региональный оператор выставил счета по 2,45 куба в месяц. Сегодня добились заключения дополнительного соглашения по факту накопления, подавая заявку на периодичность вывоза, один раз в месяц, три контейнера по 0,75 - как раз норматив попадаем. Но оператор, в допнике, ссылается на СанПиН и поставил вывоз раз в неделю и соответственно в месяц 9,45 куба. Т. Е. Заставляя каждую неделю оплачивать месячный норматив, но в реальности за два пустых контейнера, ведь за месяц больше чем 2,25 мы отходов и не произведём. Имеют ли они право требовать с нас оплату требования СанПиНа, которые должны соблюдать они? Так как в реальности мы просто платим за воздух.