Общественное достояние

Тема: Авторские отчисления за оригинальное исполнение зарубежных песен Вопрос: Здравствуйте! У меня к вам вопросы по поводу авторских отчислений за исполнение зарубежных песен (написанных в период с 1930 по 1990 годы) вокалистом на корпоративах и праздниках. 1). Должен ли исполнитель, как индивидуальный предприниматель, производить авторские отчисления за использование слов и мелодии песни? 2). Каков размер авторских отчислений и как их производить? 3). Каким будет размер авторских отчислений, если записать 10-15 песен в своём исполнении на 100 CD-дисков и раздарить их? 4). Каков будет размер авторских отчислений если продать 500 CD по 300 руб.? 5). Каков по закону размер штрафа, если выпустить оригинальный CD, но с чужими песнями, разрешение на исполнение которых не было получено? Спасибо!

Я перевела стихи одного поэта на русский язык (несмотря на то, что другие переводы тех же стихов уже существуют и давно опубликованы) и опубликовать в России в виде эл. книги. Автор скончался в начале 50ых годов 20го века. Хочу выяснить, надо ли брать разрешение от кого либо из его потомков, т.к. 70 лет после смерти не прошли. Стихи были опубликованы в 90ые годы 19го века в России, и были подписаны псевдонимом. В 30ые годы несколько издательств Советского Союза заново опубликовали их (т.е. оригиналы, а не переводы) с комментарием, кто автор. Но сам автор, насколько мне известно, никогда не делал никаких комментариев относително того, это действительно его стихи или нет. После смерти автора были опубликованы уже переводы этих стихов на русский язык по всесоюзному масштабу с указанием, кто автор оригиналов. После этого считается общепризнанным, что стихи принадлежат ему. Но я не знаю, существуют ли документальные подтверждения этого факта. Я прочитала, что авторские права наследуются теми же законами, что и остальное имущество. Для того, чтобы лицо стало наследником, ему надо официально принять наследство в течение 6 месяцев после смерти в оффисе нотариуса. Так что если тогда никто не осуществил эту формальность, то стихи --- общественное достояние. Но тогда был Советский Союз, законы наверное были другими. Наверное понятия "наследник" тоже не существовало. Кроме того, после октябрьской революции 1917 года, вся частная собственность была объявлена общественной. Может быть это касалось авторских прав тоже? Если это так, то тогда эти стихи давно уже общественное достояние. Помогите пожалуйста разобраться, какие из этих аргументов правильны и нужно ли мне искать наследников, чтобы взять разрешение на опубликование переводов этих стихов. Если нужно, то как их найти? Большое спасибо.

По ст.1281 ГК п.5 к сроку охраны АП добавляется 4 года если автор работал во время войны. Перешли ли в общественное достояние произведения автора, умершего 70 лет назад? Автору на начало войны было 74 года (формально к тому времени, пенсии уже ввели, он был пенсионером). Он, с другими беженцами, в 1941 переехал в Грузию. В 1942 опубликовал там сборник рассказов. При этом автор не являлся штатным литературным работником, всю жизнь работал в медицине. Является ли подготовка сборника рассказов и публикация "работой", и добавляет ли 4 года?

Здравствуйте. Можно ли использовать изображение картин, например старинных, в коммерческой интерактивной выставке? Если у этих картин есть правообладетель, то не нужно ли заручиться его согласием перед использованием?. Спасибо.

Здравствуйте, нужен комментарий для материала в "Российскую газету". 1)Имеет ли музей право ограничивать или запрещать фото- и видеосъемку (непрофессиональную без вспышки)? 2)Некоторые музеи утверждают, что охраняют авторское право. Если после 70 лет со смерти автора произведения переходят в общественное достояние, может ли музей наложить на них ограничения? 3)Может ли музей взимать плату за фотосъемку, называя это "услугой", на которую в праве самостоятельно назначать цену? Спасибо

Будет ли являться нарушением патентного права, использование какого-либо анимационного диснеевского или российского персонажа для украшения интерьера, например, детского кафе? Если да, то какие персонажей можно использовать, а каких, - нет?

В ст. 28 Закона "Об авторских правах" сказано: "Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения." В то же время закон "О музейном фонде" запрещает мне те действия, на которые я имею право по закону "Об авторском праве". Помогите пожалуйста понять, скажем имеет ли право дизайнер сшить платье с принтом картины Врубеля ( печать на ткани принта без искажений картины, тираж 100 экземпляров) ? И имеет ли право Русский музей например или Третьяковка подать на дизайнера в суд за использование картины для создания платья? Какие формальности должны быть учтены для успешного создания платья и необходимо ли разрешения дерекции музея для этого? Примеры таких принтов есть и не мало, но в основном это китай, интересует возможно ли когда нибудь создать платье с картиной хранящейся в Россиийских музеях

Как правообладателя и как пользователя контента меня интересует несколько вопросов. Если не затруднит, прошу дать на них ответы. 1. Если на своём сайте я размещаю чужой ролик в плеере YouTube штатным образом, то вся ответственность за содержимое ролика перед правообладателем контента лежит на том, кто первоначально разместил этот ролик на YouTube? 2. Если я использую графическое изображение найденное в поиске Гугла с установленным фильтром «с лицензией на использование и изменение в некоммерческих целях» правомочны ли будут претензии правообладателя контента? 3. Лицензия «на использование и изменение в некоммерческих целях» не подходит, если на моём сайте установлена реклама? Необходима лицензия на свободное распространение, изменение и использование в любых, в том числе коммерческих целях? 4. Каков размер цитаты, которую я свободно могу размещать? 5. Можно ли использовать скриншот или фотографию 1 кадра из видео для иллюстрации без согласования с автором, допустим, фильма? 6. Размещая скриншоты, программ, приложений, сайтов о которых делаю обзор, я нарушаю прав автора, издателя программ, приложений, сайтов? Если-да, то получается, что фотография лопаты нарушает права производителя лопат. 7. Что делать, если автор, например, фотографии неизвестен достоверно? 8. Как автор я выступаю за полное свободное распространение моего контента для любого использования, как указать его передачу в общественное достояние?

Какие существуют правила показа зарубежных фильмов на территории РФ для коммерческого использования снятые с 1940 г по настоящее время производства: Япония, Корея, Китай, Гонконг. Можно ли считать правомерным авторское право лишь за переводчиком текста на русский язык, работы по дубляжу и озвучиванию текста. Вопрос имеет исключительно практическое значение для использования на территории РФ. Понятно что первым делом авторы: режиссёр, сценарист и композитор. Но вопрос с кем делится за прокат в РФ? Хочу открыть показ восточных фильмов в кинотеатре российского города.

Здравствуйте. Если лицо делает фото или ксерокопию старинной карты и ставит на неё свою роспись, имеет ли это лицо авторское право на эту копию? Я знаю что старинные карты являются народным достоянием и авторства на них нет, так как авторов давно нет в живых. Прошу помощи по данному вопросу. Как пример привожу цитату с одного сайта торгующего старыми картами. "После того, как мы нашли, заказали и оплатили сканирование карты в архиве, нами приобретаются законные права на этот скан. Именно на скан, а не на саму карту. Приведу аналогию. Вы сфотографировали например Кремль, а ваше фото опубликовал какой-нибудь журнал. Но права на эту фотографию (не на сам Кремль :-) у вас. Доказав авторство можно реально судиться и выиграть дело. Ну а чтобы хоть как-то защитить свои права и с легкостью доказать авторство - и производится клеймение сканов (копирайт). На копирайте обычно указывается логотип нашего сайта. Мало кто выложит клейменую карту в интернете или будет перепродавать. Даже затертое клеймо легко выявляется и любой суд легко признает наши права. Поскольку имеются попытки перепродажи наших карт то я, как владелец исходников и клейма, согласно закона об авторских правах оставляю за собой право защищать свои Авторские права. Согласно закона об авторском праве, изображение полученное фотографическим или иными подобными методами является объектом авторского права (прим. - на сами оригиналы старинных карт и книг нет ни у кого авторских прав ввиду временного периода). Картинка, имеющая наше клеймо не подлежит опубликованию или перепродаже без нашего разрешения." Имеет ли это заявление юридическую или какую иную силу? или это просто набор красивых слов?

Здравствуйте. Наша организация - база отдыха. Есть идея организовать просмотр фильмов на открытом воздухе для гостей без взимания денег за билет (да и самих билетов не будет), то есть просмотр фильмов подразумевается бесплатным для всех, кто находится на территории. Скажите, пожалуйста: 1) Попадает ли такой показ под понятие "Нетеатральный прокат"? 2) Можно ли демонстрировать фильмы, признанные общественным достоянием, без каких либо договоров и прочее? 3) Какими нормативными актами руководствоваться в случае показа фильмов, у которых есть правообладатели?

Здравствуйте, я столкнулся с некоторыми проблемами, при создании интернет портала, все это касается авторского права в интернете. Портал связан с тяжелой промышленностью, там у меня должны быть разделы и описания различной продукции и совершенно разных, но одной тематики технологий. я собрал кучу информации, много разных книг, но после того как прочитал некоторые ответы в интернете задумался, что если нельзя брать определения из книг и других источников, т.к. я буду нарушать авторские права, то как тогда работать, откуда это все взять? К примеру: "Металлургия - это ..." там должны быть определения, технологии, но кроме того как из книг их ниоткуда не взять, а если опираться на закон авторского права про который говорят, то можно использовать материал только из книг "общественного достояния" свыше 70 лет, "но 70 лет назад не было таких технологий" которые я собираюсь описывать! я хочу сделать все правильно, чтобы в дальнейшем мой сайт не закрыли и он спокойно работал! ведь википедия и другие сайты и порталы работают, в некоторых только ссылка на источники и книги. как правильно поступить, нужна ваша помощь. заранее спасибо. жду ваш ответ!

Здравствуйте! Могу ли я разместить на своём сайте аудиозаписи радио или ТВ передач, находящихся в публичном доступе на сайтах радиостанций? Нарушу ли я авторские права в случае: - размещения этих записей без ссылок на радиостанции; - размещения этих записей с ссылкой на радиостанцию; - размещения доступа к этим записям в мобильном приложении; - если запись была получена мной с радиоэфира, а не скачана с сайта радиостанции; - если эта запись - интервью; - если эта запись - аудиоспектакль. - если эта запись - аудиодорожка (без видео) ТВ передачи Большое спасибо.

Здравствуйте. Очень заинтересовал юридический казус в виде противоположных ответов двух юристов (что интересно – обоснованных!) на один и тот же вопрос об авторском праве. Помогите, пожалуйста, разобраться кто из юристов (1-й или 2-й; изложено далее) прав? --------------------- Вопрос звучал так: «Недавно музей Левитана в Плесе предьявил к сдатчикам сувенирной продукции претензии о нарушении авторского права в использовании в сувенирной продукции картин Левитана. Якобы теперь для этого нужно купить лицензию у того музея, в котором хранятся его картины. Как ее купить, как понять, какие музеи являются собственниками этого права и вообще, 70 лет со дня смерти художника, вроде бы уже прошло... Подскажите, пожалуйста, как поступать не нарушая закон?» ---------------------- Ответ 1-го юриста: «Для производства сувенирной продукции с изображением картин Левитана, как и других музейных предметов, действительно нужно заключить лицензионное соглашение. Обратиться Вы можете непосредственно в дирекцию музея, если же он неизвестен — сделать запрос в Министерство Культуры РФ, либо провести самостоятельный поиск. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» Статья 53. Взаимоотношения организаций культуры с организациями иных областей деятельности Предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.» ------------------------ Ответ 2-го юриста: «Для выдачи разрешения на использование изображения с картины (любой) необходимо иметь исключительные (или лицензионные с особым указанием) права на данный объект интеллектуальной собственности. Музей обладать таким правом на картины Левитана не может, т.к. согласно ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора, а Левитан, как известно, умер в 1900 г. (т.е. 70 лет истекли). Согласно п.1 ст. 1282 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и не обнародованное, переходит в общественное достояние. Далее п. 2 той же статьи гласит, что произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. Ещё момент (на случай возражения по юридическому спору): согласно ч.2 п.2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу, т.е. нормы ГК РФ имеют приоритет над федеральным законом от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». На основании вышеизложенного можно заключить, что музей, экспонирующий работы художника Левитана, не может распоряжаться исключительным правом на его произведения, а именно выдавать (или отказывать в выдаче) разрешения (лицензии) на использование изображения с картины данного художника. Данное произведение (разумеется, не сама картина физически, а изображение на ней) может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.» -------------- Заранее благодарю. Сергей