Пени

Здравствуйте! В марте 2018 года подал заявление о банкротстве, в июне 2018 года была оформлена кредитная карта в Сбербанке. В 2019 году вынесено постановление о банкротстве физ. лица. Сбер открыл доступ к счетам, в 2024 году выдал новую кредитку которую оплачивают регулярно без задержек. В ноябре 2025 в приложении появляется кредитка от 2018 года с просрочкой, пени и неустойкой на 400+ тыс. Сбер требует погасить данный долг, якобы кредитка оформлена после того как было подано заявление о банкротстве. Банк молчал 6 лет о долге и выдал еще одну кредитку. Возможности выполнить требование нет. Что делать в такой ситуации?

Истец подал исковое заявление к ресурсоснабжабщей организации, использующей незаконный порядок начисления платы за теплоснабжение, с требованием перерасчета платы за услугу отопления, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку применение незаконного порядка расчета и выставления счетов собственникам помещений в многоквартирном доме с нанесением им убытков ранее было подтверждено в том числе решениями арбитражных судов, иск будет так или иначе удовлетворен (за предшествующих года или более). Вопрос - какую норму Закона о защите прав потребителей использовать для взыскания штрафной (законной) неустойки на сумму убытка истца. Подходит ли в этом случае норма статьи 23 (1%/день) Закона о защите прав потребителей или норма пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей? Может ли суд проигнорировать требование истца о взыскании пени в соответствии с правилами статей Закона о защите прав потребителей и не удовлетворить требование по взысканию пени в соответствии с ФЗ-2300-1?

Здравствуйте. По решению суда от 25.11.2025 г я оплатила задолженность и пени Фонду капремонта с 01.01.2018 г по 31.07.2025 г.. после чего я считала, что остальная задолженность и пени за пределами исковой давности должны списаться и с 01.08.2025 г придёт квитанция только с ежемесячным платежом 250 руб.. (Оплатила в начале декабря). Но после перерасчёта снова пришла квитанция с задолженностью 3 тыс. и пени 5400 руб., т.е. оставшаяся пеня и часть долга не списались. Что мне делать и как быть? Правомерны ли действия Фонда капремонта? Боюсь начинать платить ежемесячную плату, потому что деньги будут сначала списывать с пени.

Административное право Налоговая инспекция подала иск к налогоплательщику о взыскании пени за период, начисленных на денежное выражение совокупной обязанности на ЕНС налогоплательщика. Поскольку размер недоимки по пени был менее 20 000 руб., суд возбудил административное дело, рассматриваемое в упрощённом порядке, предоставив в соответствии с ч.2 ст.292 КАС срок для подачи возражений относительно применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела. Такие возражения от ответчика поступили и суд соответствующим определением перешел к рассмотрению административного иска по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения административного иска Инспекция подала к тому же ответчику еще один административный иск о взыскании недоимки по пени в размере менее 20 000 руб., по которому вновь было возбуждено административное дело, рассматриваемое в порядке упрощенного письменного производства. После чего, судья в судебном заседании по первоначальному административному, рассматриваемому в общем порядке, в отсутствии ответчика (налогоплательщика), протокольным определением, присоединила новый иск к уже рассматриваемому в общем порядке первоначальному иску. По иску рассматриваемому в упрощённом порядке срок для представления возражений, дополнительных доказательств, документов был назначен до 22.01.2026 года, однако в следующем после обьединения двух административных дел заседании, в котором иск в упрощенном режиме был присоединён к иску, рассматриваемому в общем режиме, состоявшемуся 22.12.2025 года, судья вынесла решение по объединённому административному делу. Имела ли судья на это право, ведь процессуальный срок для подачи дополнительных возражений и других доказательств по делу, рассматриваемому в упрощённом порядке еще не истёк. Суд, таким образом, вероятно, грубо нарушил процессуальный порядок. Кроме того, вправе ли был суд объединять протокольным определением в отсутствии ответчика в одно административное дело два дела с разным режимом рассмотрения?

Добрый день! Суд общей юрисдикции взыскивает с меня 32 тыс. руб. задолженности по взносам на кап ремонт и 24 тыс. руб. пени за просрочку оплаты. Прошу подсказать, какие возможны основания просить уменьшить пени? С уважением, Вадим

Добрый день! Суд общей юрисдикции взыскивает с меня 32 тыс. руб. задолженности по взносам на кап ремонт и 24 тыс. руб. пени за просрочку оплаты. Прошу подсказать, какие возможны основания просить уменьшить пени? С уважением, Вадим

Добрый день! Суд общей юрисдикции взыскивает с меня 32 тыс. руб. задолженности по взносам на кап ремонт и 24 тыс. руб. пени за просрочку оплаты. Прошу подсказать, какие возможны основания просить уменьшить пени? С уважением, Вадим

Добрый день! Суд общей юрисдикции взыскивает с меня 32 тыс. руб. задолженности по взносам на кап ремонт и 24 тыс. руб. пени за просрочку оплаты. Прошу подсказать, какие возможны основания просить уменьшить пени? С уважением, Вадим

Здравствуйте! У меня типичная ситуация зарегистрировалась с наставником apexairtek переводила частями денежные средства в первом случае 36000 наставник отправил в телеграмме адрес обменника, через который ушли деньги на этот кошелек, потом 50000, в этом случае со мной якобы работал другой специалист, руководитель этой компании, вежливо все так рассказал, как можно и куда вкладывать, указывал на ставки какие нужно ставить, в итоге, мне понадобился вывод средств, и начался цирк, 375 долларов я пыталась вывести, они ушли в обработку, после я уже не смогла зайти в этот личный кабинет, потом мне постоянно писал этот наставник что я за его спиной проворачиваю дела. Потом мне нужно было внести комиссию, уже больше ничего не переводила туда. Пошли угрозы, что мне грозит тюрьма, за отмывание каких- то денег будто-бы. если я не закрою счет в течение 48 ч, у меня начнут вписываться пени по 20 т. р каждый день, теперь они для вывода средств просят найти доверительное лицо, чтобы на его счет вывести средства, якобы на мой счет сделать невозможно, мой банк якобы озон, не проходит через цетробанк, Из-за того что когда-то у меня были арестованы счета, это было, но сейчас, все нормально по счетам, при разговоре я тогда этому наставнику это говорила на начальном этапе. Вот теперь требуется доверительное лицо с хорошей чистой кредитной репутацией, якобы моя еще в истории кредитной не обновилась, что делать я пока не знаю, сумма вообщем не такая уж великая, но для меня это много. Что за цирк с доверительным лицом,людей не хочется подставлять, хоть они уаеряют что это якобы легально. Что делать подскажите.

Неустойка по 23 ЗОПП при перерасчёте платы за теплоснабжение Суд удовлетворил требование потребителя о перерасчёте платы за теплоснабжение за трёхлетний период, по иску к теплоснабжающей организации. Кроме того, суд взыскал штраф в соответствии с ст.157 Жилищного кодекса и компенсацию морального вреда, в соответствии с ст.15 Законе о защите прав потребителей. Кроме этих требований, истец заявлял штраф в соответствии с ст.13 Закона о правах потребителя и пени за трёхлетний период, в соответствии с ст.23 Закона о защите прав потребителей. Суд отказал истцу в удовлетворении последних двух требований. Если отказ суда присудить штраф в соответствии с ст.13 Закона о защите прав потребителей более или менее может быть обоснован (поскольку это второй штраф за одно и то же нарушение), то отказ суда от удовлетворения требования потребителя взыскать пени в соответствии с ст.23 Закона о правах потребителей, возможно, абсолютно неправомерен и является неправосудным. Взыскание пени по ст. 23 Закона о защите прав потребителей - это штрафная санкция, в том числе применяемая в случаях, описанных в ст.22 Закона о защите прав потребителей, которую включает в себя санкция предусмотренная ст.23 Закона 2300-1. Должен ли суд в описанных случаях(перерасчёт платы за коммунальную услугу в пользу потребителя) в обязательном порядке применять ст.23 Закона о защите прав потребителей и взыскивать пени, в соответствии с ст.23?(1%/ в день)? Важно, что необходимость перерасчета платы за отопление была вызвана применением РСО незаконного порядка расчетами начисления платы, в результате чего потребителю были нанесены убытки, которые суд взыскал с РСО. Однако в применении ст.23 Закона о защите прав потребителей и взыскании штрафной неустойки потребителю было отказано. Правомерно ли позиция суда в этом случае?

Здравствуйте продал квартиру год назад, в ноябре 2024 шла сделка по продаже, при сделке все документы справки формы 7.9 я предоставил. Сделка прошла, и через год мне приходит уведомление от УК о том что я должен за КУ за 2024 год ноябрь когда у меня шла сделка. Могут ли они через суд взыскать с меня данную сумму за один месяц? И должен ли я оплачивать этот месяц когда шла сделка? Плюс они мне насчитали пени за год. Но почему то только сейчас они мне спустя год пишут об этом долго. Обязан ли я его год спустя оплачивать, и можно ли их обязать убрать пени за год.

За свет накопился долг с пеней, договор заключали в 2019г, не платили ни разу, компания подала иск, что делать, пеня очень большая, начисления продолжаются до сих пор на всю сумму, применим ли срок исковой давности на основной долг и пени?

Здравствуйте! Квартиру купила в 2014 году. От старого владельца остались пени, которые перешли в мою квитанцию по оплате услуг ЖКХ. С тех пор они у меня указаны в квитанции, но я их не оплачиваю. Прошло более 10 лет. За это время я исправно оплачиваю за свои коммунальные услуги, никогда просрочек не было. Как убрать эти пени из квитанции, каким образом? В УК обращалась лет 5 назад, но они отказались убрать... Куда ещё можно обратиться и каким образом? Спасибо!