Перевод

Добрый день! 11.01.2025 года при оплате инвойса в банке АТБ г. Иркутска был оплачен сертификат ЕЮС (круглосуточная юридическая консультация) в размере 5 тыс. Сотрудником банка не было оговорено, что от него можно отказаться. 29.01.2025 была оплата второго инвойса в том же банке, в том же отделении у того же сотрудника. Предложили оплатить такой же сертификат стоимостью 5 тыс. При попытке отказаться, было озвучено, что это включено в комиссию банка. Хотя комиссионное вознаграждение банка на перевод я оплатила 8500. Оплатила сертификат. На следующий день поехала в банк для возврата средств по обоим сертификатам. Сначала отказывали, потом предложили написать заявление на возврат в компанию ЕЮС, дали все проведенные платежные поручения за два сертификата ,номер электронной почты и сказали,чтобы я сама отправила все документы (заявление, платежные поручения, сертификаты). Можно подать заявление по электронной почте? Или это должен был сделать банк? Нужно ли прилагать нотариальную заверенную копию паспорта ко всем документам?

Сбербанк заблокировал мои дебетовые карты и перевод бывшей жене на 27000 руб. Имею ли я право расторгнуть договор со Сбербанком на банковское обслуживание и потребовать выплатить мне остатки со счетов - 33000 наличными?

здравствуйте, купил авто у перекупщика, по факту оказалось уйма неисправностей, хочу вернуть авто и забрать деньги. Звонил перекупщику, он всячески отпирается. У меня есть фото паспорта перекупщика, маленькое видео о том. что совершаем сделку, перевод на карту, ну и рукописный договор. подскажите как вернуть деньги

Доброго времени суток. Подскажите как быть в сложившейся ситуации. Вышла из декрета на свое место работы, оказалось, как сотрудник я там не чиссь, в трудовой имеется запись о переводе на новое место работы в новое юр лицо , однако никаких уведомлений и просьб приехать на подпись документов о приказе перевода не поступала. На сам перевод я так же согласия не давала, поскольку даже не в курсе ситуации. Трудовую мне вернуть не могут, так как по старому адресу работы- не в курсе, по адресу офиса вообще никого нет, а на новом месте работы сказали искать по юр адресу. Ездила на юр адрес и компании даже такой там не числится, прошу подскажите , из декрета вышла в ноябре месяце, а сейчас уже январь. Положены ли выплаты какие либо? Фирма сменила юр лицо в связи с СВО.. В трудовую и прокуратуру писала, результатов никаких не принесло.. Уволиться не могу, так как бумажная трудовая у работодателя, а в электронной запись о переводе последняя указана в 21 году..

Здравствуйте, сегодня делала вывод денег и не правильно сказала код авторизации и мне объяснили, что я могу сделать вывод на карту другого человека. Мы попробовали и не получилось, и мне сказали, что у меня есть 48 часов чтобы найти другого человека кому я могу доверить такой перевод. А если не найду то после этого периода будут капать 3,5 процента за каждый день, так как операция не завершена. Это так или нет?

Добрый день Работаю в сети "Красное Белое" в СПБ Хотел оформить перевод на другой магазин Администратор согласен, супервайзер нет, аргументирует это тем, что не останется штата, хотя штат полный Возможен ли перевод? Может ли супервайзер препятствовать переводу? И что в таком случае делать?

Добрый день Работаю в сети "Красное Белое" в СПБ Хотел оформить перевод на другой магазин Администратор согласен, супервайзер нет, аргументирует это тем, что не останется штата, хотя штат полный Возможен ли перевод? Может ли супервайзер препятствовать переводу? И что в таком случае делать?

Добрый день Работаю в сети "Красное Белое" в СПБ Хотел оформить перевод на другой магазин Администратор согласен, супервайзер нет, аргументирует это тем, что не останется штата, хотя штат полный Возможен ли перевод? Может ли супервайзер препятствовать переводу? И что в таком случае делать?

Добрый день! Хотим заключить брак с гражданином Армении , есть нотариальный перевод паспорта, через госуслуги не получается, тк нет инн.. можем ли мы лично подать заявление в загсе и нужно ли будет для этого документ о семейном положении иностранца / либо какие то иные документы

В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020 20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы. 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. 30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации. 10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица -произвести замену взыскателя -выдать исполнительный лист На что выносится определение: 10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. Правила об освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью не применены. В остальной части гражданин освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина. Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513 руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере 505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп. Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне зависимости от наличия соответствующего указания в определении о завершении процедуры реализации имущества должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина. В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными органами при определении процессуальных сроков, установленных для осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление исполнительного листа к исполнению и т.д.). С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит. Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда по делу о банкротстве юр лица, соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о банкротстве физ. лица по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника. Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований. Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами). Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.

Добрый день! Познакомилась с мужчиной через сайт знакомств, встретились в компании была с подругой. Понравилась заказал кольцо в этот же день, переводил деньги на личные траты, виделись периодически обсуждали идею с бизнесом отправил 1 млн рублей в тот день перебрали с алкоголем подруга случайно перепутала телефон с моим и забрала до этого случая была ссора , начал применять силу ну и ушла с этой ситуации. В такси поняли что прихватили чужой телефон вернулись звонили по домофону никто не открыл, на утро мужчина от друга позвонил себе ответила спокойно всю ситуацию объяснила приехали к нему вернуть телефон он уже с оружием начал угрожать где деньги и тому подобное зачем украли телефон после объяснений извинился и конечно же общение прекратили прошла неделя позвонили с банка начали расспрашивать кто перевел, на что ответила на их вопросы. Сказали что клиент банка дал официальный запрос сказав что телефон украли и перевели деньги. Есть подтверждение что время перевода было тогда когда находились все вместе , банк предупредил о 161 статье и то что что могли обманным путем осуществить перевод, о том что если подтвердится заблокируют счет и внесут черный список. Как можно разрешить эту ситуацию?

По вашей заявке брокер дал следующий ответ: Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации, а именно ст. 226 «При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме (доход из управления счетом на фондовом рынке) или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды (прибыль из рынка акций, облигаций и т.д.) оплата исчисленной суммы налога производится непосредственно перед получением выигрыша в денежной форме". Вы, как лицо, получатель дохода от таких действий, согласно законодательства, должны уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей по ставке 13 процентов. К особенностям согласно комментария к статье 224 и 226 Налогового Кодекса Российской Федерации относятся непосредственно оплата налога на доходы не на физических носителях ( т.е. в интернете) производится непосредственно перед получением заработка. Оплата производится на счет.После оплаты вам будет переведено 50 000 рублей (с учетом уже оплаченных вами услуг брокера и счета), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. Со всем этим вы можете ознакомиться на сайте налоговой РФ.

Здравствуйте, я официально трудоустроена в ОАО РЖД и у меня подписан контракт , работаю я в Москве , но в связи в семейными обстоятельствами мне необходим перевод в филиал другого города, начальство в большинстве случаев отказывает работникам в переводе , и переводит лишь с увольнением , мне такое не подходит. Хотела бы узнать как правильно поступить в данной ситуации , могут ли мне отказать в переводе?