Пломба на счетчике

живу в квартире принадлежащей юр.лицу, при чем юр.лицо из другого региона, т.е. прислать представителей в любое время не получится. сам только переехал, еще не успел сделать временную регистрацию. случайно повредил пломбу на счетчике воды. что посоветуете делать, в каком порядке, чтобы минимизировать ущерб/штрафы/проблемы?

Добрый день!У меня прорвало трубы горячей воды до вентиля и сорвало пломбу на счетчиках.Вызвали аварийку они поменяли трубы и на холодной воде, т.к. предвещали, что и те, скоро прорвет.Естественно теперь обе пломбы сорваны, а пломбировку ставили 1,5 месяца назад.Скажите пожалуйста мы должны сейчас оплачивать опломбировку.Акт из ЖКХ на руках о том, что был вызов.

В связи с истечением сроков поверки квартирных водосчетчиков, я пригласила частного сантехника который заменил их на новые 25 ноября 2014г. 26 ноября 2014г. я отнесла заявку на ввод в эксплуатацию в ТСЖ с копиями паспортов на новые водомеры, второй экземпляр заявки с их подписью о принятии у меня на руках . Тут же председатель сказал, что для принятия в эксплуатацию новых водомеров нужно заплатить за опломбировку по 700 р. за каждый счетчик.Не согласившись с такими условиями, я написала жалобу в жилищный надзор.Проверка длится по сей день. Счетчики не приняты в эксплуатацию, показания водомеров передаю ежемесячно, но плату за воду ТСЖ не начисяляет. Сегодня увидела,что на одном счетчике нет заводской пломбы(возможно она была сорвана сантехником при установке). Посоветуйте,пожалуйста,что предпринять в такой ситуации?Менять этот счетчик на новый уже поздно так как в ТСЖ есть и номера и паспорта новых счетчиков, переданные показания.Что мне грозит за отсутствие заводской пломбы на водомере, который к тому же еще и не введен в эксплуатацию?

Добрый вечер.2 года назад слетела пломба на счетчике горячей воды,т.к приходил сантехник менять вентиль перекрытия подачи воды,после замены и порвалась проволока,держащая пломбу.С того момента прошло уже 2 года,а я только сейчас узнала,что надо было об этом сообщить компании,ставящей счетчики.Что в таком случае мне будет и как поступить?

Посоветуйте пожалуйста. Когда в очередной раз пришли электрики снять показания счетчика, оказалось, что сорваны пломбы. Мужа в данный момент не было. Я естественно в недоумении, как и что??Когда месяц назад они были - ничего никто не заметил. Вернее был один человек. В этот раз приехали 4 человека. Ну естественно составили акт. Сказали что по счетчику мало намотано. Хотя мы платим как положено, и никаких обманов не было у нас. Сказали, что будет большой штраф. Я предложила им как то смягчить ситуацию и договориться, на что они согласились. Сказали заплатить им 35 тысяч.. Поменяли пломбу новую. Я расписалась в акте (о чем сейчас жалею). Вечером с работы приехал муж. Сказал, что не нужно было ничего подписывать. И платить ничего не будем. Почему пломба оказалась сорванной тоже удивился. Теперь они ждут когда мы заплатим или дело пойдет выше.Что делать?Помогите?

Добрый день, помогите разобраться в моей ситуации. Из-за частого отсутствия дома, я бывало, во время не давала показания счетчика и поэтому платила как начислят в квитанции, но всегда оплачивала. И когда ушла в декрет и стала сидеть дома, стали приходить квитанции с суммами больше, чем всегда. Я вызвала агента и попросила прийти посмотреть электросчетчик. Пришли две женщины-агенты и сказали, что у меня нет пломбы, естественно, был составлен акт, в котором меня попросили расписаться. На руках у меня был грудной ребенок и конечно же я поставила подпись не читая, подумав, что это акт осмотра счетчика. Я не согласна с составленным актом, меня хотят оштрафовать на 7000 руб. Но я не трогала счетчик и не снимала пломбу и даже, если честно, не знала, где она там должна быть.(Проживаю одна с грудным ребенком.) Может быть пломба была нарушена старыми владельцами квартиры или как вариант, пломбу мог снять и сам агент, пока я уделяла внимание своему ребенку. Получается, что я вызвала специалиста и я же осталась виноватой. Квартиру я купила год назад, поэтому я не успела заключить договор с энергосетью и квитанции мне приходили с фамилией прошлого владельца, но после проверки моего счетчика и написания акта мне стали приходить квитанции уже на мою фамилию. На руках у меня нет договора и я не помню чтоб я его заключала, т.е. счетчик мне передан не был, но в энергосети мне сказали, договор был заключен конклюдентными действиями. Соседка недавно сказала, что перед покупкой квартиры и моим заселением, производился кап ремонт дома и могли работники не поставить пломбу в моей квартире. Подскажите как доказать невиновность, ведь я платила по квитанциям и оплата принималась, следовательно, учет потребления электроэнергии производился. Меня обвиняют в выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета энергии.

24 марта 2013 года вечером у нас произошла авария, лопнул фильтр на скрутке, где входит вода в дом и стоит счетчик. Я вызвала сантехника, который ставил нам счетчик, чтобы он устранил проблему с протечкой, но пришлось нарушить соединительную пломбу. 25 марта я заявила в МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" о том, что в результате ремонтных работ по устранению аварии нам пришлось сорвать пломбу и требуется повторное опломбирование. 16 апреля пришел котроллер и составил акт о самовольном снятии пломбы, и что начисления за воду провести согласно Постановления Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 п.62 с 25.03.2013г. до 16.04.2013г. по сечению трубы диаметром 15мм. Так как я не являюсь юридически подкованным человеком, то акт подписала. В середине мая пришла квитанция за воду на сумму 12404 рублей. В МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" мне объяснили, что это сумма за совершенное нарушение за сорванную соединительную пломбу, которая была рассчитана по Постановлению №354 п.62. Изучив данное постановление, 17.05.2013г. я написала заявление в МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" с просьбой о пересчете данной суммы, так как считаю, что пункт 62 постановления 354 не подходит к моей ситуации, так как я самостоятельно и сразу заявила о проведении ремонтных работ и срыве пломбы, в работу прибора учета не вмешивалась, и показания не искажала, а в постановлении написано, что При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. 5.06.2013г. пришел ответ на мое заявление от МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал", в котором они подтверждают о том, что я действительно 25 марта 2013г. обратилась с заявкой на повторное опломбирование счетчика, и что 16 апреля 2013г. был произведен выезд контроллера. Так же они утверждают, что в период с 25 марта по 16 апреля 2013г. контроллер неоднократно связывался с нами, с целью согласования дня и времени выезда, и что мы не могли обеспечить доступ до указанной даты (16 апреля 2013г.) сотруднику МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" к прибору учета. Данный факт является ложью, так как никаких звонков от контроллеров в данный период времени не было, при этом я самостоятельно несколько раз связывалась с абонентским отделом с вопросом о выезде контроллера, но мне постоянно сообщали, что все контроллеры заняты. Данный факт смогу доказать распечаткой всех входящих и исходящих звонков на все мобильные и стационарные телефоны, которыми я пользуюсь. Так же в своем письме МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" оперирует тем, что именно контроллером был зафиксирован факт самовольного снятия пломбы, хотя, как я писала, я самостоятельно заявила о ремонтных работах и срыве пломбы. Так же МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" указывает на пункты 35 и 34 постановления 354, в которых говорится о том, что потребитель не имеет права самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета, а в случаях возникновения аварийной ситуации немедленно сообщать с аварийно-диспетчерскую службу. Я являюсь матерью одиночкой с двумя несовершеннолетними детьми, состою на субсидировании у государства как малообеспеченная семья, такая сумма является неподъемной для меня, даже с учетом рассрочки платежа, которую предлагает оформить МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал". Вопрос: является ли правомерной такая сумма к оплате за сорванную соединительную пломбу, и есть ли шанс оспорить данную сумму?