Пожар

Добрый день! Ситуация следующая: моя мама сделала в квартире ремонт и под его окончание в квартире через этаж над ней случился пожар (живёт неблагополучная мадам), приехало 2 наряда пожарных и все 2 машины вылили воду в эту горящую квартиру. Естественно, всё протекло на этаж ниже и к маме тоже, в результате большая часть ремонта пошла насмарку, пришлось месяц всё исправлять, высушивать, закупать новые стройматериалы, тратить кучу денег и т.д. Конечно же, мы в день пожара получили акты от МЧС, ЖСК и полиции, а также успели сделать независимую оценку (экспертизу) последствий потопа. Эксперт сделал опись пострадавших частей квартиры на 250000 р. - он посчитал обои, электрику, гипрочные стены, восстановительные работы и т.д. В квартире, которая нас залила, 2 собственника: непосредственно мадам, которая пьёт и которая устроила пожар, что отражено в акте МЧС и полиции (вписано её ФИО), а также там прописан её сын, который по факту в квартире не проживает. Помимо моей мамы, собственником пострадавшей квартиры также является мой брат, но в квартире этой он не проживает. Вопрос: Мы ведь должны подавать иск сразу на 2-х собственников квартиры, которая залила? Если да, то как в иске формулировать доказательную базу, ведь ответчиков двое, а нарушитель, который зафиксирован в актах МЧС и полиции, - один. Просто указывать ФИО одного из ответчиков, перечислить выводы о виновности из актов, и потом в конце уже просить взыскать с обоих владельцев квартиры или как?

Здравствуйте! В результате пожара, возникшего в садоводстве, сгорели дома и надворные постройки на трёх расположенных рядом земельных участках. По заключению экспертизы пожар возник из-за неисправности электропроводки в доме Бибиковой, распространению же огня способствовало нарушение садоводами Полторацким и Максимовой правил противопожарной безопасности при застройке участков. В районную страховую компанию, где расположено садоводство, с требованием о выплате возмещения убытков обратились Бибикова и Максимова, которые в течение 3-х лет платили страховые взносы. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, потребовал возмещения убытков от Бибиковой. Будут ли удовлетворены требования? Изменится ли решение, если будет установлено, что дом Полторацкого ещё не достроен?

сосед-неадекват перерезал электропровода к моей квартире в щитке в подъезде, я это видела, но он убежал, создав пожароопасную ситуацию, было небольшое задымление, ремонтировала аварийка, сказали, что пожар чудом не случился. до этого данный сосед неоднократно вызывал полицию — типа я шумлю, вызывал в том числе и днем, когда шуметь можно, ни разу полиция ничего не зафиксировала из моей квартиры, на деле я шумлю не больше него, он же шумит со своими детьми просто беспредельно, объясняя тому же участковому, что это же дети, нельзя же ими управлять. В общем очередной неадекват, который считает что ему все можно, а другим это запрещено законом. Несмотря на то, что мотив резать провода есть только у этого ненормального индивидуума (поскольку он неоднократно жаловался на мою квартиру в качестве источник шума, а также отключал мне рубильник в щитке) и мое свидетельство, что я видела и знаю, что это он, участковый вместо того, чтобы заниматься расследованием, пытается перевалить вину на меня — что я шумлю и поэтому сосед якобы справедливо негодует и что мало ли что я говорю, доказать-то все равно не могу что это сделал сосед. Участковый просто обвинил меня в неадекватном поведении и даже не взял объяснительную с меня по факту произошедшего, хотя он прекрасно понимает, что это сделал сосед, но просто злорадствует. Как эффективно пожаловаться на действия участкового и кому лучше (прокуратуре или начальнику участковых)? Что именно указать в своей жалобе?

В результате пожара, возникшего в садоводстве, сгорели дома и надворные постройки на трёх расположенных рядом земельных участках. По заключению экспертизы пожар возник из-за неисправности электропроводки в доме Бибиковой, распространению же огня способствовало нарушение садоводами Полторацким и Максимовой правил противопожарной безопасности при застройке участков. В районную страховую компанию, где расположено садоводство, с требованием о выплате возмещения убытков обратились Бибикова и Максимова, которые в течение 3-х лет платили страховые взносы. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, потребовал возмещения убытков от Бибиковой. Будут ли удовлетворены требования? Изменится ли решение, если будет установлено, что дом Полторацкого ещё не достроен?

В результате пожара, возникшего в садоводстве, сгорели дома и надворные постройки на трёх расположенных рядом земельных участках. По заключению экспертизы пожар возник из-за неисправности электропроводки в доме Бибиковой, распространению же огня способствовало нарушение садоводами Полторацким и Максимовой правил противопожарной безопасности при застройке участков. В районную страховую компанию, где расположено садоводство, с требованием о выплате возмещения убытков обратились Бибикова и Максимова, которые в течение 3-х лет платили страховые взносы. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, потребовал возмещения убытков от Бибиковой. Будут ли удовлетворены требования? Изменится ли решение, если будет установлено, что дом Полторацкого ещё не достроен?

Сапогов пошел в лес за грибами и заблудился. Он ходил в поисках пути до ночи и потом решил развести костер, чтобы не замерзнуть и быть замеченным в случае его поисков. От костра огонь перекинулся на растущую вблизи ель, затем на близлежащие деревья. Потушить огонь своими силами Сапогову не удалось. Пожар в лесу был замечен с патрульного вертолета, пилот которого по рации сообщил о пожаре в пожарную охрану. Приехавшие на тушение огня пожарные обнаружили получившего сильные ожоги Сапогова и доставили его в больницу. Имеются ли в действиях Сапогова признаки преступления?

В здании генконсульства Украины в г. Тюмени вспыхнул пожар. Компетентные органы обратились в консульство с просьбой разрешить тушения пожара. В консульстве ответили, что глава консульство отсутствует, а только он может решать эти вопросы. Через некоторое время, так и не получив согласия, пожарные вошли в помещение консульства и приступили к тушению пожара. 1. Дайте правовую оценку ситуации. 2. Сравните положения венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. и Консульская конвенции между Российской Федерацией и Украиной по вопросу урегулирования неприкосновенности.

С. и Т. имели кирпичный дом на праве общей собственности. С. принадлежит 2/3 дома, а Т. 1/3. Осенью 2005 г. в доме произошло замыкание электропроводки, в результате чего возник пожар, от которого дом значительно пострадал. Собственники заключили договор подряда с фирмой «блиц», которая обязалась сделать ремонт. Стоимость работ по договору составила 10 тыс.руб. По окончании работ С. уплатил 6667 руб., Т. находился в длительной командировке и поэтому подрядчику не оплатил работу. Фирма предъявила требование к С. об оплате оставшейся суммы. С. против этого возражал, поскольку, по его мнению, свою долю он уплатил. Как решить спор?

Здравствуйте.Ради Бог помогите! В суде отказываются даже предоставить информацию по данному вопросу.Как нужно действовать после того, как оказались с нанесенным вредом после пожара.Горел дом, не по моей вине.Дом сконструирован так,что в нем три хозяина,но одна крыша на всех.Дом частный.Крышу нужно ремонтировать тому,по чьей вине был пожар.Как на человека подавать в суд? Нужно ли делать независимую экспертизу? Спасибо.

Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозяйственные постройки, а также находив шийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифо нов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуа ции, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар все ми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а так же помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, при надлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов полу чил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность. Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возме щении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвраще ния вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возме щению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Нико лаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его иму щества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стои мость этого имущества, которая крайне незначительна. Не придя к согласию, стороны обратились в суд. Решите дело.

Здравствуй У парня в ванной произошло замыкание он обвиняет меня, но в момент когда произошёл пожар меня не было в квартире.... И когда я была там все было нормально, ну то есть до пожара, может ли произойти замыкание не сразу

В августе 2018 года у меня произошёл пожар в квартире.жкх сделала ремонт в подъезде.спустя год и семь месяцев они просят меня оплатить за ремонт за два этажа.если я ни соглашусь то они передают дело в суд. Как мне поступить в этой ситуации?

В связи с эпидемией короновируса и не возможности использования помещения по назначению из-за запретов властей и на основании пункта договора (см.ниже) можно просить об отмене арендной платы или только о её снижении? В договоре прописано ".... Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора, а также обстоятельств чрезвычайного характера. К таким обстоятельствам относятся: наводнение, пожар, землетрясение и иные разрушающие явления природы, а также война, военные действия, находящиеся вне реального контроля Сторон и исключающие или затрудняющие использование арендуемой площади Арендатором..."

Добрый день! Ситуация следующая: моя мама сделала довольно дорогой ремонт и под его окончание в квартире через этаж над ней случился пожар (живёт неблагополучная мадам), приехало 2 наряда пожарных и все 2 машины вылили в эту горящую квартиру. Естественно всё протекло на этаж ниже и к маме тоже, в результате большая часть ремонта пошла насмарку, пришлось месяц всё исправлять, закупать новые стройматериалы, тратить кучу денег и т.д. Конечно же мы сразу получили акты от МЧС, ТСЖ и полиции, а также успели сделать независимую оценку (экспертизу) последствий потопа. Эксперт сделал опись пострадавших частей квартиры на 250000 р. - он посчитал обои, электрику, гипрочные стены и т.д. В связи с этим вопрос: можно ли и как лучше добавить сюда стоимость нового ремонта и стройматериалов, которые понадобились на устранение последствий потопа. Ведь эксперт посчитал только урон, а не восстановление, и было бы несправедливо не считать восстановительные работы. В квартире ответчиков 2 владельца, у собственников тоже 2 владельца - мама и мой брат.