Постановление суда

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые под твердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь?

Здравствуйте, такая ситуация. Человека есть постановление суда на алименты, но он официально не работает, а хочет оплачивать добровольно. Скажите, можно ли оплачивать наличными под роспись или же нужны обязательно чеки? Переводить он не может так как на карте аресты, а в банке сказали что в наш край переводы не делают.

Добрый день. В 04.03.2022 полицейские задержали на выходе из ресторана Макдональд, на Тверской, якобы за участие в митинге (хотя даже мининга никакого не было рядом). В Автозаке привезли в ОВД Перово, где составили протокол. 07.04.2022 был суд. Я на суде и до суда подал много ходатайств: о исключении доказательств из дела, проведении почерковедческой экспертизы (в рапортах и объяснительных сотрудников ошибки в ФИО и месте совершения правонарушения в протоколе сотрудники не заявлены как свидетели, подписи сотрудников на всех документах разные - явно поддельные и т.д.). о Истребовании видеозаписи с камер ДИТ, на которых видно мое задержание (ДИТ отказывается выдавать даже по запросу адвоката, ссылаясь на запрет от Полиции). Аудиозапись разговора с сотрудником ДИТ, я просил приобщить к делу. И самое главное - я писал ходатайство о переносе судебного заседания в суд по территориальной принадлежности (месте выявления правонарушения -Тверской, а не Перовский, где составляли протокол. Судья просто проигнорировал ходатайства, не рассмотрел и не включил их в дело, за исключением ходатайства о переносе суда (отклонил) сославшись на статью 29.5 об исключительной подсудности по статьям 20.2 по месту составления протокола, что не соответствует КОАП. Я через 7 дней через канцелярию суда подал жалобу на постановление суда по этому административному делу, где перечислил все нарушения, допущенные судьей. прошло уже 6 дней с момента подачи жалобы, жалоба так и не зарегистрирована, не рассмотрена, не передана в вышестоящий суд, дело в канцелярии решение уже вступило в силу.... Сроки рассмотрения и передачи жалобы, предусмотренные статьей 30 КОАП давно прошли. Как поступить - куда жаловаться на такой правовой беспредел??? Судья просто неудобные бумаги выкидывает из дела, а жалобу, где описаны все его косяки попросту "теряет"... Как такое может быть. Что делать? Куда жаловаться ?

Лишили Ву в другом городе , естественно суд был там же , узнал о лишении только когда пришёл штраф на гос услуги , пробил по базе, лишеный. Повестки и постановление не приходило по месту прописки , пошёл в гаи сдать права сказали нужно постановление суда , Как его получить если суд был за 1000 км от меня , и как сдать по месту прописки ?

Здравствуйте лишили водительских прав в 2016г. Ву сдал в 2020г. Штраф не платил.Сейчас подошел срок к получению ву ,мед комиссию прошел,экзамен сдал.В ГБДД просят чек или постановление суда о прекращении взыскания,как написать правильно заявление в суд?

Здравствуйте, меня лишили прав за нарушение разметки, постановление суда о лишении я получил 14 апреля, на аппеляцию я не подавал и 26 апреля я поехал сдал ВУ в ГАИ, т.к в суде мне сказали что я могу ездить 10 дней и если не подаю аппеляцию, то в течение 3-х дней мне нужно сдать ВУ. Когда я сдал ВУ, то спросил у сотрудника когда мне забирать права, он сказал что также 26 апреля, как пройдёт год. Что получилось в итоге, я приехал пересдавать теорию и мне сказали что у меня не идёт срок лишения, я пошёл разбираться почему, объяснил всю ситуацию сотруднику который этим занимается, он взял мой паспорт и минут 10 что-то упорно делал в компьютере, потом отдал мне паспорт и сказал что проставил сроки лишения, я решил ещё раз уточнить когда мне забирать ВУ и он мне сказал что 13 мая, хотя когда я сдавал, то была озвучена другая дата, я уточнил у него почему так на что мне последовал ответ: "Что вы сдали ВУ раньше срока начала вступления постановления в законную силу". Я полазил по просторам интернета и везде написано что постановление вступает в силу через 10 дней после его получения в суде, если не подавать на аппеляцию и потом даётся 3 дня на сдачу ВУ, как оно вступило в силу. Я сделал всё как положено, а по итогу в ГАИ мне продлили срок возврату ВУ. Надеюсь вас не затруднит объяснить кто прав в этой ситуации и могу ли я рассчитывать что заберу права, как должен был изначально 26 апреля. За ранее спасибо за понимание

Доброго времени суток! Дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено без меня 8 лет назад. Повестки, смс на адрес регистрации не поступали. Постановлением мирового судьи меня лишили права управления на 2 года. 8 лет я ездил с водительским удостоверением, ничего о производстве не знал до недавнего времени. При посещении ГиБДД мне сообщили, что в 2016 году вступило в силу постановление суда и срок течения срока лишения не шёл, так как водительское удостоверение не было сдано в орган. Дело в суде утилизировано по истечении 3 лет, в архиве осталось лишь само постановление. Есть ли способ направить жалобу с восстановлением сроков без материалов дела? Или проще сдать водительское удостоверение?

Добрый день, ситуация такая, брал микрозайм в 2015 роду в размере 5000р, но не получилось оплатить, прошло время я внёс 5000р и в итоге не оплачивал далее, и во уже в 2021 году пришло постановление суда о выплате в 82000р в эту организацию, это так и должно быть или сумма не может быть такой

Здравствуйте. Подскажите что означает решение суда ? Человек выпущен ? Категория дела О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) Текущее состояние Отменено апелляцией, 01.03.2022 Движение дела Судебные заседания Судебные акты История состояний Дата Состояние Документ-основание 20.12.2021 Зарегистрировано 23.12.2021 Отклонено Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства 29.12.2021 Обжаловано Апелляционное представление 01.03.2022 Отменено апелляцией Постановление суда апелляционной инстанции

Кассация или апелляция КоАП? Узнала о штрафе за отсутствие маски после возбуждения ИП. Получила постановление суда и при изучении документов дела увидела справку с почты, что заказное не вручено. Срок на апелляцию в 10 суток истек 23.11.2021. К приставам пришло постановление, вступившее в силу. Но я не получала его на руки, так как никаких почтовых уведомлений не приходило. Куда писать жалобу - в апелляцию и просить восстановить срок или кассацию, не оспаривая строгость наказания?