Почерковедческая экспертиза

по уголовному делу я являюсь потерпевшим, т.к. дело продвигается вяло и без особых результатов, я обращаюсь к следователю с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы с целью выявления лица подделавшего приходно-кассовый ордер, который мне выдали в бухгалтерии предприятия куда я вносил деньги. вывод экспертизы-вероятнее всего подпись в приходно-кассовом ордере сделана мною. я обращаюсь к следователю с ходатайством о проведении повторной экспертизы но в другом экспертном учреждении т.к. посчитал выводы первичной экспертизы предвзятыми (в следственном отделе работает родственник основного фигуранта) в этом мне было отказано со ссылкой на статью 207 УПК РФ. законен ли такой отказ? если нет то какие предпринять действия?

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,суд не назначает экспертизу по нашему ходатайству,мы решили сделать самостоятельно по копии договора купли продажи авто( оригинал нам не доступен ,он в полиции),как нам быть с результатом,будет ли он являться доказательством или суд не примет экспертизу во внимание,т.к. сделана по копии?Спасибо!

Здравствуйте!Мне судом отказывают в проведении почерковедческой экспертизы,могу ли я в личном порядке провести её по копии документов (оригиналы мне не доступны-ПТС и ДКП) приложенных к делу,образцы почерка -оригиналы.И как дальше быть после проведения экспертизы?Спасибо!

Здравствуйте!Ситуация следующая:В данный момент проходит процесс по моему исковому заявлению,умер бывший муж в ходе принятия наследства (наследники его нынешняя жена,с которой он прожил меньше года и 2 его сына),я действую в интересах своего сына,выяснилось,что продан автомобиль после смерти мужа,у нас несколько свидетелей,что автомобиль был в гараже в течении 2 недель после смерти владельца,в том числе и мой сын (у нас ключ от гаража),ответчица настаивает на продаже авто за 4 дня до смерти мужа,пришёл договор купли-продажи,он составлен от руки и явно не рукой бывшего мужа,в птс тоже не его подпись,мы составили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и передали в суд,за 2 дня до принятия решения судом об экспертизе,наш адвокат пошла за копией протокола заседаний и поговорив с секретарем узнала,что судья намерена нам отказать в проведении экспертизы,мотивируя личностными отношениями с ответчиками (владелеца в данный момент авто секретарь другого суда,нашего же города).Подскажите,какие весомые доводы или пункты закона можно привести судье,что бы она не имела оснований отказать нам в назначении экспертизы или проще (как нам говорит адвокат),не явиться в суд и дождаться решения без определения,а затем подать в полицию или заново подать в суд другому судье?Спасибо!

Что делать, если у ответчика в гражданском деле нет средств для оплаты подчерковедческой экспертизы, назначенной судьей в конкретной фирме (проверка 32 подписей по 8500 р. каждая - всего 272 000 р.)? Ответчик нашел свои фирмы по 50000 р. за работу. Все возражения судья игнорирует.

Полгода назад украли печать организации. о краже заявлять не стали.сделали новую. сейчас мне,действующему директору этой организации, предъявляют поддельные договора купли-продажи с оттиском украденной печати, составленные задним числом, от 2011 года, когда директором данной организации было другое лицо, с требованием оплатить суммы, указанные в договорах. Никаких сделок,указанных в них, на те даты не совершалось. Что можно предпринять в данной ситуации? Возможно ли доказать,что документы поддельные? Провести какую-то экспертизу например.

В рамках расследования у/д следователь назначает почерковедческую экспертизу. В распоряжение эксперта предоставляются документы, по которым не составлен протокол осмотра предметов (документов) и не вынесено постановление о признании и приобщении к материалам у/д в качестве вещественных доказательств. Вопрос: не является ли это процессуальным нарушением со стороны следователя ? можно ли оспортить заключение эксперта ?

Здравствуйте! От моего имени была оформлена нотариальная доверенность, к которой я не имею никого отношения. В рамках гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза (ООО "ЛЭЙ") - вывод что почерк мой. В рамках уголовного дела были проведены несколько экспертиз, в том числе комиссионная - вывод - почерк не мой, а выполнен с подражанием. Перед экспертизой назначенной в гр. суде было проведено исследование в ЭКЦ УВД, т.е. эксперт из ООО "ЛЭЙ" знал какой результат экспертизы надо сделать что бы я проиграла дело. Подскажите пожалуйста как мне опровергнуть эту "экспертизу", т.к. она легла в основу решения суда в следствии чего я потеряла свою недвижимость и осталась на улице.

В первой инстанции заявлялась и проводилась почерковедческая экспертиза подписи, можем ли мы в апелляции просить проведение технической экспертизы печати общества? удовлетворит ли суд наше ходатайство?