Предварительное следствие

Добрый день. Возможно ли подать с суд по 125 УПК на обжалование постановлений дознавателя, если заявитель уже отбывает наказание? Раньше была оговорка что это можно сделать на стадии предварительного следствия. Сейчас такого нет в УПК.

Хотелось бы уточнить один вопрос: В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает "отсутствуют". Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Доброго времени суток! Скажите что делать мне, как потерпевшей стороне, если срок предварительного следствия (2 месяца) истек и дело до сих пор не направлено в суд-? Что мне нужно затребовать от следователя-? Спасибо.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, такая ситуация: мой жених находится в СИЗО, есть приговор, который давно вступил в силу, и мера пресечения -заключение под стражу. Этот момент понять. Но, его подозревают в совершении других преступлений. По факту, которые он не совершал. После того, как его задержали и увезли в СИЗО, от туда за ним приехали другие оперативники, которые забрали на "беседу"... т.к. он говорил о том, что на самом деле было, и ничего противоправного он не делал, его просто били, и пытались заполучить признательные показания. Но, даже не в этом вопрос. После того, как его всё-таки обратно отвезли в СИЗО, больше по этому "делу" ничего не было: никаких следственных действий, да даже самого следователя в глаза не видел и т.п. Так он пробыл в СИЗО 2 месяца и его перевели в другой город в СИЗО. Туда, тоже якобы для следственных действий, но он и там уже находится больше месяца, но и история такая же, он просто там сидит и всё. Никакого следователя, ни допросов ничего нет... И за СИЗО он закреплён, как осужденный, но его не этапируют на КП. Возможно ли такое, что дело на него есть, но никаких следственных действий не происходит? Или вообще дело на него никакого нету и поэтому и следственных действий никаких нет? Ведь срок предварительного следствия длится 2 месяца. Знаю,что может быть продлён. Заранее огромное спасибо за ответ.

Добрый Вечер! Подскажите пожалуйста, имею ли я право, после прекращения уголовного дела по амнистии, ознакомиться с его содержанием? Мой муж был признан подозреваемым, предварительное следствие продолжалось больше года, вина так и не доказана...и теперь, в рамках гражданского иска, он является ответчиком. Истец требует компенсацию морального вреда, я являюсь представителем своего мужа. Для приобщения доказательств относительно невиновности по иску, мне необходимо ознакомиться с материалами уголовного производства и запросить следователя предоставить заверенные копии.

Здравствуйте, прохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыты под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.

Требуют денежные средства за примирение сторон с суде по. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ущерб возмещен в рамках предварительного следствия, но просят еще, чтоб написать заявление о прекращении в суд. Потерпевший в рамках предварительного следствия претензий материального характера не имел, т.к. я все возместил, в материалах дела это имеется. Вопрос: можно ли его привлечь за вымогательство или др. ст. УК и будет здесь вообще вымогательство? Предложение ненавящевое. Просто такаята сумма и примиримся или суд пусть рассматривает и дает оценку моим действиям (дословно).

Мой сын находится под судом и следствием уже четыре года с 20декабря 2012 года по ст228 сбыт, сговор группой лиц и ст 150 ч4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года.в марте 2014 года приговор был отменен , что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. зам .начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне . через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен , но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п3ч1 ст 61УПК а именно , в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. после отмены второго приговора следствие было приостановлено , шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом.через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область . уфскн вновь возобновили предварительное следствие на основании апелляционного решения устранить нарушения. что нам делать ? куда обращаться ?

Моему мужу 02.11.2015 г. вынесен приговор в Областном суде по Части 1 и 2 статьи 210 УК РФ пункты а) и г) и по Части 3 статьи 228.1. Назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет в колонии строгого режима. Копию приговора до сих пор на руки не дали. На данный момент есть вопросы: 1. В какие инстанции и в какой срок правильным будет подать жалобу? 2. Может ли расцениваться как совершение преступления в составе организованной группы и к какой форме соучастия может относиться то, что мой муж делал пробу на качество (а фактически это было обычным употреблением наркотика наркоманом), с применением какой статьи и в какой ситуации следует назначать наказание? Возможно ли обстоятельство, что делающий пробу на качество является наркозависимым, считать исключительным и дающим возможность для применения статьи 64 УК РФ? 3. Имеет ли значение тот факт, что в квартире, где ежедневно совершались преступления (а именно фасовка наркотических средств), было установлено на протяжении длительного времени аудио и видео наблюдение в режиме реального времени? Возможно ли считать совершение этих преступлений совершенными с молчаливого согласия сотрудников УФСКН, не принимавших никаких действий для пресечения преступлений? На что следует указать в данной ситуации? 4. На что правильно жаловаться, если подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания по эпизодам, признавая вину частично, по некоторым эпизодам отрицал свою причастность, НО в ходе судебных прений признал свою вину полностью по ВСЕМ эпизодам. А в итоге в приговоре судья указал, что подсудимый НЕ признал вину? 5. Во время судебного разбирательства один из подсудимых умер, и, без выделения его в отдельное производство, без прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с его смертью, фактически в отсутствие одного из подсудимых продолжалось уголовное разбирательство в суде. И длилось около полугода, успев перейти в стадию судебных прений. И лишь потом было принято решение судом о возврате разбирательств в стадию судебного следствия в целях прекратить уголовное преследование умершего подсудимого. Никаких разбирательств по делу, проведенных во время отсутствия одного из подсудимых, не повторялось. Является ли это нарушением, и на что нужно ссылаться в таком случае при написании жалобы? 6. В основу обвинения в приговоре были положены показания свидетелей, которые не были подтверждены в судебных заседаниях, а именно показания «секретного» свидетеля, который вскоре умер, и другого умершего свидетеля. Является ли это нарушением норм УПК РФ? На что ссылаться при написании жалобы? 7. Возможно ли какое-либо сопровождение жалобы в Верховный суд? Сколько это стоит?

При рассмотрении в суде из дела были исключены 1.Протокол личного досмотра лица участвовавшего в ОРМ, 2. Протокол пометки и вручения билетов банка России. 3. Диск с видео и аудиозаписью нашей встречи где передавались деньги. 3 Из трех протоколов допроса провокатора 2 исключили третий был частично признан недостоверным. При этом было установлено что потерпевший в день регистрации заявления не находился в МВД а был на расстоянии 150 км. Суд так и изложил в приговоре" Заявление в МВД поступило при невыясненных обстоятельствах" при этом положил в основу приговора показания провокатора данные им на предварительном следствии причем признал их частично недостоверными, Протокол моего личного досмотра в котором отсутствует запись о разъяснении мне прав, личный досмотр проведен при понятых женщинах ( суд указал что меня не оголяли) но ведь он является производным от недопустимых доказательств. и другие документы дела которые так же являются производными от ОРД которые признаны недопустимыми доказательствами. Суд апелляционной и кассационной инстанции отказал оставил приговор в силе, Мне после 14 месяцев в СИЗО при полном не признании вины присудили 2 года условно. Ваше мнение о шансах в ВС РФ.

По закону "контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы". Я не судим, лишь привлекался к уголовной ответственности. Уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ 29.12.2005 г. Был в военной прокуратуре, где прямо сказали что существует негласный указ, не брать на службу таких людей и они ничем не могут помочь. В пункте отбора по контракту, инструктор так же прямо сказал, что если в запросе с информ. центра будет соответствующая запись, дело стопориться. Что мне делать, если по закону я могу служить по контракту, а фактически нет и даже прокуратура тут бессильна.

Мой сын был обвинен по ч.4 ст.228.1 4 февраля 2014 г и взят под стражу. Следствие закончилось в конце августа 2014 г, при этом начальник следственного отдела продлевал срок следствия. В мае 2015 года суд вынес обвинительный приговор, в августе 2015 года областной суд отменил обвинительный приговор и отправил дело на новое рассмотрение в новом составе суда, при этом указал на нарушение наших прав на протяжении всего времени (следствие и суд). 30 сентября 2015 года суд в новом составе на втором своем заседании вынес решение: имеются многочисленные признаки подмены документов, не установлены ни лицо, ни место, ни время совершения преступления (в обвинении), имеются неустранимые противоречия, вернуть дело прокурору. Прокурор передал дело следователю 5 октября, следователь дело принял 5 октября и назначил сам срок продления следствия на 1 месяц. 19 октября нам было предъявлено старое обвинение. А 21 октября мы стали знакомиться с делом по 217 ст. Дело не было ничем восполнено, появились лишь два новых документа, которые просто продублировали старые, имеющиеся в деле. К тому же вещественные доказательства нам отказались предоставить, их даже не передали следователю. На все наши ходатайства получили письменные отказы от следователя. Однако при первой 217 ст мы сняли копии с аудио и видео, заявляли несколько раз ходатайства о проведении экспертизы на монтаж- получили отказы, провели сами такую экспертизу и получили заключение эксперта- монтаж аудио на протяжении всей записи. Предоставили суду данное заключение- и прокурор и следователь в один голос заголосили, что наши копии имеют неизвестное происхождение и верить этой экспертизе нельзя. Теперь же мы не смогли сделать повторную копию в связи с тем, что нам отказались предоставить эти диски. Вопросы: 1. кто должен был продлить нам срок следствия и на какой срок? 2. имел ли право прокурор передать дело следователю (а не начальнику следственного отдела?) 5 октября (не выдержав 10 дней со дня решения суда)? И имела ли право следователь принять дело 5 октября, если суд вынес решение 30 сентября? 3. передача материалов дела следователю без вещдоков- кто в этом виноват? 4. стоит ли нам сейчас подать жалобу прокурору на действия следователя, на нарушения наших прав или все это выложить суду?

В 2010 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 . Вину свою я никогда не признавал. Наоборот, в процессе предварительного следствия , при проведения следственных экспериментов, было установлено что в моих действиях нет состава преступления. В то время как противоположная сторона имела техническую возможность избежать ДТП. Учитывая, что с противоположной стороны были сотрудники МВД находящиеся в алкогольном опьянении, дело велось однобоко, все следственные действия трактующие в сою пользу признавались недопустимыми доказательствами. Неоднократно обвинительное заключение направлялось в прокуратуру для утверждения, но всякий раз оно возвращалось на ДП. В 2012 г. уголовное дело было прекращено по истечению срока давности (вопреки моему не согласию с прекращением по данному условию), а в 2013г оно было не законно уничтожено путем сожжения. В 2014г. районным судом признано не законным и отменено постановление следователя о прекращении УД по истечению срок давности. В 2015г. СК РФ признал уничтожение УД не законным. Было вынесено решение о восстановлении УД, возобновления следствия и принятия законного решения. Следствие в очередной раз велось однобоко, но более изощренно. Местных следователе стало прикрывать и помогать фабриковать дело отдельные людишки из областного управления МВД. В итоге, УД было передано в районный суд с обвинительным заключением отличным от того, что был на момент прекращения дела за истечение срока давности, но уже с более расширенным набором нарушения с моей стороны правил ПДД. ВОПРОС: Можно ли предъявлять НОВОЕ обвинение при истекших сроках давности привлечения к уголовной ответственности (насколько оно законно) или необходимо придерживаться предъявленному обвинению в установленные сроки на момент истечения сроков давности?. В любом случае хотелось бы получить четкий ответ и при возможности ссылки на решения судебных инстанций или других нормативных актов. Заранее благодарен за помощь и понимание! Вячеслав. г.Н.Новгород

Здравствуйте! 11 сентября у меня взяли подписку о невыезде, 21 сентября предьявили обвинение, но до сих пор мне не вручили ни копию постановления о предьявлении мне обвинения ни само обвинительное заключение, а само уголовное дело возбуждено 7 февраля 2015 года, следователь молчит, что делать?