Предварительное следствие

Следователь следственного отдела по г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области произвел допрос подозреваемого А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отсутствии защитника, поскольку А. от участия защитника отказывался. В дальнейшем уголовное дело по обвинению А. было направлено в суд, где в ходе судебного разбирательства А. отказался от своих показаний в ходе предварительного следствия, которые он дал в отсутствие защитника. Какими доказательствами следует признать показания подозреваемого А. в ходе предварительного расследования?

Здравствуйте! Если потерпевший согласился на особый порядок рассмотрения в суде, правильно я понимаю, чти иск о моральном ущербе не подлежит в данном суде обсуждению, т.к. хулиганы признали свою вину полностью? На стадии предварительного следствия было написано требование о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемым. Следователь отдал дело прокурору, не уточнив, не изменилась ли сумма иска. Сумма изменилась, но мы её не указали. Есть возможность откорректировать до суда сумму иска? Двое парней в состоянии опьянения избили моего сына и ограбили. Один требовал пин код банковской карточки под угрозой дальнейшего избиения. Украл ключи от квартиры. Сын 21 день болел: лежал в больнице с ЗЧМТ, множественными гематомами головы, уха, лица, спины. Итог: лёгкий вред здоровью, не сданная зимняя сессия, усугубилась мигрень, бессонница. Какая реальная сумма морального вреда в этом случае? Спасибо!

Хотим написать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции по постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ т. к. нет никаких продвижений. Но не знаем как правильно сформулировать. Чтоб прокуратура провела проверку.

Как понять работает ли адвокат по делу? Были на допросе 3 месяца назад как свидетели! Сказал что будут выделять из этого дела по нам отдельное делопроизводство,что статья 159.4 и взял большой аванс. Я заказал экспертизу по возможному раскладу по делу, эксперты сказали что максимум 199 грозит налоговое преступление. После этого я встретился с адвокатом и на этот раз он тоже сказал что грозит 199 статья,хотя до этого говорил что 159.4 что могут арестовать. Как оценить его работу? Какие вопросы задать чтобы понять работает он или нет? Прошло уже 3 месяца а дело так и не завели,хочется от адвоката ясности по работе, а он перепутал статьи,возможно ли это мошенничество с его стороны? Деньги я заплатил наличными, соглашение заключил только на допрос. Я задавал вопрос по поводу денег, которые заплатил за защиту на предварительном следствии,он сказал что деньги не вернет что его час работы стоит 12000 руб. что он раз 15 со мной встретился и деньги отработал. Если дела и нет правомерно ли брать большой аванс и страшить статьями которых нет по данному делу?

Гр-ну Т. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия Т. вместе с адвокатом представили следователю DVD-диск, на котором зафиксировано событие ДТП. Происхождение DVD-диска они отказались пояснить. Данный диск был изъят следователем, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Эксперт установил, что запись на DVD-диске является не оригиналом, а копией, переснятой с экрана монитора, на котором визуально отображалось видеозапись события ДТП. Об этом свидетельствует смещенное вправо расположение кадра с изображением, пониженная резкость изображения (рег. занки ТС не читаются). Иначе говоря, событие ДТП кем-то было снято с помощью неизвестного устройства, за тем воспроизведено на неизвестном компьютере и записано с экрана монитора неизвестным устройством видеозаписи. Эта последняя запись была перенесена на DVD-диск и представлена следователю. По ходатайству защитника была назначена и проведена автотехническая экспертиза с помощью данной видеозаписи. Эксперт установи, что видеозапись – копия, однако признал видеозапись пригодной для установления временных и скоростных параметров и произвел экспертизу. Вопрос: Следует ли признать запись на DVD-диске недопустимым доказательством, а так же заключение эксперта, основанное на этой видеозаписи?

Ситуация такая: суд вынес приговор. Он обвинялся в махинации с продажей арендованной его товарищем иномарки. «Форд Фокус» стоимостью почти полмиллиона рублей он продал за 30 тысяч. Как выяснили следователи два жителя Саранска оформили в Москве договор аренды на автомобиль «Форд Фокус». Вскоре они приехали на машине в Саранск, где угодили в ДТП. Покореженное, технически неисправное авто поставили в гараж, чтобы потом отремонтировать и вернуть арендодателям. Однако арендатор, оформлявший документы на машину, находился в розыске и был задержан полицией. В апреле 2013 года он передал документы и ключи от иномарки своему знакомому ранее судимому Корчеганову, который решил воспользоваться ситуацией. Приятелю, угодившему за решетку, он заявил, что сам отремонтирует автомобиль и вернет его в пункт проката. Но сделал иначе - продал покореженную иномарку за 30 тысяч рублей. Московская фирма, специализирующаяся на выдаче автомобилей в прокат, предъявила арендатору требование возместить ущерб, который составил более 487 тысяч. В отношении Корчеганова было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное в крупном размере». В ходе предварительного следствия обвиняемый полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд за махинацию с иномаркой назначил Корчеганову 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в отношении неустановленного лица. После этого дознаватель возбуждает уголовное дело по п.а ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленного лица, затем лицо устанавливают и проводят предварительное следствие, а в суде выясняется, что постановление участкового не было отменено прокуратурой. Каковы последствия и допустимо ли было возбуждать уголовное дело? Являются ли собранные дознавателем доказательства допустимыми?

Добрый день. На моего сына заведено уголовное дело по статье 264.1. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. (По административному он уже отбыл 15 суток). Проблема в том, что произошло это в другом городе, в СПб, пол года тому назад. А вчера позвонил следователь, сообщил что возбуждено дело и сыну необходимо явиться на допрос. Но это 4 тысячи км!!! И как стало известно, допрос будет не один, а три или четыре... Одна поездка обойдется в 30 тыс. руб. То есть каждый раз летать на пару часов? А после на судебное заседание. Просто мы при всем нашем желании не в состоянии это выполнить!!! Сын только устроился на работу. Я понимаю, что могут отправить этапом, но может есть какой-нибудь щадящий вариант решения. Тем более, что в материалах дела должен быть весь материал по этому делу (из ГИБДД, после административного суда), где описаны все обстоятельства этого дела. К чему столько допросов? И еще, правомочно ли по телефону вызывать на допрос и угрожать арестом, если не присылалось официального документа(повестки)? Какая ответственность грозит за не выполнение устного вызова на допрос? Спасибо.

Я у Вас тоже хочу проконсультироваться. Мой муж пострадавший водитель, гибель автомобиля и тяжкий вред здоровью.Также его одной пассажирке тоже причинен тяжкий вред здоровью, уголовное дело по ст. 264 УК РФ Ч.2 на виновника передано в суд. Виновник со своим адвокатом просят суд рассмотреть дело в особом ПОРЯДКЕ. Пассажирка, которая находилась в автомобиле моего мужа, примирилась с виновником, виновник ей возместил вред и она просит суд рассмотреть дело в особом порядке. Второй пассажирке вреда здоровью нет. При предварительном следствии пассажирка с тяжким вредом здоровью дала свидетельские показания, что якобы мой муж был не пристегнут ремнем безопасности и вторая пассажирка тоже. Вторая пассажирка дала показания, что все были пристегнуты ремнями безопасности, на что обращал внимание мой муж, когда они садились в его автомобиль. Моему мужу предложили смехотворную сумму для примирения, которая только покроет расходы по утрате автомобиля, который нами уже продан на запчасти. Поэтому особый порядок нас не устраивает, так как 1) виновник получит наказание только 2/3 2) я беспокоюсь о том, что он в особом порядке будет доказывать, что мой муж был не пристегнут, чтобы смягчить себе наказание, т.к 1 пассажирка с тяжким вредом здоровью именно такие показания дала. Хотя, при ДТП мой муж потерял сознание (ушиб головного мозга средней степени тяжести и переломы шейных позвонков), не сработали подушки безопасности, т.к. удар был в правое переднее сиденье пассажира. Мужу при ДТП никаких административных нарушений работниками ГИББД не вынесено. у меня к Вам вопросы следующего характера: 1) В особом порядке рассматриваются или нет свидетельские показания для смягчения вины обвиняемого? 2) Стоит ли нам соглашаться на проведение дела в особом порядке, чтобы избежать судебной тяжбы, чтобы сохранить себе нервы. 3)Или взять эту смехотворную сумму под расписку, что виновник частично погасил ущерб и дать согласие на особый порядок рассмотрения дела? Хотя виновник является ИП на нем ничего не числится, машина не в собственности и вообще он гол как сокол. Судебное решение потом, если будет вынесено о моральном и материальном вреде, нам по моему будет очень сложно взыскать с него. 4) Как нам лучше поступить. Спасибо

После убийства, совершенного Смирновым, Маврин вырыл яму и захоронил труп потерпевшего. Органами предварительного следствия Маврин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Однако при этом не было учтено, что Маврин совершил заранее не обещанное укрывательство убийства под влиянием угроз со стороны Смирнова. Маврин оказался случайным свидетелем убийства, совершенного Смирновым. Не дав Маврину уйти, Смирнов, угрожая ему применением огнестрельного оружия, потребовал, чтобы Маврин вырыл яму в лесу и захоронил труп убитого. Были ли основания для привлечения к уголовной ответственности Маврина по ст. 316 УК РФ? Имеются ли в его действиях признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? Если да, то какие именно и в чем они выразились? Ответ обосновать с точки зрения уголовного закона.

Как найденный после угона автомобиль забрать со стоянки районного ОВД? Через три дня после угона автомобиля его обнаружили в соседнем дворе и перегнали на стоянку райотдела. В качестве улик изъяли ключи, документы, личные вещи, однако ни протокола, ни другого документа об изъятии ТС и пр. не выдали. На протяжении 5-и месяцев сами в отдел ни разу не вызывали, но при моих визитах постоянно утверждают, что ведется следствие. Как быть? Куда писать? Где искать справедливость?

Добрый день. Буду признателен Вам при получении ответов на следующие вопросы: 1) Может ли орган предварительного следствия в один день предъявить обвинение, допросить в качестве обвиняемого и провести очную ставку? 2) Может ли следователь отказывать в удовлетворении ходатайств связанных с допросами свидетелей, чьи показания имеют значение для уголовного дела? Следствие в лице следователя предрешает события и берет на себя функции суда, при всем при этом не проанализировав доказательства стороны обвиняемого, опираясь только на показания стороны обвинения. Что в данной ситуации делать?