Предварительное следствие

какой срок следствия по статье 115 ч1.и имеют ли основания для отказа..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

здравствуйте.получил письмо со сл. содержанием "Уведомляем вас о том,что срок расследования по уголовному делу №5000... продлен до двух месяцев 15 суток,а всего по 06.12.2014г Принятое решение вы вправе обжаловать в порядке установленном главой 16 УПК РФ"что это значить и хорошо или плохо это.идет следствие по делу 228.ч1

Помогите ответить на вопрос!? Напишу положительный отзыв 1)Указываются ли в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого доказательства, собранные по делу, совокупность которых явилась основанием для обвинения лица в совершении преступления? Почему? 2)Сколько раз на протяжении предварительного следствия может изменяться обвинение? Может ли оно изменяться в сторону ухудшения положения обвиняемого?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стороне обвинения ходатайствовать перед судом о допросе свидетеля в судебном заседании, ранее не заявленном, и не допрошенном в ходе предварительного следствия, то есть которого никто не видел и не слышал еще. Если да, то подскажите на какую норму ссылаться.

Органами предварительного следствия Добряков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — в краже с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании прокурор просил квалифицировать действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что постройки, вхо¬дящие в комплекс жилого дома, по смыслу закона относятся к жилищу. Потерпевший поддержал позицию государственного обвините¬ля, указав, что веранда, в которую проник Добряков, летом использовалась его семьей для проживания. Подсудимый Добряков оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Суд согласился с позицией прокурора и квалифицировал действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос:Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного раз¬бирательства?

Помогите решить задачу! У меня не получается !буду очень благодарен! Выпускник средней специальной школы милиции Дорохов более 5-ти лет проработал экспертом-криминалистом, одновременно продолжая свое обучение на заочном отделении юридического факультета. Получив диплом о высшем юридическом образовании, он был направлен для дальнейшего прохождения службы в органы предварительного следствия. В ходе своего первого дежурства в качестве следователя Дорохов получил сообщение о квартирной краже и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. При этом он не стал дожидаться приезда специалиста-криминалиста а самостоятельно, при помощи необходимых технических средств, выявил, зафиксировал и изъял несколько следов пальцев рук и след обуви. Оцените, допустил ли в данном случае какие-либо процессуальные ошибки неопытный следователь? Возможно ли проведение осмотра места происшествия, сопряженного с использованием специальных технических средств и методов, без участия специалиста? Как бы Вы поступили в данном случае на месте следователя?

Никак не могу решить,помогите пожалуйста,очень прошу! В отношении Соколова и Beкторова было возбужде¬но уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений Феклистову. В ходе производства предварительного следствия Соко¬лову и Векторову было предъявлено обвинение в совершении ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данным составам преступлений в отно¬шении Соколова и Векторова уголовные дела не возбуждались. Кро¬ме того, в материалах уголовного дела имеется заявление граждани¬на Алиева о том, что Соколов и Векторов вымогали у него деньги, а также заявление гражданина Мамонтова о том, что он был похищен Соколовым и Векторовым. Требуется ли в данном случае дополнительно возбуждать уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Соколова и Векторова? Обоснуйте Ваш ответ ссылками на правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Имеет ли право суд оглашать показания свидетеля, в его отсутствие, если личность этого свидетеля не установлена во время предварительного следствия.(во всех протоколах его личность устанавливается следователем со слов),сторона защиты возражала против оглашения данных показаний.

Объявлено Постановление ГД от 18.12.2013 г. об Амнистии. Наш случай и наша статья УК РФ (264 ч.1) подпадает под амнистию, так как ДТП было 03.12.2013. Однако до настоящего времени на нас только возбудили уголовное дело в августе 2014 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня объявления амнистии. В п.18 амнистии сказано: "В случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления. Вот п. 1 амнистии: 1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее - Постановление об амнистии): 1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы; 2) на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов; 3) на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций или командования воинских частей, осуществляющих контроль за их поведением; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 4) на уголовно-исполнительные инспекции - в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 5) на судебных приставов-исполнителей - в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии; Постановление Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" 6) на командование воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе; на командование дисциплинарных воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части. Уважаемые специалисты,подскажите, так подпадает ли в итоге наш случай под амнистию? ведь то, что органы следствия не успели прекратить наше дело в течении 6 месяцев, это их проблема а не наша Жду Вашего мнения.

Я был вызван телефонным звонком к следователю, с 6по8 августа я находился на больничном, врач который выписал мне больничный подозреваеться на взятке, мне следователь пригрозил увольнением с работы и я написал что покупал больничный и передовал деньги врачу в виде взятки за фиктивный больничный лист, могу ли я изменить свои показания на то что я действительно болел и деньги не передовал, дело еще не открыто идет предварительное расследование. Получаеться что я дал показания против самого себя за дачу взятки должностному лицу... И что будет если я изменю свои показания... СПАСИБО заранее.

Здравствуйте. Сейчас идет суд у моего мужа по ст 159 ч4, орг группа. Всего 7 фигурантов, одного выделили в отдельное производство в связи с болезнью, другого, якобы "организатора" уже осудили 4 мес назад, у него было досудебное соглашение (сначала у него была 51ст К РФ, скрылся, нашли, взяли под стражу и "уговорили на ст 159 ч4, хотя изначально была ст 159 ч2), его приговор вступил в законную силу. Оставшиеся 5 участников своей вины не признают в ч 4, все говорят на ч2, на предварительном следствии не было очных ставок с организатором вообще, поэтому было решено вызвать его для дачи показаний в суд. В суде он не ответил ни на один вопрос адвокатов, говорил, что не помнит, но когда прокурор зачитал ему его показания сказал, что все верно, что его осудили правильно и продолжал отвечать, что не помнит... Дело в том, что он и 2 его друзей участвовали во всех 35 эпизодах (он как организатор, а товарищи его, как активные участники), а мой муж и др кредитные специалисты участвовали периодически, мой муж оформил 5 кредитов на подставных людей, т е он участвовал в группе всего 20 дней. Как можно уйти от ч4 и переквалифицировать на ч2, разве за 20 дней он мог так сильно сплотиться? Адвокат говорит, что на переквалификацию можно не рассчитывать, т к есть приговор одного по ч4, а значит и у нас автоматически будет ч4. Подскажите, как можно обжаловать тот приговор и на что сослаться, и вообще возможно ли такое, что в основу приговора положат уже имеющийся приговор? ( Ве 5 участников утверждают, что была ч 2 , экспертизы либо нпв, либо вероятные, сомнения в суде не устранены, есть только приговор)