Предварительное судебное заседание

Добрый день! В суде общей юрисдикции было предварительное судебное заседание (наследственный спор) в ходе которого суд обнаружил, что исковое подано с нарушением правил подсудности (по месту нахождения имущества, а не жительства ответчика), и предложил истцу поправить иск (оплатить госпошлину) для того чтобы иск мог рассматриваться в этом суде. Когда судья спрашивал мнения сторон, и истец и ответчик согласились, что после устранения несоответствий дело может рассматриваться в суде по месту нахождения имущества. Сейчас ответчик передумал, может ли он после того как не возражал, заявить ходатайство о направлении дела в суд по месту его жительства?

Добрый день. Управляющая компания подала в суд иск о взыскание пени, в требование иска оплата этих пеней, госпошлины и услуг юриста в составления иска. Суд принял дело, прошло предварительное судебное заседание, без участия истца и ответчика. На этом этапе я оплатил пени и госпошлину. Вопрос: могу я не оплачивать услуги юриста? Прикрепил файл о движение дела.

Всем добрый день! СУТЬ ПРОБЛЕМЫ: Отец гражданин Украины и проживает сейчас в Украине (Днепропетровская область) имеет в собственности (наследство от своих родителей) 1/2 часть дома и 1/2 земельного участка в станице Анапская Краснодарского края РФ, все документы на него оформлены в 2010 году в России, налог на землю платиться регулярно каждый год. На март 2024 года назначено предварительное судебное заседание об отчуждении земельного участка по исковому заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Анапа. В станице Анапской проживает второй собственник родная сестра отца, а также родной племянник отца, они граждане РФ, у обоих оформлена инвалидность. Сам земельный участок на два хозяина: не разделён и не размежёван (собственники брат (это мой отец) и сестра (это моя тётка). Отец родился и до совершеннолетия проживал в станице Анапская, после уехал поступать в училище и стал военным. Он пенсионер подполковник запаса, участник боевых действий (афганец), ему 76 лет, в прошлом году в июне перенёс очень серьёзную операцию на сердце по замене клапана и установки 3-х шунтов, операция длилась 7 часов, в общем состояние здоровья понятно какое в силу возраста и заболевания. Я родной сын, живу в России в Орловской области (гражданин России), но вот со стариками зачастую так бывает, что вОвремя отец не сделал доверенность на меня или мою жену, чтобы мы смогли переоформить земельный участок. Теперь он готов переоформить, но КАК сначала был Ковид-19 сейчас СВО. Поэтому на территории Украины нет посольства и консульств РФ (они не работают), нет также транспортного и почтового сообщения между Украиной и Россией. По состоянию здоровья и также из-за того что нет транспортного сообщения между странами отец не может приехать в Россию и дать доверенность и наверное не сможет оформить доверенность на меня(сына) на территории Украины и не факт, что эта доверенность имела бы силу сейчас в России для перерегистрации земельного участка на нового собственника гражданина РФ. Как сохранить земельный участок (этот участок принадлежал сначала прадедушке, потом дедушке, а теперь отцу с моей тёткой), или как его возможно переоформить? Что отец и мы родственники(сын, сестра) можем сделать в сложившейся ситуации? Всем спасибо! С уважением, Михаил.

Здравствуйте. В качестве кого я могу выступить на суде, если некачественный товар из магазина был забран мной, а кредит был оформлен на маму? Иск уже оформлен на мою маму и был принят к производству и уже назначено собеседование (предварительное судебное заседание), но в самом иске написано, что смартфон ненадлежащего качества из магазина был забран мною, и написано моё ФИО. Считаю нужным дать свои показания и выступить в суде вместе с мамой, но в качестве кого я могу выступить на суде в данном случае?

Добрый день! 3 года назад я искала работу и нарвалась на мошенницу. Мне в Инстаграм от блогера попалось объявление о работе. Я написала ей и она спросив мой номер телефона, позвонила мне. Она сказала, что есть инвестиционный проект, в который можно вложиться через неё и через 200 дней я получу свои деньги и плюс проценты. Показала мне лицензии этого инвестиционного проекта. Я согласилась вложиться в этот проект. Суть такая, что ты регистрируешься на сайте данного инвестиционного проекта и открываешь там себе пакет (вклад). Завести туда деньги можно было через сайт проекта или тебе могли сделать внутренний перевод те люди, кто зарегистрирован в этом проекте. Блогерша мне предложила пополнить свой счёт через неё, так как через сайт проекта бралась комиссия 5% за пополнение. Я согласилась, но она попросила деньги перевести не ей на карту, а неизвестному мне лицу. Я отправила ему по номеру телефона деньги в сумме 368000 рублей. Перед этим блогерша меня зарегистрировала в этом инвестиционном проекте, для этого нужна была только электронная почта. После того как я отослала неизвестному мне лицу деньги, мне в личном кабинете блогерша открыла вклад на 200 дней на сумму 5000$ в несуществующей валюте. У проекта была своя валюта под названием Антарес, которая на самом деле не существовала. Выводились деньги в биткоинах. Позже я узнала, что этот проект финансовая пирамида. Проект назывался Антарес, это наподобие проекта Финико. Через некоторое время проект закрылся, блогерша перестала выходить со мной на связь и удалила со мной всю переписку в телеграме. Я как говорится осталась у разбитого корыта по своей же глупости. Эти люди звали своих друзей, знакомых, даже незнакомых им людей в эту финансовую пирамиду и им за это платили реферальные вознаграждения. Узнав об этом мои близкие устроили мне скандал. Я хотела предпринять какие-нибудь меры, чтобы вернуть деньги, но родные начали меня отговаривать и говорить, что у меня ничего не получится сделать, так как я добровольно отправила им деньги. Я смирилась. Но в прошлом году я познакомилась с человеком, который работает в Федеральном общественно-государственном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров. Этот человек мне сказал, что нужно было писать сразу же заявление в полицию о мошенничестве, что если бы даже полиция не возбудила уголовное дело, то на руках у меня был бы какой-то документ, доказывающий факт того, что я пыталась что-то предпринять. Также по его словам полиция смогла бы помочь установить личность незнакомого мне лица, в следствие чего я смогла бы в дальнейшем подать исковое заявление в суд о неосновательном обогащении. Когда закрылся проект, то я написала заявление в банк об оспаривании операции, но прошло уже несколько месяцев, поэтому банк не смог бы ничем мне помочь. Но справка о моём обращении в банк осталась. В итоге я почти спустя 3 года узнала данные об этом человеке и обратилась к юристу. Юрист мне сказал, что если мне неизвестны данные лица, то можно было подать иск о неосновательном обогащение к банку, чтобы выяснить личные данные неизвестного мне лица. После консультации было принято решение выйти с исковым заявлением в суд о неосновательном обогащение а незнакомому мне лицу, так как данный мне его стали известны для подачи иска. Но юрист мне порекомендовал не писать в исковом заявлении о финансовой пирамиде и указать, что платёж был совершён по ошибке. Я так и сделала, а сейчас сижу и переживаю, что банк потребует у меня доказательства того, что я предпринимала какие-то действия за эти почти 3 года по возврату денежных средств. Ведь когда человек совершает ошибочный платёж, то он тут же звонит банк и пытается отменить операцию, если это возможно, либо связывается с получателем денежных средств, я же по номеру телефона отправляла деньги. Я действительно пыталась оспорить через банк операцию, но прошло уже достаточно длительное время после перевода денежных средств. У банка сразу же возникнут вопросы, почему я кинулась оспаривать операцию только спустя какое-то время. Также им покажется странным почему я не звонила ответчику. В исковом написано,что был ошибочный перевод, что человека я не знаю, никаких договоренностей между мной и ответчиком не было, что раньше не подавала иск, так как мне были неизвестны данные ответчика, что прошу суд истребовать из ОМВД достоверные данные. Того человека, кому я переводила деньги, я в глаза никогда не видела и не общалась с ним на самом деле. 6 февраля состоится предварительное судебное заседание. Я отправила ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие, так как я живу в другом регионе и у меня нет возможности поехать за пару тысяч километров. Может мне отправить суду письменные пояснения о том, каким образом я смогла найти его данные, что я оспаривала операцию через банк или лучше этого не делать?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Пришло определение из суда в котором указывается ''Истцу на предварительное судебное заседание, предоставить оригиналы искового заявления, а также оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, направленных в суд в электронном виде.'' Я направлял в электронном виде досудебную претензию, квитанцию об оплате госпошлины,копию искового заявления ответчику,уведомление о вручении досудебной претензии, так же скриншоты материалов по иску. Мне нужно всё это распечатывать или только исковое, а остальное на моё усмотрение, ввиду отправленного ранее в суд в электронном виде с УКЭП?

г.Москва. Брата забрали за хранение и распространение наркотиков 20 июня. Следователь сказал, что ему светит от 10 до 15 лет. 23 июня будет предварительное судебное заседание. Говорят, что нас на него не пустят и что уже всё решено. Судья подпишет, где он будет находиться до основного судебного слушания. Следователь сказала, что бумаги о его переводе в СИЗО уже подготовила. Может ли юрист оказать содействие в этой ситуации и добиться домашнего ареста? Судимость первая, он сам по себе положительный, раскаивается. Что именно он писал у следователя нам не показывают. Скорее всего писал под диктовку. Женщина в СИЗО сказала, что москвичам делают поблажки и отправляют на домашний арест. Не знаем, кому верить и как помочь брату. Нужна помощь и консультация.

Подала иск в суд на соседей о демонтаже тамбурной двери и освобождении общей территории МКД от личных вещей. Соседи без моего согласия установили тамбурную дверь на две квартиры и захламили всё своей обувью и всяким мусором. Обратилась в Госжилинспекцию, которая обязала Управляющую компанию выписать предписание о демонтаже, но соседи это проигнорировали. Также мною была написана жалоба в МЧС, которая произвела проверку и обнаружила нарушения п.27, п 2.1 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 "Об утверждении правил противопожарного режима в РФ", в связи с чем УК было объявлено предостережение о недопустимости нарушения требований пожарной безопасности. Сегодня было предварительное судебное заседание, где ответчики не признали иск. Судья сказала, что теперь я должна делать экспертизу. А разве письма из Госжилинспекции и МЧС не доказательство? Следующее заседание 30 июня, куда мне обращаться? Какую конкретно экспертизу делать? И где её искать?

Добрый день. Был судебный приказ от мирового судьи от 2021 года. В 2023 этот приказ отменили и отправили уже в городской суд иск. Было предварительное судебное заседание по иску за долг по жкх. В иске просят погасить задолженность с 2015 по 2021 и пени с 2015 по 2023, мы ходатайствовали на срок исковой давности и несоразмерности пени. Каартира муниципальная, долг солидарный Один из должников (выписался из каартиры в 2021) действует отдельно в своих интересах, мы двоем отдельно (всего в иске нас 3) Судья как-то изначально пренебрежительно отнесся к нашим ходатайства, пояснил, что срок исковой давности считается от старого судебное приказа от 2021 года (то есть долг за 3 года до 2021 требуется оплатить) Но почему он ссылается на это, хотя этот приказ был отменен? Разве мы не верно ходатайствуем на иск от 2023 года, что долг тогда за 3 от 2023? Также третий солидарщик, с которым мы не контактировать, принес "соглашение на разделение л/с", непонятно, как он его разделил и еа ааком основании, но как поняли, он хочет на этом основании оплатить только свою 1/3 (на сколько мы поняли это так не работает, тк л/с должен был изначально быть разделенным и долг разделить так нельзя Но судья как-то в сторону этого человека больше расположен, были слова "да, по поводу вашего соглашения я знаю да да все ок" будто они уже там что-то обсуждали и это соглашение правильное и верное, в нашу же сторону было какое-то недовольство, что у нас ходатайства на исковую давность Вопрос: как верно в нашес случае считается исковая давность? От 2021 года и старого приказа, который отменен или от нового иска 2023 года? И как принял суд это соглашение на раздел лицевого счета, как его вообще дали этому человеку, там же надо и участие других людей в квартире, а так же учтут ли по этому случаю желание оплатить только 1/3?

Здравствуйте, подскажите, как обжаловать определение суда, если нет положительного решения органов по опеке и попечительству? Возможно ли что-то сделать, если заключение в вопросе обеспечительных мер отрицательное или это "всё"? ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание 6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

ПАО «Газстрой» (г. Тюмень) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Курдюкову А.М. (г. Хабаровск) об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ по договору строительного подряда. Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 17 ноября 2022 г. определением от 3 октября 2022 г., в котором указал, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо, если они, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, будут отсутствовать и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции. 10 октября 2022 г. в суд поступило ходатайство ПАО «Газстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражный суд, сославшись на то, что данное хода тайство подано после назначения дела к судебному разбирательству, отказал в его удовлетворении. 17 октября 2022 г. суд, проведя предварительное судебное заседание, завершил его и, открыв судебное заседание в первой инстанции, в тот же день вынес решение по существу спора. Правильно ли поступил арбитражный суд? Вариант. Изменится ли решение задачи, если в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд сразу же назначил и предварительное, и основное судебные заседания с интервалом в 30 мин.?

В каких случаях предварительное судебное заседание проводится по усмотрению суда, а в каких проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено АПК: а) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства; б) об обжаловании отказа в государственной регистрации юридического лица; в) о привлечении к административной ответственности; г) о признании юридического лица несостоятельным (банкротом); д) об установлении факта, имеющего юридическое значение; е) об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта; ж) об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа; з) при рассмотрении дела в апелляционной инстанции; и) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

ПАО «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Павлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Определите, какие действия и в каком процессуальном порядке должен совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вариант 1. Надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ИП Семенова. Вариант 2. После возбуждения дела Павлов утратил статус индивидуального предпринимателя. Вариант 3. В предварительное судебное заседание стороны принесли соглашение, по условиям которого договорились о рассрочке по выплате основного долга и частичном отказе от взыскания процентов за пользование займом.

Здравствуйте! Подал иск в арбитражный суд к администрации муниципального образования о взыскании долга по договору подряда и процентов по 395 ГК. В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд потребовал от истца уточнить размер процентов. В иске в описательной части я рассчитал проценты за период с начала просрочки до даты составления иска - с 05.07.2022 по 11.09.2022. последний день оплаты был 04.07.2022. Иск подписан истцом 11.09.2022. Т.е ошибки в расчете дат и суммы нет. Подан иск через почти месяц - 08.10.2022. В просительной части я указал (суммы условные): 1) взыскать задолженность в размере 400 000р. (указал сумму без учёта процентов); 2) взыскать проценты на сумму долга в размере, определяемом на день вынесения решения суда; (т.е. здесь конкретную сумму не указывал); 3) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Теперь я хочу уточнить предмет иска - попросить взыскать проценты по день фактического исполнения. Предварительное судебное заседание 22.11.2022 Сейчас пишу ходатайство об уточнении. Подскажите, пожалуйста, формулировку просительной части о взыскании процентов с учётом требования судьи об уточнении процентов. Повторюсь - проценты хочу взыскать по день фактической оплаты долга. И ещё - я так толком и не понял чего от меня хочет судья? Я же рассчитал проценты на определенную дату. Сумма процентов в описательной части иска указана. Чего ему не хватает?