Презумпция невиновности

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Добрый вечер! Хотел бы расспросить о довольно распространенной ситуации в нашей стране, когда люди, которые защищаются от нападавших получают за это сроки. Недавно читал очередную историю про девушку, которую поздним вечером попытались изнасиловать, она уколола два раза перочинным ножом насильника, после чего насильник подал заявление в полицию и девушка села на 8 лет в тюрьму. Как вообще проходит процедура обвинения и вынесения приговора? У нас ведь действует презумпция невиновности, а значит, что для подобного приговора должны быть доказаны те факты, что девушка действительно сделала эти уколы ножом и что эти уколы действительно сделала именно та девушка, которую обвиняют. Но если есть такие доказательства(запись видеокамеры, показания свидетелей), то должно быть и доказательство того, что девушка защищалась и ее пытались изнасиловать( та же самая камера, например). В таком случае ее статья должна квалифицироваться как превышение самообороны, по которой в худшем случае ей должны дать пару-тройку лет, как я знаю. Откуда тогда такие зверские цифры при вынесения приговора, почему так трудно доказать, что человек защищался, а доказать, что конкретный кто-то нанес тебе такой-то вред-рас плюнуть!!?

Здравствуйте! Я пересёк на мотоцикле сплошную линию разметки во время обгона стоящих машин в пробке, и остановится на своей полосе рядом с машиной (по правилам). Ко мне подъехал мотобат (сотрудник ДПС), который не видел проезжал ли я по встречке или ехал в своей полосе просто рядом со стоящими в пробке машинами. Он мне предъявил, что я был на встречке, я ему ответил, что не пересекал сплошную (т.к. я не хочу на себя наговаривать, презумпция невиновности), я сказал, что путь докажет, что я ехал п встречке. Он решил меня припугнуть и сказал, что там, где я ехал, висела камера и если он посмотрит и увидит, что я ехал по встречке, то "знаешь, что будет за ложные показания?" Меня это смутило, пришлось признать Вопрос: 1) Расценивается ли моё отрицание моего нарушения ПДД, как ложные показания и какая может быть ответсвтенность за это? Или это пугалка ушлых ДПСников и что на неё ответить? Подмечу, что ДТП не было и я не хочу против себя свидетельствовать. Спасибо.

В 2016 году было построено здание с 42 помещениями. Помещения не жилые. Строилось под гостиницу. Выполнял там часть работ и мне предложили стать компаньоном, вложив деньги в гостиничный бизнес. Примерно 1млн. рублей. За это мне в собственность переходило одно помещение, а от доходов гостиницы выплачивалась 1/42 часть дохода. Другие 4 собственника имеют соответственно 17, 17, 5 и 1 помещение. Один из собственников(Василий) владеющий 17 помещениями одновременно является и управляющим гостиницы. До этого момента гостиница развивалась и приносила не большой доход. В этом году доходы увеличились и Василий решил отжать помещения у миноритариев. Сделал предложение либо вы продаете за четверть цены, либо садитесь на минимальную аренду, либо сами занимаетесь своими помещениями. Я понял, что данные предложения не выгодны и вынужден был начать заниматься своим помещением самостоятельно. Однако, оказалось, что это был блеф и Василий не собирался отпускать меня со своей комнатой. Сначала он велел администраторам не давать мне ключи. Я был вынужден вызвать полицию и с ними забрать ключи. Тут же поменял личинку. Далее быстро установил счетчики на воду и электричество. Заключил договора с поставщиками ресурсов. На данный момент Василий отключает мне электричество путем отсоединения кабеля внутри этажного щита. Дважды я уже вызывал полицию и фиксировал это. Нас обоих опрашивали. Полиция говорит, что будет отказ в возбуждении уголовного дела. При них я подключить могу, но когда они уезжают, Василий дает команду меня отключить. Я не могу заключить договор аренды с гостями, потому как не могу гарантировать качественный сервис. Написал заявление с изложением ситуации в полицию и в прокуратуру. В полиции мне пока что устно говорят, что это гражданское дело и нужно подавать в суд. Я не пойму, как я могу подать в суд, если у нас презумпция невиновности и я должен доказывать, что меня отключает Василий. Сейчас жду отказные материалы из полиции. Думаю обращаться в мировой суд. Интуитивно понимаю, что то, что делает Василий совершенно не законно, хотя бы потому, что если я сделаю такое же в ответ, то это явно не останется без наказания. А вот его пока не могу ничем принудить этого не делать. Нужна помощь специалистов в юриспруденции. P.S. Считаю, что в данном случае нарушаются статьи ГК 10, 209, 304 ГК РФ, а также статья УК РФ 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения.

В виду того что, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙРЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ иностранные граждане и лица без гражданства, обратившиеся в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, с заявлением о получении дубликата разрешения на работу, миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство или отрывной части бланка уведомления о прибытии взамен утраченных или испорченных; (п. «с» введен Федеральным законом от 19.05.2010 N 86-ФЗ) пункт этого закона обязывает меня к дактилоскопической регистрации при оформлении вида на жительство. Это противоречит моим правам и свободам, по тому я намерен изъявить желание отказаться от данной процедуры, и уведомить об этом миграционную службу. Я считаю что обязательная дактилоскопия нарушает права Человека и гражданина. К примеру: одним из мотивов необходимости данной процедуры заявляется то что,это для выявления повторного оформление ВНЖ тем кто был его лишён и депортирован, и под другими документами пытается зарегистрироваться. Т.е. тем самым я обвиняюсь в изготовлении фальшивых документов и нарушении границы. А где же моя Презумпция невиновности Статья 49 Конституции РФ, Статья 14 УК РФ На каких ещё основаниях иностранные граждане или лица без гражданства могут отказаться от дактилоскопической регистрации при оформлении вида на жительство в РФ? Прошу также компетентных рекомендаций правильного и убедительного оформления уведомления (заявления) об отказе прохождения дактилоскопии.

Здравствуйте. Вот вы пишете что надзор законен. Но как же быть с тем что этот закон беспорно идет в разрез с основным законом государства Конституции. Человека по факту судят дважды за одно и тоже. Я отбыл срок и в приговоре никаких ограничений отражено не было и вдруг меня судят снова за то что я отсидел но в предупреждении...т.е гипотетически я уже кого то убил что ли? А как же по мимо конституции которая тут как дышло..еще и презумпция невиновности...разве никому не знакомо следующее...лучьше отпустить 10 виновных, чем осудить одного невиновного.... А завтра может срок накидывать начнут...а чё? убьет ведь все равно кого то.... По моему мнению НАДЗОР ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ! И уверен всё когда нибудь изменится и потомки будут удивлятся мудрости ослов!

В 2014 на официальном сайте фскн обомне опубликовали информацию,о том что я совершил преступление,но приговор суда не вступил в законную силу.Полагаю,что в отношении меня нарушена презумпция невиновности.Возможноли доказать это в суде

При проведении конкурса по 44-ФЗ одним из требований к участникам было наличие копий документов (лицензия по работе с объектами культурного наследия и др.). Является ли в данном случае обязательным требование нотариального заверения копий документов? Обязаны ли члены комиссии проверять данные документы по реестрам или действует презумпция невиновности - если копия документа имеется, ее можно не проверять? Если впоследствии документ оказывается поддельным, чья вина, кроме конкурсанта? Должен ли быт конкурсант также проверять подлинность документов при подаче на конкурс, если эти документы готовились через посредника?

Со страховой компанией заключил договор страхования жизни на 5 лет. Заплатил за два года, потом решил что зря трачу деньги. Расторг договор. Страховая компания подала 2НЛФЛ в налоговую, якобы я получил доход в виде налогового вычета, налоговая насчитала с этой суммы налог, не смотря на то, что я вычет не оформлял и не получал. Написал заявление в налоговую, мне говорят, что я должен со страховой компанией разбираться сам. Не могу понять куда делась презумпция невиновности и почему с налогового вычета нужно брать налог. Налоговый вычет это же не доход? Это помощь государства.

Здравствуйте какие права есть на комиссии пдн и может и на что не имеет право комиссия пдн? Ситуация такая мой сын подрался с одноклассницей и разбил ей губу и мать одноклассницы обвиняет что он первый ударил и заматерился хотя на самом деле на наоборот она на него напала и она отбился и начались разбирательства вроде извинилтсь перед друг другом, но мать подала заявление в пдн на поставку на учёт и административно привлечь.Мы подали встречное и потом сказали что комиссия 31 октября.Пришло уведомление то что они моего сына внесли в спискок у себя в пдн и то что административного разбирательства не будет так как моему сыну 15,а ей 14 и им нет 16 лет и написали что могут поставить на учёт на комиссии это будет решаться.Жена говорит что сыну лучше раскаяться и нам извиниться чтобы ничего не было я почитал в интернете насчёт этого и нашёл статью ст. 1.5 КоАП Презумпция невиновности и Вы не обязаны ни в чем признаваться и ст.51 ч. 1 Конституции РФ Вы имеете полное право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и вот что хотел ещё спросить что посоветуйте делать в такой ситуации и эти статьи правда можно использовать и члены комиссии не скажут что нибудь про качать права и хотел спросить на них правда можно подать жалобу если они относятся предвзято и правда что можно всё что происходит на комиссии записывать на диктофон?

Здравствуйте Ситуация такая. 12.07.2018 моя мама оформила вклад в банке "Ренессанс-кредит". В середине августа я попросил,чтобы она на свое имя оформила мне дебетовую карту этого же банка После этого я внес на карту 300 000 рублей. В течение августа у меня было достаточно много транзакций по этой карте,но в основном,связанных с игровым сайтом ставок ФОНБЕТ,куда я перечислял,а затем выводил назад средства. Транзакций было достаточно много( порядка 200 за месяц,сумама 10-20 тысяч рублей ввод/вывод) В конце августа банк мне эту карту заблокировал,в связи с подозреним на мошенничество. Далее,я оформил карту уже на свое имя,с которой делал такие же траназкции. Эта карта до сих пор не заблокирована. Далее,по окончании срока договора по вкладу у моей матери,она решила завершить договор и снять деньги Но по приходу в банк-ей сказали,что счет заблокирован ( я так понимаю,так как заблокированная карты была на ее имя). На вопрос что же делать-предложили два варианта Так как есть подозрение в мошеничестве,ей скзаали 1 вариант.Принести кучу документов ( описание,куда были произведены транзакции,с подробным описанием). Справа об имуществе (!!!) Зачем?? И еще множество других После этого банк в течение 30 дней возможно разблокирует денежные средства с вклада (с процентами) 2 вариант. Мы отказываемся в письменной форме от подачи документов. В этом случае банк в течение 10 рабочих дней перечисляет деньги на реквизиты,указанные в заявлении, но забирает 10% ( это порядка 11 тысяч рублей) от суммы вклада. То есть уже факта мошенничетсва как бы и нету. Я от своего имени отправил документы,которые они просили,а именно 1.Копия своего паспорта и паспорта мамы. 2.Копия свидетельства о рождении,где видна родственная связь 3. Скан привязанных карт в ФОНБЕТ,где видны все мои карты-мамы,еще одна Ренессанс,Сбербанк,Тинькоф,уралсиб. 4.Скан договора между мамой и банком. После этого мне поступил звонок,где сказали,что этого всего недостаточно,и надо пойти нотмариально заверить то, что я представляю интересы мамы в банке и еще кучу других справок. Возникает вопрос. Законно ли поступает банк. Есть же презумпция невиновности в конце концов,и банком мое мошенничетство доказано не было. При этом все документы я предоставил,а вклад до сих пор заблокирован на неопределенный срок. Проавомерны ли действия банка? Или мне уже отчитываться,ставлю я ставки или нет Спасибо.

Здравствуйте. Некие (известные мне лица) вызвали скорую помощь и сообщили приехавшей бригаде, что якобы я веду себя неадекватно и опасно (не буду уточнять, что именно). И меня отвезли в больницу для освидетельствования. Врач-психиатр, не без учёта слов выше упомянутых лиц, переданных ему психбригадой, пришёл к мнению о наличии у меня психического расстройства и подал иск в суд о моей принудительной госпитализации по причине непосредственной опасности, которую я якобы представлял для окружающих. Мотивировал он это опять-таки выше упомянутыми сведениями о моём поведении, и суд, на котором не было ни сами свидетелей, ни хотя бы их письменных показаний, удовлетворил иск, видимо, признав установленным факт моего опасного поведения, несмотря на то, что я отрицал то, что обо мне наговорили. Вопрос мой такой: Как может суд в своих решениях основываться на чьих-то словах, если они не подтверждены документально, и/или не вызывая в суд в качестве свидетеля? Ведь такие дела не рассматриваются в упрощённом порядке. А как же презумпция невиновности (тем более я отрицал их слова)? Если я не согласен с решением суда, но уже прошло более месяца со дня самого суда (пока лежал в больнице), можно ли подать апелляцию?

Полтора года назад я работала в Росгострахбанке. Уволилась год назад. Сейчас мне звонят из банка и говорят, что один из клиентов банка потерял вклад - пришел снимать деньги, а вклад закрыт еще 6 марта 2017 г (а открыт был мною 4 марта). Вклад закрыт под моей учетной записью. Когда подняли расходно-кассовые ордеры, оказалось, что в нем стоит моя подпись (скорее всего моя, по крайне мере говорят, что похожа), а подпись клиента подделана (просто стоит не его подпись). Записей с камер наблюдения не сохранилось. Куда пропали деньги, банк выяснить не смог. Сама я уже ничего не помню, это было давно, скорее всего меня обманули или подставили, но я не знаю как это доказать. Возможно выдала не тому клиенту, хотя как можно выдать по чужому паспорту? Голова кругом уже. Скорее всего мне предъявят статью - мошенничество в особо крупном размере. Сумма вклада несколько сотен тыс. руб. Давайте рассмотрим самые худшие варианты, что это действительно моя подпись и не будем рассуждать о презумпции невиновности, это все красивые слова, как говорят опытные юристы. Я склоняюсь к тому, что нужно за свой счет отдать деньги клиенту, чтобы не допустить уголовной статьи. Это очень обидно, отдавать то, что ты не брал, но я пока не вижу другого выхода. Может быть вы что-то подскажите. Меня зовут Анастасия, пишу с аккаунта м.ч.

Мне 29 лет. Осенью 2017 года, познакомился с 16 летней девочкой. Её мама посмотрела мои фото в соц.сети и разрешила ей встречаться со мной, а через время и ходить ко мне домой. Я прочитал в УК РФ, что секс с 16 летней не запрещён. Она рассказала что иногда мастурбирует и сама себя лишила девственности. Тогда я решил склонить её к сексу. Она не сопротивлялась, не говорила "нет", только в начале показывала ладонью знак "стоп", я расценивал это как смущение. Потом секс был еще 5 раз. Потом она уехала в другой город к отцу. Через год она вернулась и недавно был еще раз секс. Я сказал ей что мне не понравился секс и некоторые её недостатки. Она наверно обиделась, незаметно взяла использованный презерватив со спермой и уйдя домой, написала мне что заявит в полицию что я изнасиловал её. Я был очень напуган. Потом мы помирились, она заверила меня что не обратилась бы в полицию. Но сексом с ней я больше не занимаюсь, боюсь. Вопрос. Если учитывать не законы, а в первую очередь практику по делам об изнасилованиях. Что могло бы быть, если бы она обратилась в полицию или обратится в будущем по давнишнему сексу? Как в суде доказывается изнасилование, если нет свидетелей, аудио/видео записей, есть только 2 участника секса и сперма, судьи верят той стороне, которая ей более симпатична или всё таки действует презу́мпция невино́вности? Повторюсь, меня интересует реальная практика.