Порядок прекращения уголовного дела

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации.Сын с друзьями стоял около бара.Из бара выкинули пьяного и сильно побитого мужчину.На видео видно что у мужчины сильно разбито лицо и натекла целая лужа крови.Мужчина встает и неожиданно бросился на моего сына(сын стоял скраю и был ближе всех).Сын ударил его.Потерпевший хватается за куртку сына и они падают,причём сын оказался внизу.Пытаясь высвободиться сын через голову потерпевшего бьёт его по спине, у и в этот момент другой парень подбегает и начиает пинать мужчину.Можно ли квалифицировать действия моего сына как самооборону.На видео чётко видно,что мужчина бросился спонтанно и видно как он замахивается для удара.Так же видно, что сын наносит только один удар правой рукой в левую челюсть. У потерпевшего повреждения справа.Следователь вменяет 111 часть 3 и говорит что суд не будет разбирать кто куда бил и отвечать будут одинаково.Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего сына в связи с самообороной,но следователь в частной беседе дала понять что надежды нет самооборона не проходит так как сын мог отбежать,или оттолкнуть потерпевшего и сына посадят на 5 лет. Сын говорит что не ожидал нападения и ударил потому что не успел сообразить.Я не хочу ,чтобы сын ушёл от ответственности,но сидеть за чужие удары обидно.И потом находясь в состоянии когда на него налетел и уронил его потерпеший он не мог предположить ,что другой парень будет делать. В показаниях потерпевший говорит ,что упал в баре на ногу охранника и разбил нос.Далее он просит не привлекать к ответственности службу охраны.Внутреннее видео было стёрто и следствие им не располагает.Охранники уехали в другие города. У потерпевшего имеются повреждения лёгкой,средней и тяжкие,но следователь сказала,что средний вред вменять не будет,так как нос потерпевшему разбили в клубе,а вот тяжкий вменила. Помогите разобраться в ситуации.Потерпевший просит у нас денег и он на суде скажет что претензий не имеет и просит суд не наказывать строго.Решают что либо слова потерпевшего или это простое вымогательство? Наш адвокат пока рекомендует удержаться от этого шага так как он строит линию защиты на самообороне.Следователь и адвокат второго парня,который пинал говорят что самооборона не пройдёт.Что делать?Есть видео ,но я боюсь его разместить вдруг это может повредить или как -то разозлить судью.

20 марта 2014 года, было вынесено решение о прекращении уголовного дела по ст 161 ч 1 по не реабилитирующим обстоятельствам, теперь при приёме на работу отказывают, что можно сделать что бы этого не происходило?

Подлежит ли прекращению уголовное дело в соответствии с актом об амнистии, преступление совершено в сентябре 2014 г по ст.292 УК РФ, возбуждено в мае 2015 г в отношении гражданки имеющей инвалидность 2 группы с 2012г.

Сын с друзьями стоял около бара.Из бара выкинули пьяного и сильно побитого мужчину.На видео видно что у мужчины сильно разбито лицо и натекла целая лужа крови.Мужчина встает и неожиданно бросился на моего сына(сын стоял скраю и был ближе всех).Сын ударил его.Они оба упали и в этот момент другой парень начал пинать мужчину.Можно ли квалифицировать действия моего сына как самооборону.На видео чётко видно,что мужчина бросился спонтанно и видно как он замахивается для удара.Так же видно, что сын наносит только один удар правой рукой в левую челюсть У потерпевшего повреждения справа.Следователь вменяет 111 часть 3 и говорит что суд не будет разбирать кто куда бил и отвечать будут одинаково.Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего сына в связи с самообороной,но следователь в частной беседе дала понять что надежды нет и сына посадят на 5 лет.Помогите разобраться в ситуации.

24 апреля 2015 года объявлена амнистия, возбуждено уголовное дело органом дознания ст 128. 1, подозреваемым я не признан, не смотря на то, что проведен обыск, изъяты личные вещи и собираются характеризующие данные,в прекращении дела по амнистии отказано, можно ли рассчитывать на амнистию после признания подозреваемым, дело возбуждено в 2014 году

У меня в автобусе порезали сумку и украли кошелек,там были не только мои но и чужие деньги,заявила в полицию,теперь они меня и обвиняю,мол вы сами взяли и потратили.Сумма 11000,родители чьи деньги были не хотят что бы их привлекали.О деньгах решили что частями буду отдавать.Еще в полиции сказали что карманники так не режут и что меня посадят за дачу ложных показаний.Что мне делать и как то можно написать заявление о прекращении уголовного дела.Спасибо

Добрый день.помогите пожалуйста или скажите чего мне теперь ожидать,158 часть 2 или 1 был с другом что нам грозит за это и если я возврощаю всю сумму на которую мы забрали товара с магазина возможно ли прекращение уголовного дела без суда сам ни разу не судим.и у меня у самого еще одно дело под следствием 158 2 пункт б в.

В ходе судебного разбирательства по УД, подали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с незаконностью его возбуждения. Судья «Выслушав мнение участников процесса суд , совещаясь на месте постановил, данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД. Затем в ходе перерыва, удалив сторону ответчика из зала, обсуждал с гос обвинителем текст ходатайства по которому не вынес решение в совещательной комнате.(диктофоны случайно остались включенными). «(С) Обращаю внимание гос обвинителя, (ГО) Чоо? (С) что вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в судебном заседании вообще не разрешается… (ГО) я знаю, не разрешается… (С) не разрешается, только при вынесении приговора… (ГО) при принятии решения (С) другие основания, амнистия, .. (ГО) да да да … (С) исполнение закона… (ГО) по составу… (С) из за отсутствия состава преступления или события и так далее» Вопрос: о каком запрете идет речь? Могут ли быть основания, что судья в данном случае поступил по закону, что делать с судьей, который игнорирует УПК?

Здравствуйте! Как понять это высказывание - Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Так было объявлено на предварительном слушании. Что остается в таком случае судимость или привлечение, м.б. вообще ничего?

Уголовное дело по ст.116 ч.1 находится на стадии рассмотрения в Мировом суде. Сегодня повесткой в суд явились только адвокат обвиняемой и свидетель. А от обвиняемой было написано заявление о прекращении уголовного дела на основании п.п.3 и 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г.№6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы."Обвиняемая просила освободить ее от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.Она также сообщила что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны. но просила рассмотреть данное заявление без ее участия. Однако суд не вынес никакого Постановления и снова назначил явку в суд через 2 недели .якобы должно быть присутствие обвиняемой. Прав ли суд?

В ночном клубе произошел конфликт с одной из посетительниц. В результате у нее ссадина в виде царапины на лице, у меня на руке. Она подала на меня в суд по ч.1 ст. 116 УК РФ. У нее на руках заключение мед эксперта и травмпункта о ссадине. Я повреждения не снимала, так как не думала, что дойдет до суда и уехала в другой город(где и проживаю). На одном из слушаний были заслушаны свидетели как с ее, так и с моей стороны, но слушание было еще раз перенесено. Мне позвонили из суда и спросили, согласна ли я на прекращение уголовного дела по амнистии? У меня вопрос. Каковы правовые последствия для меня при таком прекращении дела? Могут ли с меня взыскать ущерб в пользу обвинителя за царапину?? Каков может быть размер? Вину я свою не признаю и платить ей ничего не хочу, так как считаю зачинщицей конфликта именно ее, а не себя. Есть ли у меня другие варианты? Мировое даже не рассматриваю, она на это не пойдет, попытки с моей стороны уже были безуспешными.

Обвиняюсь по ч. 1 ст. 116 УК РФ. дело находится в произвостве суд, назначено судебное заседание. буду заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. Должна ли я на суде публично признавать свою вину, если судьей будет поставлен такой вопрос? Или я могу вину не признавать и амнистия все равно будет применена, без рассмотрения дела и вынесения приговора?

Здравствуйте у меня следующая ситуация. в апреле был суд первой инстанции на котором мне огласили приговор со штрафом в 35000 руб. по ст. 159 часть 1. я сразу подал на апелляционный суд к тому времени вышел акт об амнистии 9 мая. на судебном заседании мы заявили о прекращении уголовного дела на основании пункта 6 подпункта 3 акта об амнистии на что мне ответили что в этом пункте говорится о подозреваемых и обвиняемых а со слов обвинения уже являюсь осужденным. Но суть в том что как я понимаю судимость дается только после вступления приговора в законную силу то есть после апелляционного суда. И суд зачитывая приговор вынес следующее отменить штраф на основании акта об амнистии пункта 9 и оставить как бы приговор остальную его часть точнее в силе. как так возможно???

Я обвиняюсь по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 27 ноября 2014 года дело было приостановлено и объявлен розыск. Была подана апелляционная жалоба на постановление о розыске и производстве по делу. 21 апреля 2015 года жалобу рассмотрели и отменили постановление мирового судьи. 29 апреля дело вернулось в мировой суд и судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Вопрос: 1) могла ли судья вынести другое постановление о прекращении уголовного дела ссылаясь на ч. 1 ст. 239 и п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.к. амнистия вышла 24 апреля, т.е. до возращения дела в мировой суд, и я под амнистию подпадаю, без назначения судебного заседания? 2) могу ли я заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего присутствия, ссылаясь на п. 2 ст. 246 УПК РФ, указав в нем согласия на прекращения уголовного дела по амнистии?