Примирение сторон в суде

2 апреля суд постановил прекратить уголовное дело, меру процессуального принуждения отменить в отношении моей несовершеннолетней дочери (14 лет, ч.1 ст.158 УК РФ) в связи с примирением сторон. Сейчас, спустя 3 месяца, позвонил дознаватель и сообщил,что нам необходимо прийти и повторно здать отпечатки, обьясняя это,тем,что первые не читаются. Как нам быть, если меня предупредили, что в случае отказа, на меня подадут в суд и полюбому снимут отпечатки. Правомерно ли требование полиции, уже после суда. Если да, то на основании каких документов это должно быть и что должны дать мне на руки?

2 апреля суд постановил прекратить уголовное дело, меру процессуального принуждения отменить в отношении моей несовершеннолетней дочери (14 лет, ч.1 ст.158 УК РФ) в связи с примирением сторон. Сейчас, спустя 3 месяца, позвонил дознаватель и сообщил,что нам необходимо прийти и повторно здать отпечатки, обьясняя это,тем,что первые не читаются. Как нам быть, если меня предупредили, что в случае отказа, на меня подадут в суд и полюбому снимут отпечатки. Правомерно ли требование полиции, уже после суда. Если да, то на основании каких документов это должно быть и что должны дать мне на руки?

Добрый день. Идет дело по статье 158 части 2 пункта В. Выплачен материальный ущерб в размере установленном следователем - 20000 рублей. С потерпевшим был согласовано закрыть дело по примирению сторон. Сегодня прошел суд. На суде потерпевший высказал, что хочет еще возмещение морального ущерба дополнительно. Судебный процесс перенесли. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выплачивать что-то еще? И какое наказание может грозить? Ранее обвиняемый не судим.

Девушка была избита своим сожителем, явившимся домой в состоянии алкогольного опьянения. Избиение началось дома, потом сожитель выволок её на улицу в ограду дома и продолжил жестоко избивать её уже при соседях с соседних домов, сбежавшихся на шум. Была вызвана скорая помощь, девушка на следующий день была госпитализирована, переломана челюсть в двух местах... повреждениям присвоена средняя степень тяжести. Заявления она писать отказалась, аргументировала перед родственниками это тем, что боится что этот криминалитет подожжёт ей дом, а так же ей его "жалко" (старался парень, челюсть ломал - казанки ушиб наверное, надо пожалеть...). Полиция, как я понял, применяет состав ч.1 ст. 112 УК РФ. Отсюда у меня очень много вопросов возникает. Во первых - неужели ПРИЛЮДНОЕ жестокое избиение и издевательство над девушкой не подходит под состав ч 2 ст. 112, а именно - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего? Второй вопрос - ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, ст. 76 в вышеназванном случае актуальна? Третий вопрос - отсутствие её заявления может расцениваться как примирение сторон? И главный вопрос - можно ли как то перехватить инициативу и написать заявление за неё кому то из её родственников, матери, сестре, брату...? Какие шансы есть признать её недееспособной? В каком порядке проводится психиатрическая экспертиза, какова её стоимость? Каким ещё образом в сложившихся условиях можно привлечь к ответственности обидчика в рамках закона?

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2008 г. Л-н, родившийся 15.01.1954 г., ранее судимый 29.03.2007 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Л-ну приговором от 29.03.2007 г., отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен данный приговор, имели место следующие обстоятельства. Уголовное дело в отношении Л-на было возбуждено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, потерпевшими признаны Д-на З.М. и Д-н Н.Б. В материалах дела имеется заявление от Д-ной З.М.,, в котором она сообщает об открытом хищении имущества у её сына. Заявлений о причинении побоев от потерпевших ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не поступало. Желание потерпевшего привлечь Л-на к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в судебном заседании не выяснялось. Д-на З.М. в ходе судебного заседания заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л-на за примирением сторон. Кроме того, проведенной в ходе рассмотрения уголовного дела психолого-психиатрической экспертизой установлена невменяемость Д-на Н. Б. как в момент совершения в отношении него преступления, так и в момент допросов на следствии и в суде. Однако представитель или законный представитель Д-ну Н. Б. судом назначен не был, в том числе не было такого решения суда в отношении потерпевшей Д-ной З. М., являющейся одновременно матерью и единственным близким родственником Д-на Н. Б. Копия приговора была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником прокурора Кировского района в пределах установленного для обжалования срока. Заместитель прокурора Кировского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучил копию приговора в день ее получения государственным обвинителем, и в тот же день ознакомился с материалами уголовного дела. Установив вышеизложенные обстоятельства, он пришел к выводу о допущении судом при рассмотрении данного дела и вынесении по нему приговора нарушений закона и процессуальных прав как осужденного, так и потерпевшего.

Здравствуйте, 4 года назад фирма подала в суд на меня по ст 166 часть 2"кража имущества ", мы разошлись по примирению сторон, так как долги которые вешала на меня фирма я оплатила. В справке о несудимости выходит до сих пор, что я привлекалась за кражу, фирма мне предоставила бланк, что задолженности нет и претензий не имеют. Как можно убрать и аннулировать в базе данных?

Доброго времени суток! Прошу юридической помощи! Ситуация такая : зимой ,мою 14-ти летнюю дочь, побила 17-ти летняя девочка. Судмедэкспертиза установила, что вред был причинен легкий вред здоровью. Был сотряс, помято лицо и местами тело. В порядке частного обвинения мною было написано заявление в мировой суд. Недавно был суд. Девочка и ее мама просили прощения и тд. Адвокат с их стороны просил о примирении. После слезных просьб той девочки, мамы и адвокаиа, посоветовавшись с дочерью, решили пойти на примирение. Нас предупредили, что после подписания заявления о согласии на примирение, в нас не буде возможности подать вновь заявление. Теперь девочка, которая била моего ребенка, рассказывает друзьям, что она выиграла суд и ей все сошло с рук. Мой ребенок рыдает от обиды, меня трясет от злости. Собственно, вопрос : нам дали 10 дней на апелляцию. Могу ли я куда-то написать заявление, чтобы привлечь эту особу к ответственности или, может быть, это может сделать муж?

Здравствуйте. Подросткам 15 лет. Потерпевший писал оскорбительные письма двоим друзьям, один из которых мой сын. В итоге мой сын и его товарищ приехали на встречу. Потерпевший замахнулся ,сын сделал ответный удар. У парня сломалась нижняя челюсть. Моему сыну намекают на уголовное дело. А он заступился за друга ,из за которого и возник конфликт. Сколько в таких случаях стоит примирение сторон судя из опыта. Заранее благодарю

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 158 ч.3 в связи с возмещением ущерба и примирением сторон? Не судим и не привлекался, в разводе и на иждивении имею двух несовершеннолетних детей. Все характеристики положительные.

02.05.2018 моего отца сбили на смерть когда он переходил дорогу. Отец погиб сразу на месте. Виновник в ДТП просит встречу и хочет примириться до суда. Я не против примирения сторон, но интересует один вопрос: выплатит ли мне страховая после нашего с ним примирения? Стоит ли мне просить возмещения ущерба от виновника при примирении (25000 р + 475000 р) или мне потом страховая эту сумму выплатит?

Здравствуйте заведено на меня уголовное дело по 158 ч 2 пункт г ручная кладь .5 лет назад был суд 158 ч1 но его закрыли по применение сторон.Интересен такой вопрос считается ли примирение сторон по 158 ч 1 рецидивом .

Добрый день. Брат попался на краже, его обвиняют по ст.158 п.п б, в УК РФ, но потерпевший написал отказ по применению сторон, но суд все равно будет, в прошлом году была условная судимость за накроту. Что ему грозит?