Примирение сторон в суде

Добрый день. Прохожу подозреваемым по уголовному делу, 112ч1, обвинение не предъявлено, тянется 5 месяцев (уже продление было).  Если вкратце, то у потерпевшего перелом, я и свидетель утверждаем что я его оттолкнул, далее он сам споткнулся и упал, потерпевший же говорит что я его несколько раз ударил (как это было  на очной ставке он даже не смог воспроизвести, потом стал говорить что толкнул). Дознаватель вдруг предложил закрыть дело на этапе следствияв связи с примирением сторон без передачи в суд. Однако я работаю в госкомпании, где проводятся регулярные внутренние проверки с заполнением анкеты "привлекались ли вы в уголовной ответственности". Тут я нашёл некоторые противоречия, но большинство юристов склоняется к тому, что привлечение к УО начинается с момента предъявления обвинения. Если я соглашусь и моё дело будет закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, правильно ли я понимаю, что это будет считаться подтверждением моей вины и я буду считаться привлекавшимся к УО?

Подскажите пожалуйста,вот у меня друг совершил кражу там у него статья 158.2Его поймали и его напарника задержали на месте,потом сказали что лучше не ходить и не о чем не договариваться с хозяином имуществаА украли АКБ и магнитоллу из машины,машина была открыта

Здравствуйте Уважаемые специалисты. Заранее извините, если я что-то невнятно пишу и задаю нелепые вопросы, потому что сталкиваюсь с такими проблемами в первый раз в жизни и меня просто трясёт от страха и волнения, я очень нервничаю. Две недели назад, в состоянии алкогольного опьянения (были поминки близкого родственника) была попытка совершить кражу с продуктами в крупной сети на 6270 р. На выходе, у кассовой зоны задержали с пакетом (т.е. продукты остались НЕ украденными), вызвали полицию отвезли в гор. отдел, дознаватели допрашивали, сняли отпечатки пальцев, сверяли стоимость продуктов, (цены которых были перечислены на бумаге сотрудниками\представителями магазина, а сам пакет с продуктами на тот момент остался у них, в гор.отделе, а где он сейчас понятия не имею) и завели дело по статье 158. Отпустили по подписке о невыезде. Скоро будет суд. До этого не был судим. На данный момент Безработный. Перерыл кучу сайтов и сделал вывод, что суда уже никак не избежать, даже с примирением сторон. Суд в любом случае будет. Потому что как пишут многие специалисты, что Формально с разрешения прокурора дело может быть прекращено за примирением сторон, но на практике в 99,9% дело уходит с обвинительным заключением в суд, а вот там оно уже прекращается за примирением сторон, в ходе предварительного следствия никто дело прекратить следователю не даст, ни начальник следственного органа, ни прокуратура! Т.е. сотрудники полиции обычно не прекращают дело даже по просьбе потерпевшей стороны. Им нужна статистика и показатели по делам переданным в суд… Тем более скоро конец года. Скажите пожалуйста, стоит ли мне идти в магазин и просить позвать директора\представителя, чтобы с ним договориться о примирении? Если у меня получится встретиться с директором\представителем магазина (хотя, почему-то думаю, что врят ли кассиры\продавцы дадут мне его контакты и что вообще со мной кто-то из начальства захочет встречаться и разговаривать), то мне пока не очень понятен один момент. На всех сайтах куча адвокатов приводят номер статьи о примирении, но точного описания как и что делать нет ни от кого... Я в том смысле, что если например человеку удалось удачно извиниться и договориться о примирении, - что нужно в этом случае дальше делать? Нужно попросить директора\представителя магазина, чтобы он написал какое то заявление, ходатайство, что претензий не имеет ко мне? И кому он должен это писать? Сразу в суд или дознавателям, которые подсчитывали продукты? При мне ли он должен писать это заявление о примирении и я его должен кому-то отнести или все заявления о примирении пишутся в момент самого суда? И если мне нужно будет оплатить ущерб - нужно ли брать какую то расписку или чек, что я оплатил. Если чек, то могу ли я получить те самые продукты, или о них можно даже и не думать. И если уж продукты украдены не были, попытку кражи пресекли в магазине, то как правильно будет называться ущерб, который я должен возместить? Моральный ущерб? Материальный ? Или как ? Я понимаю, что по идее, по хорошему, связываться, договариваться с магазином о примирении и.т.д, это всё грамотно может организовать адвокат, но Денежных средств на платного адвоката у меня нет и помощи в материальном плане просить не у кого... А тот адвокат, которого вызвали в полиции, это очень молодой парень и ему разумеется всё это не очень интересно, он сразу открыто сказал, что по таким статьям они даже не пытаются спорить с судом, ибо у них там своя система и.т.д. И врят ли у меня что-то получится, если я как наивный дурачок попробую найти представителя магазина и начну раскаиваться, умолять чтобы добиться примирения оплатив ущерб. Он Неоднократно предлагал мне отказаться от показаний (от признания) и идти в отказ по 51 статье.. Говорил, что да, возможно будут снова угрожать, запугивать (как было у меня вначале допроса), возможно по печени\почкам ударят разок, но не бойся, не убьют, зато есть небольшой, но шанс выйграть дело и даже рискуя своей репутацией, я готов на это пойти для тебя, а если не выйграем дело, то просто штраф будет тысяч на 5 больше и всё, так что особо не рискуем. Я несколько раз отказывался. Он ниразу мне не говорил про вариант примирения. Начал ему об этом говорить я. Перерыв весь интернет в поисках информации об этой статье 158. Просить его о помощи насчет примирения - вообще бесполезно. Он прямо так и говорит, мол, мне это побоку, я с этого ничего не имею, сам понимаешь, такие вопросы решать мне не резон, мол, тут ты уже сам ходи, звони, бегай, узнавай и.т.д. Но даже если у тебя получится заплатить ущерб магазину, то врят ли наш судья закроет дело за примирением сторон. Судимость и штраф (или исправительные работы) будут в любом случае. Поэтому, Есть ли смысл мне позвонить дознавателю и спросить у него номер директора\представителя магазина? Или давать такую информацию не в интересах дознавателей и им не выгодно, чтобы я захотел примириться? Или они нейтрально к этому относятся и можно всё у них узнать? Если Вы дочитали до этого момента, то главная суть вопроса о примирении. Возможно ли оно вообше в моём случае. Как я уже говорил выше, что перерыл кучу вопросов на различных сайтах связанных со 158 статьёй и огромное количество ответов от специалистов - о примирении сторон. И я уж было собирался идти в магазин или звонить дознавателю, чтобы узнать контакты представителя. Но в последний момент мне написал один из специалистов, цитирую: "Какое примирение? Если нет никакого ущерба! У вас не оконченное преступление, Продукты то остались не украденными. Это была попытка кражи, которую пресекли в магазине, без судимости уже не обойтись...к тому же, у вас есть одна деталь, которая не в вашу пользу...вы были пьяны....а это не есть хорошо!" И если у меня не получится до суда встретиться с потерпевшей стороной. Если дознаватель (которому я уже пытался звонить, но телефон не отвечал) не даст контакты представителя. И если сами представители магазина со мной не захотят говорить до суда. Можно ли попробовать с ними примириться в момент самого суда или уже будет поздно ? (Потому что о примирении надо договариваться только до суда ?) Если это возможно в суде, то в какой момент всё это делать ? С Чего начать разговор, что и как говорить ? Просить прощения, извиниться и предложить загладить материальный ущерб ? (Кстати на допросе, когда я во всём сознался, дознаватель предлагал мне чтобы в показаниях было указано так, что я был трезв на момент совершения кражи. Мол, для судьи это лучше. А если под алкогольным опьянением, то это какие-то отягчающие обстоятельства и хуже скажется на мне, а насколько хуже это скажется они толком не ответили) Но я им говорил, я же реально был пьян и по трезвой голове такого не сделал бы. И вот теперь думаю, может дознаватель всё таки была права и надо было её послушать ?) Так же я где-то читал про деятельное раскаяние или то что, можно просить суд освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. Тогда не будет судимости. Только как об этом и в какой момент просить об этом судью. (И вообще есть ли смысл об этом просить?) Для меня это вообще всё впервые. И очень боюсь, аж трясти начинает от волнения, когда представляю себя в суде, и незнаю как себя вести. Извините пожалуйста, что столько вопросов. Очень переживаю. Надеюсь на понимание

Здравствуйте, мне на работе сломали челюсть в ответ я сломал человеку нос и ребра, я написал заявление и нападавший тоже на меня написал, в итоге он пришёл с повинной в отдел, а я сказал что не были его а отбивал удары, хотя есть видео на котором видно кака я и ещё 2 охранника бьем его после того как он начал драку, так вот мы решили примериться и написали заявление с просьбой прекратить расследование и не возбуждать дело, Прокурор не утвердил, сейчас меня вызывает на допрос и уговаривают чтобы я признался что бил его, аргументируя это тем что без раскаяния, без признания вины не может быть примирение сторон, я в это не верю я читал что примирение сторон не обязывает признание вины, а они говорят что это невозможно мол, за что он вас прощать будет если вы ничего не делали... подскажите как быть, я уже думал просто не приходить к ним и всё, сказал что я в другом городе и уже 4 месяца по телефону с ними говорю и не прихожу к ним, вот договорился через неделю придти надоело это уже постоянно полиция домой приходит повестку дать я не открываю), подскажите как лучше поступить

Сын служит в армии. Проходит по уголовному делу в качестве обвиняемого в краже. Ст.158. П. В.ч.2. представлены хотодайства о прекращении дела по примирению сторон. Ущерб возмещен. Потерпевший претензий не имеет. Так как сын в армии, суд два раза откладывали. Назначили на 15 декабря. Сейчас его перевели временно по месту жительства. Затем отправят далее в какую-то часть. Может ли перенести дату суда на более раннюю или просить суд рассмотреть дело без участия обвиняемого? И будет ли решение суда о примирении сторон? Или лучше сыну участвовать в процессе?

11.09.17 Попали с подругой в дтп. Она сломала таз(тяжкий вред здоровью)Подруга не имеет претензий .Я была за рулем.ДТП ранее не учавствовала,не привлекалась.Материально все расходы на лечение возместила.Подруга уже месяц как ходит самостоятельно. Возможно ли примирение сторон до суда?в суде?и что грозит в данном случае.Спасибо за ответы.

Здравствуйте. Ситуация такова, у меня есть дочь от первого брака , ей 14 лет. Сейчас я за мужем повторно и имею ребенка от второго мужа. Два месяца назад у старшей дочери произошел конфлик с мужем моим ( у дочери очень сложный характер) . И мой муж ее отпихнул . Серьезно ребенок не пострадал . Но полиция вминяет ему чуть ли не покушения на убийства не совершеннолетнего . Сейчас они примерились , он попросил у нее прощения и она сама уже не хочет уголовного приследования в отношении него. Скажите при такой ситуации возможно ли примерение сторон? И на какой стадии? Спасибо

Было заведено дело(кража) потерпевшая потом написала заявление о примирении сторон и что претензий больше не имеет и так же в суде её не будет. Мой уже бывший адвокат забрал эти заявления себе и к суду их вернуть не успеет. Вопрос в том, на что теперь надеяться на суде,без этих заявлений? Или следователи делают копии таких бумаг и прилагают к делу?

Было заведено дело(кража) потерпевшая потом написала заявление о примирении сторон и что претензий больше не имеет и так же в суде её не будет. Мой уже бывший адвокат забрал эти заявления себе и к суду их вернуть не успеет. Вопрос в том, на что теперь надеяться на суде,без этих заявлений? Или следователи делают копии таких бумаг и прилагают к делу?

Статья 158 УК РФ, часть 2. Украли на сумму 4000 рублей, ранее не судимы, с голодухи своровали продукты, ими не воспользовались, поскольку были задержаны на входе, сами студенты, возможно ли примирение сторон если кража была совершенна в гипермаркете, чем нам это грозит, и возможно ли отчисление с ВУЗА? P.S. Да, я понимаю что я поступил глупо и я каюсь, тоже самое сказал следователю.

Ранее был судим по 158 ст дело прекратили в суде по примирению сторон через прошло 5 лет будут судить по ст 158 часть 2 пункт в потерпевший написал заявление о том что ущерб ему полностью возмещен от других исков он отказывается могу ли я опять рассчитывать на прекращение дела в суде

Моего знакомого в 2015 привлекали к уголовной ответственности. У него было два эпизода по одному прикратили по примирению сторон а по другому эпизоду амнистирован а статья была 158,2 и снова он в 2017 совершил кражу в торговом центре на сумму 1500. скажите, что ему грозит? Заранее спасибо.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в 2009 году было возбуждено уголовное дело ст.159. Ч. 1 и прекращено в суде по примирению сторон, долг возмещен в полном объёме.Судимости нет. Совершено впервые. В справке о судимости значится запись, что уг. дело возбуждено, статья, но результат неизвестен. С данной записью тяжело устроиться на работу. Можно ли исключить данную запись из справки о судимости ? Если возможно ,куда обращаться? Спасибо