Примирение сторон в суде

Год назад было обвинение по статье 119 ук рф, было примирение сторон у дознавателя по 25 статье ук рф(не реабилитирующие обстоятельства). Можно ли пересмотреть дело если заявитель обвинения сознается ,что солгал в своих показаниях? Возможен ли пересмотр дела в пользу реабилитирующих обстоятельств? Какие последствия ждут обвинителя за дачу ложных показаний? Какие последствия ждут меня? Я же согласился с его обвинениями, во время примирения.

Добрый день! Хочу у вас получить консультацию. На данный момент являюсь обвиняемым по уголовному делу по статье 119 ч.1. Было одно заседание в суде. Изначально планировалось слушание в особом порядке. Так как потерпевший шёл на примирение и я подписал признание своей вины. Судья отказал в примирении сторон. И я принял решение отстаивать свою невиновность. Хочу узнать есть ли возможность отстоять в суде свою невиновность? Настаивать на проведении следственного эксперимента? Прохождение экспертизы на полиграфе всех участников дела? Могу ли я подать такие ходатайства в суде? Кратко о составе дела: 1 апреля 2017 года с соседями по лестничной клетке произошли разногласия по вопросу курения их в подъезде. Пробовали жаловаться участковому, на что тот сказал снимайте их на видео и присылайте только тогда примут меры. О себе: проживаю в этом доме с декабря прошлого года. Жильё арендую. Был сильно удивлён бездействием других соседей и участкового. Проживаю с дочерью 12 лет. Вдовец. Поднимаясь на 5 этаж пешком (лифта нет) вынуждены всегда вдыхать дым этих людей. Кроме того постоянно распивающих спиртные напитки и высказывающие свои комментарии поднимающимся людям, в том числе и детям. В этот день мы вызывали полицию и просили принять меры и оштрафовать их! Полиция не отреагировала, тем самым лишь подзадорив нарушителей. По своей глупости и возмущённости( будучи не трезвым) я ночью вышел на улицу с коллекционной шашкой( которую признали ХО). Производя шум и повредив витрину ныне не существующего магазина(не существенно). Так же спускаясь разбил два цветочных горшка( восстановил). За мной вышла подруга( она же свидетель происходящего) успокоив меня, мы стали подниматься к себе в квартиру. В это время на меня набросился гражданин( который в последствии стал потерпевшим) и отобрал шашку. Впоследствии его жена вызвала полицию. К тому моменту я уже получил травмы и оскорбления. Затем приехала полиция и задержала меня. Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил. Личной неприязни к нему не испытывал. Так как не знал ни его имени, ни его места проживания. Мотива не имел. О себе: ранее не судим, имею прекрасную репутацию, образование высшее, отец одиночка, вдовец, 39 лет, работаю в театре актёром около 20 лет. На учёте нигде не состою. По роду деятельности и увлечению имею небольшую коллекцию законных макетов оружия. Как мне поступить? Как доказать свою невиновность в данном обвинении? В свою очередь признаю неправомерность своих действий. Готов нести ответственность, но не такую строгую.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, есди суд был окончен не начавшись по примирению сторон, то считаюсь ли я судимой и будет ли при получении справки о судимости стоять отметка о том что я судима. А так же ИП было прекращено в связи с ч.1 п.4 в 2016 году, могут ли его восстановить и втечение какого срока?

Здравствуйте. Меня беспокоит вопрос: можно ли удалить судимость? У меня 2 судимости из-за которых мне трудно устроиться на работу: 1) В 2007 году, с приятелем, когда еще студентами были, вывезли металлолом с колхозного гаража и сдали в пункт приема черного лома. Но нас быстро поймали, в засаду попали… Возбудили уголовное дело, дошло до суда и в суде дело закончилось примирением сторон . 2) В 2012 году попал в ДТП , Не справился с управлением и улетел в кювет, вследствие чего погиб пассажир, суд вынес приговор по ст. 264 часть 4, приговорили к 2,6 условного срока и лишение водительского удостоверения на 3 года. При устройстве на работу про судимость с ДТП сказали, безопасность пройдешь, а вот из-за первой судимости не можем взять на работу. Вопрос: как мне удалить хотя бы первую судимость и возможно ли это?

Добрый день! Вопрос заключается в следующем: в определенный период времени от имени ИП заключались договора на услуги по размещению рекламы в информационном издании. Были проведены работы по разработке макетов объявлений. Были получены денежные средства в размере 150 тысяч рублей от 9ти заказчиков. Но в связи с тем, что не набралось достаточное количество клиентов и соответственно денежных средств, издание - справочник не было выпущено. Возможности вернуть деньги всем заказчикам сразу небыло в связи с тем, что часть денег пошла на зарплаты сотрудников, часть на разработку макетов объявлений дизайнерам и часть на оплату аренды и прочих расходов. Всего из этой суммы было возвращено 14 тысяч рублей. Эта сумма полностью перекрыла всего лишь один договор и половину другого. Возможности отдавать средства заказчикам небыло в течение 1,5 лет. Сейчас заказчики пишут заявления в полицию о якобы мошеннических действиях с моей стороны. Поступило всего 4 заявления. Следователи говорят, что единственным выходом из этой ситуации является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, якобы если погасить все долги перед ними, то судимости не будет. Поднимал и вопрос о невозбуждении уголовного дела, но попросили предоставить доказательства того что реально хотел выпустить данное издание и пройти полиграф. Что бы вы посоветовали? Написать явку с повинной на то чего не делал и пройти все процедуры, либо стоять на своем и говорить что злого умысла небыло, а ведь его реально небыло, а получилась неудачная реализация бизнес-идеи.

Сын со знакомым были вдвоем в подъезде,пили пиво. Тот ушел куда-то, затем вернулся с велосипедом. Сын удивился откуда он взял? Тот ничего не объяснил. В скупку вместе шли. Сдали по паспорту знакомого за две тысячи. Да, сын был вместе с ним, но он не брал и был пьян,что бы адекватно соображать. Отец знакомого сказал не говорить родителям, и убедил взять вину на себя,что он и сделал,оплатил адвоката, обещали что будет примирение сторон и не будет судимости. Я узнала недавно, т.к. следователь домой приходил и скрывать не было возможности. А уже суд через месяц.Считаю, что его использовали в темную. А он считает, что спасает этого знакомого от тюрьмы, т.к. у того ( со слов сына) уже есть условное наказание. Есть ли шансы доказать его невиновность?

Здравствуйте! Может ли суд наложить на меня штраф за неявку в суд, если я являюсь обвиняемым в краже.все досудебные процессы были.мат.и финансовый ущерб оплатил.На очной ставке стороны договорились что будет примирение сторон.вот только живу я в одном городе,а преступление совершил в другом.разница 200км. Повестки не было, известили о явке по смс, куда обращаться чтоб можно не ехать.я малоимущий и денег на билет попросту нету.спасибо Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/349433/

привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ. Дело приостановлено по примирению сторон. Возможно ли в связи с декриминализацией данной статьи, обратиться в суд с ходатайством об отсутствии состава преступления по данной статьи и перевести данное преступления из разряда уголовных в административные?

Было примирение с потерпевшем но доказательств на обвиняемого не было так как потерпевший оклеветал подозреваемую. ТАК КАК потерпевший признался в судебном заседании о совершении им состав преступления В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ У ПОДОЗРЕВАЕМОЙ АВТОМОБИЛЯ И ЕГО ПРОДАЛ. но в постановлении было написано что она признала свою вену и возместила ущерб . Вину она не признала и возмещения не платила.Может подозреваемая обжаловать постановление суда и отказаться об примирении с пострадавшем,?

Я бывший сотрудник банка и меня обвиняют по ст.158 ч.1 и один эпизод по ч.2, пункт в (всего их 9). Примирение сторон наврядли ли получится, так как банк не согласится. Судимости до этого нет. Какой вероятнее всего будет приговор?

Возможно ли по примерению сторон не доводить дело до суда по ст 158 ч2 УК РФ? Как это можно сделать, к кому обратиться, какое заявление написать? Потерпевшему не разрешает следователь, а он не хочет суда.