Причинение тяжкого вреда

Муж умер от героина , к крови обнаружен героини , ранее не употреблял. Остался ребенок 7 месяцев. Ушел из дома делать регистрацию ( купили квартиру месяц назад) , нашли через 2 дня в квартире посуточно, в крови обнаружили героин . Могу ли я написать заявление что бы искали кто его продал ? Как это сделать ? Ведь это причинение тяжкого вреда здоровью

Какие из перечисленных ниже квалифицирующих признаков могут вменяться в вину подсудимому, который не осознавал их наличие: а) совершение убийства общеопасным способом; б) причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности; в) изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста? Объясните свой ответ с позиции правил учета субъективного отношения виновного к квалифицирующим признакам

Здравствуйте! Возможно ли возбуждение уголовного дела и по какой статье, если человек при поступление в стационар заявил о непереносимости обезболивающего препарата (это зафиксировано в документах), а потом в другом отделении больницы ему введи этот препарат, что привело к анафилактическому шоку, коме и смерти в дальнейшем. Судмедэкспертиза подтвердила причину смерти от анафилактического шока и причинение тяжкого вреда здоровью.

Добрый день. Обращалась в салон красоты за удалением татуажа бровей. Данная услуга медицинская, у ИП, которому я оплачивала нет медицинской лицензии. В результате удаления, мастерами, без мед. образования, были нанесены мне неоднократные раны и ожоги, которые после заживления стали рубцами. Обратилась в полицию, прошла СМЭ. Результат - неизгладимые рубцы, которые сами не пройдут. Степень тяжести вреда, как и обезображивание лица СМЭ не устанавливало, что соответствует законам, приведенным мной ниже. Участковый планирует вынести отказ о возбуждении уголовного дела по причинам: СМЭ не установила вред здоровью, вред здоровью устанавливает суд. Значит идите сами в суд. У ИП действительно нет медицинской лицензии, но у этого салона есть ООО - вот лицензии ООО достаточно. Правда устный договор при свидетелях у меня был с ИП и оплаты шли на ИП, что участкового ничуть не смущает. Максимум, говорит, я отдам это в ОБЭП это их компетенция. Состава преступления по ст. 111 и ст 238 УК РФ он не видит. Вопросы у меня в голове: 1. Есть ИП оказавшее медицинские услуги без медицинской лицензии, сотрудниками без мед. обраования. Есть клиент этого ИП, которому наносились травмы (факт доказуем свидетелями и фото-видео материалами, которые впрочем участковый не смотрел и свидетелей не опрашивал). Есть заключение СМЭ о неизгладимости. Есть правила по которым ни СМЭ, ни участковый и не имеют права устанавливать сам факт обезображивания и степень тяжести, это прерогатива суда. Но при всем при этом состава преступления участковый не видит ???? Это как вообще? Он имеет право определять отсутствие обезображивания и степени вреда на глаз? Ставя себя выше суда? 2. Мои действия? Первый раз он мне уже отказал в возбуждении уголовного дела в 10 дневный срок, по причине неготовности СМЭ. Я обжаловала это в прокуратуре. Дело вернули на доследование. Сейчас я жду пока он его закроет (он сказал что в срок 30 дней закроет)? Потом опять обжалую в прокуратуре, указав им на присутствие неизгладимости в СМЭ и правила? Или же не дожидаясь конца этого цирка, сама подаю в суд и ходатайствую суду о признании обезображивания и установления степени тяжести? И потом на основании решения суда, возбуждаю опять полицию через прокуратуру? Но у меня тогда опять вопрос. Как я подаю в суд, в какой и по какой причине? Ведь по некачественной услуге это мировой суд и это гражданское дело. А обезображивание и ст. 111 и 238 это уголовное дело. Статьи и правила, которыми я руководствуюсь Частью 1 статьи 111 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Так же тут применима ст. 238 ч2 в УК РФ. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. (см. "Российская газета" от 24 августа 2007 г. № 185; Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст.4308), устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. В пункте 13 Правил отмечено: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения". Пункт 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (см. "Российская газета" от 5 сентября 2008 г. № 188), дублирует вышеуказанное Постановление и также отмечает: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).".

Добрый день. Обращалась в салон красоты за удалением татуажа бровей. Данная услуга медицинская, у ИП, которому я оплачивала нет медицинской лицензии. В результате удаления, мастерами, без мед. образования, были нанесены мне неоднократные раны и ожоги, которые после заживления стали рубцами. Обратилась в полицию, прошла СМЭ. Результат - неизгладимые рубцы, которые сами не пройдут. Степень тяжести вреда, как и обезображивание лица СМЭ не устанавливало, что соответствует законам, приведенным мной ниже. Участковый планирует вынести отказ о возбуждении уголовного дела по причинам: СМЭ не установила вред здоровью, вред здоровью устанавливает суд. Значит идите сами в суд. У ИП действительно нет медицинской лицензии, но у этого салона есть ООО - вот лицензии ООО достаточно. Правда устный договор при свидетелях у меня был с ИП и оплаты шли на ИП, что участкового ничуть не смущает. Максимум, говорит, я отдам это в ОБЭП это их компетенция. Состава преступления по ст. 111 и ст 238 УК РФ он не видит. Вопросы у меня в голове: 1. Есть ИП оказавшее медицинские услуги без медицинской лицензии, сотрудниками без мед. обраования. Есть клиент этого ИП, которому наносились травмы (факт доказуем свидетелями и фото-видео материалами, которые впрочем участковый не смотрел и свидетелей не опрашивал). Есть заключение СМЭ о неизгладимости. Есть правила по которым ни СМЭ, ни участковый и не имеют права устанавливать сам факт обезображивания и степень тяжести, это прерогатива суда. Но при всем при этом состава преступления участковый не видит ???? Это как вообще? Он имеет право определять отсутствие обезображивания и степени вреда на глаз? Ставя себя выше суда? 2. Мои действия? Первый раз он мне уже отказал в возбуждении уголовного дела в 10 дневный срок, по причине неготовности СМЭ. Я обжаловала это в прокуратуре. Дело вернули на доследование. Сейчас я жду пока он его закроет (он сказал что в срок 30 дней закроет)? Потом опять обжалую в прокуратуре, указав им на присутствие неизгладимости в СМЭ и правила? Или же не дожидаясь конца этого цирка, сама подаю в суд и ходатайствую суду о признании обезображивания и установления степени тяжести? И потом на основании решения суда, возбуждаю опять полицию через прокуратуру? Но у меня тогда опять вопрос. Как я подаю в суд, в какой и по какой причине? Ведь по некачественной услуге это мировой суд и это гражданское дело. А обезображивание и ст. 111 и 238 это уголовное дело. Статьи и правила, которыми я руководствуюсь Частью 1 статьи 111 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Так же тут применима ст. 238 ч2 в УК РФ. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. (см. "Российская газета" от 24 августа 2007 г. № 185; Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст.4308), устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. В пункте 13 Правил отмечено: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения". Пункт 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (см. "Российская газета" от 5 сентября 2008 г. № 188), дублирует вышеуказанное Постановление и также отмечает: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).".

Добрый день пожалуйста подскажите мы с женой разведены есть двое детей несовершеннолетних Я обратился в суд об установлении порядка общения с детьми недавно узнал что жена обратилась в суд с исковым заявлением о лишении меня родительских прав на основании того что у меня в отношении её условная судимость по статье 111 части второй чашки телесная статья 69 семейного кодекса даёт основание на лишение родительских прав умышленное причинение тяжкого вреда здоровью какова вероятность что меня лишат родительских прав а самое главное смогу ли я видеться с детьми

мною зарегистрированы 3 заявления в территориальный ОП ПО ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ в отношении моей матери старческого возраста (83 года)1.лишение права собственности мошенниками по фиктивному договору купли продажи, 2.привязки сберкарты на которую поступает пенсия к приложению сбербанк онлайн на телефон другого человека и 3. Причинение тяжкого вреда здоровью Есть информация о связях мошенников с должностными лицами суда и прокуратуры города. Считаю по этой причине дела должным образом не расследуются. Прокурор уже три раза отменял постановления об отказе ВУД для дополнительной проверки. С момента подачи первого заявления прошло 6 месяцев. Доказательства по делу участковыми уполномоченными сфальсифицированы в сторону вынесения оправдательного решения для преступников. Мои требования в прокуратуру об наказании должностных лиц проигнорированы. Подача жалобы в вышестоящий орган республики Башкортостан привели к направлению обращения опять к тем же лицам территориального отдела полиции и прокуратуры.Это не смотря на то, что я прикрепил тексты жалоб и ответов в нижестоящие органы. Прошу дать совет к кому и по каким основаниям я могу обратиться для эффективной защиты своих прав

И. был привлечен к уголовной ответственности в 1997 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное им в 1996г. По какому закону следует квалифицировать преступление? См. ст. 108 УК РСФСР 1960 г. и ст. 111 УК РФ 1996 г

Здравствуйте. На меня было возбуждено уголовное дело ст 115 ч 2 за причинение тяжкого вреда здоровью (бросила в мужа банкой, та разбилась). Потом был суд, было применение сторон, прошло больше года. Я пробую устроиться на работу кассиром в магазин "Пятёрочка" и в магазин "Доброцен" и меня не пропускает С. Б. Они отправляют работодателям отказ в трудоустройстве по причине того что у меня есть ст 115. И якобы я судима, хотя было примерение сторон. Подскажите пожалуйста, кто прав в этой ситуации? Спасибо.

Ситуация следующая. В 2022 г. Попал в ДТП с мотоциклистом. Был суд, меня признали виновником и причинение тяжкого вреда здоровью (264 ч. 1). Наказание 1 год ограничения свободы,+ 1000000 морального вреда, Сейчас прошло 8 месяцев по сроку. В настоящее время выяснилось, что потерпевший ехал на снятом с рег.учета мотоцикле (снят в 2020году), т.е. получается что он не имел права быть участником дорожного движения. На суде этот факт им скрывался. Получается что если бы он не сел на мотоцикл, то аварии бы не произошло.Вопрос: как нам сейчас действовать по вновь открывшимся обстоятельствам? (По факту сокрытия потерпевшим информации по мотоциклу. Также он ездил с номерными знаками, которые должен был сдать при снятии с рег.учета) И надо ли вообще что то начинать? Понятно что срок не снизят, но может хоть возможно уменьшить выплату.

Здравствуйте, я в 2020 году была осуждена по статье 111 ч.2, причинение тяжкого вреда здоровью на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Хотелось бы узнать смогу я работать в образовательном учреждении по истечении срока давности совершенного деяния?

Если разбой совершается виновным с использованием ножа и это влечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то какая будет квалификация? Только по п "в" ч. 4 ст. 162 или же по ч.2 ст.162 и п "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ?

В районный суд поступило уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Брат подсудимого, считая, что в происшествии виновен не водитель, а пешеход, в период предварительного расследования неоднократно обращался в редакции СМИ, а также к депутату законодательного собрания области с тем, чтобы они помогли установить, как он понимал, истину по делу. Депутат направлял письменные запросы в орган расследования и прокурору, а после передачи дела в суд позвонил председателю суда с просьбой принять объективное решение по делу. Оцените с позиции правового регулирования и этических норм действия депутата. Как председатель суда должен по закону отреагировать на звонок?

Какой максимальный размер суммы денег можно попросить в качестве компенсации за неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью? В Ямалоненетском автономном округе (сбили на пешеходном переходе) много переломов и впереди много операций! Если нужны доп информация готов предоставить