Протокол об административном правонарушении

Здравствуйте, дочь 16 лет находилась в компании, которая отмечала день рождения, парни распивали крепкие спиртные напитки, а дочь выпила пол бутылки пива. Потом произошел инцидент, при котором один человек получил травму и был доставлен в больницу, там выявили факт опьянения и всю компанию опрашивали на следующий день органы полиции. При опросе дочь подписала протокол опроса, испугавшись, а на следующий день на нее составили протокол об административном правонарушении (распитие алкогольной продукции в общественном месте). Протокол она подписала и полиция его забрала дозаполнить. Правомерно ли это, ведь факт распития не был установлен, компанию на месте распития никто не задерживал и почему копию протокола не отдали и он был составлен в отсутствии родителя?

На меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАп ч.1 В протоколе написано, что я в 13:48 двигался по ул. Димитрова. При этом протокол об отстранении от управление транспортным средством был составлен а 13:45. В добавок к этому, я передвигался на автомобиле каршернига, которые подтвердили тот факт, что с примерно с 13:00 я прекратил свое движение. То информация в протоколе - ложная. (Каршерниг может предоставить вышеуказанную информацию по офф. запросу) Почему так случилось? Потому что на самом деле меня остановил первый экипаж примерно в 13:00 и по сути меня разводил на взятку. Вопрос. Если в протоколе предоставлена ложная информация, то могут ли протокол признать недействительным?

На меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАп ч.1 В протоколе написано, что я в 13:48 двигался по ул. Димитрова. При этом протокол об отстранении от управление транспортным средством был составлен а 13:45. В добавок к этому, я передвигался на автомобиле каршернига, которые подтвердили тот факт, что с примерно с 13:00 я прекратил свое движение. То информация в протоколе - ложная. (Каршерниг может предоставить вышеуказанную информацию по офф. запросу) Почему так случилось? Потому что на самом деле меня остановил первый экипаж примерно в 13:00 и по сути меня разводил на взятку. Вопрос. Если в протоколе предоставлена ложная информация, то могут ли протокол признать недействительным?

Участковый уполномоченный полиции Смирнов доставил в помещение полиции за бесцельное хождение по улице, неспособность ориентироваться на месте, утрату координации движений, испачканную, неряшливо надетую одежду Антипина и обратил внимание на то, что последний проживает без регистрации по месту жительства. Антипин на замечание Смирнова ответил, что он живет, где хочет и как хочет, а участковый ему – не указ, и со словами: «Я могу жить и без документов» разорвал паспорт. 1. Опишите квалификацию действия правонарушителя в соответствии с действующим законодательством и что должен делать сотрудник поэтапно. 2. Составить протокол об административном правонарушении по данному факту. 3. Оформите протокол об личном досмотре, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции Смирнов доставил в помещение полиции за бесцельное хождение по улице, неспособность ориентироваться на месте, утрату координации движений, испачканную, неряшливо надетую одежду Антипина и обратил внимание на то, что последний проживает без регистрации по месту жительства. Антипин на замечание Смирнова ответил, что он живет, где хочет и как хочет, а участковый ему – не указ, и со словами: «Я могу жить и без документов» разорвал паспорт. 1. Опишите квалификацию действия правонарушителя в соответствии с действующим законодательством и что должен делать сотрудник поэтапно. 2. Составить протокол об административном правонарушении по данному факту. 3. Оформите протокол об личном досмотре, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ.

Добрый день. Просьба помочь отменить штраф. Гражданин 6.06.2024г. совершил нарушение правил проезда в автобусе и получил штраф. 06.06.2024 на Госуслугах пришел штраф - Наименование штрафа: Постановление: 0224158663405 от 06.06.2024; Орган власти: 00391; Нарушитель: ФИО; ч.1 ст.10.1 Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего п...; Сумма штрафа: 2000 руб. Далее, НА госуслуги приходит-Отправитель: АО Почта России, 03 сентября 22:36 Вами не оплачен административный штраф, назначенный постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» №0224158663405 от 06.06.2024 в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении Вас будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Для реализации прав, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, Вы имеете право прибыть 01.10.2024 в 09:00 в ГКУ «Организатор перевозок» по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 27А, стр. 1 (2 этаж), каб. 208А. Далее возбудился Пристав - Госуслуги 5460365/24/77050-ИП исполнительное производство по штрафу согласно КоАП РФ Отправитель: ФССП, 27 августа 21:30. Далее - 5460365/24/77050-ИП постановление о взыскании Отправитель: ФССП, 10 октября 05:49; 2го ноября пристав засчитал оплату штрафа в 4000 р. -Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. Так как все таки гражданин оплатил штраф в октябре, а не раньше, то все ранво в суд передали дело и тот решил: 06.06.2024г. в отношении ФИО вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вручено ФИО. 06.06.2024 г., обжаловано не было и вступило в законную силу 18.06.2024 г. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 19.08.2024 г. Тем самым не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 02.11.2024. Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в том, что он имел возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных КоАП РФ, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению и подтверждается материалами дела, которые суд признает доказательствами по настоящему делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 01.10.2024 г., - постановлением от 06.06.2024 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, о признании Кунды П.В. виновным в совершении административного правонарушения. 2 - ответом на запрос суда, согласно которому оплата штрафа произведена 30.10.2024 года в рамках принудительного взыскания службой судебных приставов. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласованны между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Какие варианты отменить решение суда? Что насчет срока давности - КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности - не понятно кто в итоге имел право право выносить постановление - 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней)...судья пропустил сроки или приставы?

В холе подъезда жилого дома установлена камера видеонаблюдения Видеонаблюдение и хранение записей осуществляется сотрудниками охраны Управляющей Компании. Сотрудниками полиции в отношении человека (закрасил камеры краской) был составлен протокол об административном правонарушении за хулиганство. Жителю, который писал заявление в полицию о том, что закрасили камеры, была передана видеозапись с камер в частном порядке. Житель подал иск в суд, к которому приложил флешку с видеозаписью. В общем- у жителя появилась запись с видеокамер подъезда, которую он использует для подачи искового заявления в суд (иск об определении места жительства ребёнка). Вопрос такой - на каком основании жителю, сотрудники полиции или охрана из Управляющей компании, могли передать видеозапись с камер? Не нарушили ли охрана УК и полиция закон о передаче в частном порядке, без запроса суда, записей с видеокамер? Или в ответ на своё заявление в полицию, житель мог в частном порядке получить видеозапись с камер? Спасибо!

Нарушение части 4 статьи 12.15 коап, выезд на полосу, предназначению для встречного движения! Навигатор показывает поворот, я поворачиваю, вижу кирпич, останавливаюсь перед ним, выезжаю на правильную полосу, выписали протокол об административном правонарушении, направят дело в суд по месту регистрации, видео прилагаю

Шла по городу Сочи сдавать вторсырье на переработку, наткнулась на строительное ограждение в виде временной сетки, перелезла его, чтобы срезать путь, т.к. до пункта приема оставалось менее 500 метров. Налетели охранники, оказалось что влезла на особо охраняемый объект. Сотрудник росгвардии скрутил руки и ударил головой о стену при задержании (сопротивления не оказывала, все объяснила, дала документы, показала все имеющиеся при себе вещи). Оформили протокол об административном правонарушении. Отвезли в отделение, посадили на сутки в клетку залитую мочой. У меня хроническое заболевание сосудов и сердечной системы, перевязала голову курткой, через 10 часов начала задыхаться, случился приступ асфиксии. сотрудники посмеялись, когда начала терять сознание выпустили из клетки. В мировом суде дали протокол и сутки ареста (которые прошли в отделении). Слов по неосторожности или небрежности как мера вины в протоколе нет. Смягчающих обстоятельств якобы тоже. Хочу составить заявления о превышении полномочий, о содержании в нечеловеческих условиях (к слову там 3 камеры, все такие же), обжаловать протокол и зафиксировать в нем меру вины - небрежность и подать иск к объекту за халатность службы безопасности (разве может особо охраняемый объект находится за строительной решеткой без опознавательных знаков?). Фото видео материалы входа, забора, справка о заболевании имеются. Подскажите в какой последовательности действовать

Составлен протокол об административном правонарушении часть 1 статья 6.9 кодекса об административных правонарушениях. В протоколе допущена ошибка в дате совершения правонарушения. Какие шансы избежать ответственности?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?