Разбойное нападение

Гражданин РФ С., 1955 года рождения, совершил ряд преступлений в городе Ташкенте. Так 1 марта 2017 года он совершил разбойное нападение с применением ножа. 20 марта 2018 года он совершил истязание. 1 апреля 2019 года совершил мошенничество в особо крупном размере. 12 июня 2019 года совершил надругательство над могилой. При этом совершение Соколовым указанных преступлений не было обнаружено правоохранительными органами.

Пятнадцатилетний Комков за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Через 1 год и 3 месяца Комков из хулиганских побуждений убил 17-тилетнего Серова, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное Комкову, - лишение свободы на срок 13 лет. Правильно ли назначено Комкову наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания в данном случае? Шестнадцатилетний Фомин путем взлома двери проник в квартиру Жукова и похитил видеоплейер стоимостью 4800 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Фомин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено. В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения возложенных на него обязанностей. Проанализируйте и оцените доводы прокурора.

Мне инкриминируют "побои" в ситуации, когда на меня было совершено разбойное нападение. Я заявления не писал, бандиты написали, сняли свои побои. В объяснении я написал всё, как было. Не хочу платить даже 5 тысяч штрафа, ведь на самом деле напали на меня. Что делать?

Граждане Шевченко (19 лет), Икотов (17 лет) и Пестриков (15 лет) совершили разбойное нападение на гражданина Ларцева. Нормы какого акта должны быть применены. Каков порядок проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов данного уровня?Можно ли считать, что данное нападение совершено группой лиц и почему? Что понимается под «предварительным сговором»? Будет ли нести ответственность Пестрикови почему? С какого возраста наступает уголовная ответственность? Дайте характеристику подростковой преступности.В случае, если нападавшие находятся в тяжелом материальном положении, будет ли данное обстоятельство смягчающим? В чьей компетенции находится расследование данного дела? В случае, если нападение произошлона территории организации,где работает Ларцев, обязан ли работодатель предпринять какие-либо меры?

Гр. России Л. совершил разбойное нападение( ч. 1 ст. 162 УК РФ), но завладеть имуществом потерпевшего ему не удалось. Во время судопроизводства было установлено, что гр. один воспитывает двоих малолетних детей (8 лет и 7 лет), а также имеет на иждивении мать-инвалида. Адвокат просил суд применить нормы ст. 64 УК РФ, однако прокурор настаивал на том, что применить ст. 64 невозможно, так как у гр. Л. есть обстоятельство, отягчающее наказание (п. "н" ст. 63 УК РФ). Как разрешить спор?

Сотрудник коммерческой фирмы Образцов, оказался очевидцем группового разбойного нападения. Один из обвиняемых в совершении данного преступления Козельский, узнав от своей знакомой медицинский сестры, что Образцов заражен ВИЧ-инфекцией и скрывает от всех этот факт, посоветовал ему забыть об увиденном, иначе все узнают о проблемах Образцова. Испугавшись огласки Образцов дал неверную информацию следователю, расследующему разбойное нападение. На основе этих показаний Козельский избежал уголовной ответственности. Как следует оценивать уголовно-правовое значение действий, совершенных Образцовым?

Петроградов и Ванин совершили вооруженное разбойное нападение на автомашину инкассаторов. Захватив и обезоружив инкассатора Соболева, выходящего из отделения коммерческого банка, они под угрозой заставили водителя инкассаторской автомашины Крапивина выдать им перевозимые денежные средства. После этого Ванин и Петроградов, с целью отвлечь от себя внимание, угрожая Соболеву автоматом Калашникова, заставили его произвести выстрел из пистолета в Крапивина. Имеются ли признаки преступления в действиях, совершенных Крапивиным и Соболевым?

Обвиняемый в совершении грабежа Иванов И.И. на свидании со своим адвокатом сообщил ему, что кроме грабежа он также еще совершил разбойное нападение. Как должен вести себя адвокат в данной ситуации?

В январе 1997 г. был задержан Ко- нашук, который 20 июня 1994 г. совершил вооружен­ ное разбойное нападение с целью хищения государ­ ственного имущества. По этому факту 23 июня 1994 г. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 91 УК РСФСР. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. ст. 91 была исключена из УК РСФСР и состав разбоя в отношении государственного иму­ щества трансформировался в состав разбоя, совер­ шаемого в отношении чужого имущества любых форм собственности. Органы следствия переквали­ фицировали преступление, совершенное Конашуком, на п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. С 1января 1997 г. вступил в силу УК РФ. Что понимается под «промежуточным» уголовным законом? Что такое обратная сила «промежуточно­ го» уголовного закона? По какому уголовному закону должен быть осужден Конашук?

Здравствуйте мой муж был осужден на 10 лет колонии за разбойное нападение. Срок отсидел, вышел ему дали 9 лет надзора, и отмечается 2раза в месяц. Прошло уже 8 лет и три месяца как он на воле, за эти годы никаких нарушений не было. Вовремя отмечался, 2 числа этого месяца должна быть очередная отметка но он не смог явится по той причине что с работы не отпустили, поехал в отделение милиции 3 числа, отметился расписался в журнале. А 4 числа тоесть сегодня, ему позвонили и сказали чтоб явился в суд, так как нарушение что не явился на отметку вовремя. Что может ему грозить

Метров 17 ноября 2008 г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожден 23 ноября 2012 г. условно-досрочно на 2 года 26 дней). 7 сентября 2017 г. в г. Ростове-на-Дону он совершил разбойное нападение на потерпевшую Сапину и ее убийство. Имеется ли множественность в действиях Метрова ?