Решение арбитражного суда

Между Бийской фирмой "Энергоремонт" и АО "Барнаульский аппаратурно-механический завод" был заключен договор на ремонт трансформаторов. Согласно договору, ремонт должен быть проведен не позднее 12 декабря 1994 года. К указанному сроку обязательства фирмой не были выполнены, в связи с чем АО "БАМЗ" предъявило иск о взыскании с фирмы 250 т. руб. неустойки. Ответчик в арбитражном суде иск признал. На вопрос судьи, почему требования истца не были удовлетворены им добровольно, ответил, что не мог это сделать без согласия учредителя. В подтверждение своих доводов предъявил устав фирмы "Энергоремонт". Исследуя материалы дела, суд установил, что в соответствии с уставом, утвержденным АО "Сибспецэнерго" (г. Барнаул) фирма является самостоятельной структурной единицей с правами юридического лица. Имущество фирмы обособлено от имущества объединения путем отражения его на отдельном балансе с открытием банковского счета. Участвовать в гражданском обороте (совершать сделки и иные действия) фирма может от своего имени, но с согласия АО "Сибспецэнерго". Какое решение должен принять арбитражный суд?

В Вологодский областной арбитражный суд обратилась редакция газеты «Русский Север» с заявлением о пресечении действий газеты «Красный Север», которая перепечатывает программы передач городского коммерческого телеканала «ТВ-7», публикуемые в газете «Русский Север», без заключения между редакциями указанных газет соответствующего договора. Истец просил суд запретить перепечатку этих программ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ре- дакцией газеты «Русский Север» и ООО «Телеканал-ТВ-7» был заключен договор об исключительном праве редакции на публикацию программ передач телеканала на страницах газеты «РС-Пятница». Предвидя возможные нарушения своих прав, редакция газеты «Рус- ский Север» информировала о заключении указанного договора и о том, что перепечатка программ телепередач в других изданиях без согласия редакции газеты «Русский Север» не допускается. Соответствующее объявление редакция поместила на страницах своей газеты, а затем письменно сообщила об этом в редакцию газеты «Красный Север». Несмотря на полученное уведомление, редакция газеты «Красный Север» продолжала в своих изданиях перепечатывать из газеты «РС-Пятница» программы передач телеканала «ТВ-7». Редакция газеты «Красный Север» предъявила встречный иск о признании недействительным договора, заключенного между ООО «Телеканал-ТВ-7» и редакцией газеты «Русский Север» об исключи- тельном праве редакции на публикацию программ телепередач на страницах газеты «РС-Пятница». По мнению редакции газеты «Красный Север», данный договор противоречит Закону РФ «О сред- ствах массовой информации», а также основам правопорядка и нравственности. Иск редакции газеты «Красный Север» о признании указанного договора недействительным на основании ст. 168 ГК был удовлетворен, тогда как газете «Русский Север» в иске было отказано. Редакция газеты «Русский Север» обжаловала решение арбитражного суда, полагая, что заключенный ею договор не противоречит гражданскому законодательству, и настаивала на удовлетворении своих требований.

аппеляционный суд отклонил решение арбитражного суда о включении в реестр требований кредитора 3 очереди когда Заявитель получил возможность доказать обоснованность своих требований после вступления в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, когда уже прошел двухмесячный срок для закрытия реестра кредиторов в реестр требований кредиторов. Включен был за счет ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

аппеляционный суд отклонил решение арбитражного суда о включении Включение в реестр требований кредитора 3 очереди когда Заявитель получил возможность доказать обоснованность своих требований после вступления в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, когда уже прошел двухмесячный срок для закрытия реестра кредиторов в реестр требований кредиторов

Ст. 229 АПК "Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства". Как быть если срок пять дней пропущен?

Добрый день! Я являюсь ответчиком. Подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Задолженность истцу оплатила до принятия иска к производству, не согласна с суммой пени, процентов и судебных издержек. После вынесения решения апелляционного суда хочу добровольно погасить долг, до отправки исполнительного листа приставам. Могу я это сделать?

Добрый день! Подскажите пожалуйста! 06 августа 2015г ООО в лице генерального директора, обратилось в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с целью заключить кредитный договор на предоставление кредита в размере 410 000 руб. Был составлен договор и предоставлен ген директору,для подписания. Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" данный договор подписан не был, поскольку начальника Управления по работе со средним бизнесом Белова Александра Владимировича, правомочного подписывать кредитный договор от имени ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не было на рабочем месте. При этом денежные средства в размере 410 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО , открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 07 августа 2015г. генеральный директор ООО обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" для подписания кредитного Договора со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк", однако было разъяснено, что в банке введена временная администрация, кредитный Договор от 06 августа 2015г. подписан со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подписан не будет, а движение по счету приостановлено. ООО пыталось распорядиться предоставленными денежными средствами путем перевода денежных средств 10 августа 2015 (за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной самим ООО данные денежные средства переведены не были и возвратились обратно на счет (операции за 13 августа 2015, 10 ноября 2015г.). Таким образом, ООО фактически не получил денежные средства в размере 410 000 руб., был лишен возможности ими распоряжаться. 02 сентября 2015г. ООО обратилось к руководителю временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "Пробизнесбанк" с требованием о внесении требований в 3 очередь реестра требований кредиторов. При этом общая сумма обязательства банка перед кредитором составляла 1 044 241,87 руб. (410 000 руб. – спорная денежная сумма, а также 664 241,87 руб., находившиеся на банковском счете ООО ). Именно такая сумма, 1 044 241,87 руб., указана в выписке по счету за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кроме того, не представляется возможным понять расчет процентов, взысканных с ООО в размере 55 568,60 рублей. Кредитный договор не был подписан ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поэтому является незаключенным. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Вместе с тем, ООО не приобрело и не сберегло денежные средства в размере 410 000 руб., поскольку операции по счету были приостановлены. Согласно ст. 272.1 АПК РФ Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. В соответствии с ч 6.1 ст. 268 АПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; (Было направлено письмо почтой России,о проведении судебного заседания,которое ООО не получала. Узнали об исполнительном производстве в отношении ООО только в сентябре 2017 г. на сайте не добросовестных контрагентов.С этого момента начали предпринимать действия по решению данного производства. 12 октября 2017 мы подали ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, но нам было отказано в восстановлении сроков, ссылаясь на то,что пропущены сроки были без уважительной причины. Подскажите дальнейшие наши действия.Как можно решить данный вопрос.

Здравствуйте. Суд перовй инстанции как истец выиграли в Арбитражном суде Оренбургской области. Решене не устроило. Обжаловали в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Челябинска - решение оставили без изменения. Обжаловали в Арбитражный суд Уральского округа - решение оставили без изменения. Направли обжалование в ВС РФ и вот отуда пришел ответ - В данном случае законность обжалуемого судебного акта не проверялась по существу судом апелляционной инстанции и кассационной инстанцией соответствующего арбитражного суда округа. Вопрос - что это значит и как это устранить??? Вопрос №2 - пока письмо ходило в Москву и обратно срок подачи жалобы 2 месяца истек, как восстановить срок???

Здравствуйте, если мотивированное решение арбитражного суда опубликовано 5 октября, и указано что оно вступает в силу через 1 месяц, и в то же время написано, что на подачу апелляции есть 1 месяц,то какого числа это решение вступит в силу, если: 5 ноября - воскресенье, 6 ноября понедельник,но праздничный нерабочий день, получается только 7 ноября? а 7 ноября это решение уже считается вступленным в силу или же у ответчика 7 ноября еще есть шанс успеть подать апелляцию до вечера? помогите разобраться. Заранее спасибо!

Добрый день! У меня была большая задолженность по налогам. Со дня вынесения исполнительного листа прошло более 5 лет. Есть решение арбитражного суда об отказе в банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. На основании этого согласно ст. 59 НК приставы должны вынести постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,и вернуть исполнительный лист заявителю, то есть налоговой, а налоговая признать долг безнадежным и произвести списание задолженности Приставы прекращают исполнительное производство но при этом начисляют исполнительный сбор. Подскажите пожалуйста взыскивается ли с должника исполнительный сбор если исполнительное производство прекращено по ст. 46 части 1 пункта 3 и 4.

В марте введена процедура реализации имущества (банкротство), а апреле взят займ , в сентябре вынесено решение арбитражного суда об освобождении от обязательств перед кредиторами, ССП возбудило производство по займу и пытаются его взыскать, решением суда можно прекратить это производство?

в каких случаях лицо, участвующее в деле, освобождается от уплаты государственной пошлины: а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ФСС о взыскании страховых взносов от несчастных случаев на производстве и пени за счет имущества АО; б) государственное учреждение «Театр музыкальной комедии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецелевого использования средств федерального бюджета; в) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы города «О сдаче автобусных маршрутов в аренду»; г) ИМНС РФ обжаловала решение арбитражного суда по иску АО о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного НДС в кассационном порядке; д) ФГУП, должник по исполнительным документам, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора; е) управление Центрального банка РФ по республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа на нарушение валютного законодательства.

в каких случаях лицо, участвующее в деле, освобождается от уплаты государственной пошлины: а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ФСС о взыскании страховых взносов от несчастных случаев на производстве и пени за счет имущества АО; б) государственное учреждение «Театр музыкальной комедии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецелевого использования средств федерального бюджета; в) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы города «О сдаче автобусных маршрутов в аренду»; г) ИМНС РФ обжаловала решение арбитражного суда по иску АО о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного НДС в кассационном порядке; д) ФГУП, должник по исполнительным документам, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора; е) управление Центрального банка РФ по республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа на нарушение валютного законодательства.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИМНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Решением арбитражного суда от 29 августа 2013 г. постановление по делу об административном правонарушении было признано незаконным и отменено. 16 сентября 2013 г. ИМНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи. В кассационной жалобе представитель ИМНС РФ указал, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, в первую очередь регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения копии решения, а не его принятия. Дайте оценку действиям участников процесса.