Решение арбитражного суда

кто может отменить решение Арб.суда.Я был признан банкротом и с меня списали все долги кроме ЖКХ там имеетя1/2 доля дочери .долг 41000р. на двоих.Общая задолженность 87000р.Конкурсная масса 33000р. Дочка у меня не прописана и не живет.В исковое заявление тоже включили.Решение вступило в законную силу.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, Решение Арбитражного суда вступило в силу, а у Истца изменился юридический адрес (новый адрес в другом регионе). Вопрос: В Ходатайстве о выдаче Исполнительного листа какой адрес указывать? Какие действия со стороны суда могут быть в данном случае? Заранее спасибо.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на два дня. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, рассмотрела ее и вынесла соответствующее постановление. При этом указанное ходатайство не было рассмотрено апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен. Вопрос: Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции?

Арбитражный суд. Суд первой инстанции выиграли, 2-я и 3-я не нашу пользу. Подавали в Конституционный суд, отклонили. Прошло 2 года. Возможно подать заново. Проиграли из-за вмешательства административного ресурса. Власть в регионе сменилась.

Что необходимо указать в просительной части апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в случае, когда судом не был предоставлен код доступа к материалам электронного дела в порядке упрощенного производства? И возможно ли ходатайствовать о рассрочке исполнения решения в апелляционной жалобе, приобщив к материалам дела документ, о котором суд излагает в своем решении, как о недостающем для удовлетворения ходатайства?

Добрый день! Решение Арбитражного суда в порядке упрощенного производства вынесено 10.05.2017 г., мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 г. Срок подачи апелляционной жалобы будет исчисляться с даты изготовления мотивированного решения или с даты принятия резолютивной части? Буду благодарна за ответы!

Добрый день. Не отдают квартиру, купленную мною еще в 2005г. Ссылаясь на то, что ДДУ расторгнут, но у меня есть решение арбитражного суда о включении меня в реестр на получение жилого помещения (при этом я отказалась от денежных требований). Пока шли мои суды о включении меня в реестр, квартиру передали другому дольшику, который покупал квартиру вообще в другом доме. Сейчас опять сужусь в арбитражном суде для отчуждения незаконно переданного имущества и передачи мне его в собственность. Но суд уже длится год, конца и края нет. Писала и прокуратуру, и приемную Путина. Везде отвечают что квартира моя и в рамках дела о банкротстве должны ее передать, но квартиру мне так никто и не отдает, и депертамент строительной архитектуры отказывается меня включать в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства, и чьи права нарушены, объясняя, что договор расторгнут, а решение арбитражного суда для них не основание, нужен гражданский суд. Куда мне обратиться и с какими заявлениями, чтобы разрешить мою ситуацию.

Областной территориальный комитет по охране окружающей природной cpе-ды потребовал прекра¬тить финансирование строительства местной ТЭЦ, т к. проект строительств не проходил государственной экспертизы. Заказчик возражал против назначения экспертизы, сославшись на то, что под строительство уже отведен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объ¬екта документация. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о представ¬лении земельного участка под строительство ТЭЦ. Каково решение арбитражного суда?

Что делать если суд применяет статьи ФЗ не вступившие в силу в момент совершения правонарушения, но вступившие в силу после подачи искового заявления пострадавшим? Я ответчик. А именно: ...". Суды первой и апелляционной инстанции указывают: «…К данной продукции применим ГОСТ 2.114-95 «Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Технические условия.», согласно пункта 3.7.2 которого обозначение ТУ (порядок цифр и сами цифры) носит лишь рекомендательный характер. Однако, Судами не учитывается п. 3.9, этого же закона, который устанавливает следующие требования: «Для информирования потребителей о продукции, на которую разработаны ТУ, заполняется каталожный лист в порядке, установленном национальными органами по стандартизации.». В решении Арбитражного суда и Апелляционного суда есть ссылка на письма УФАС по Хабаровскому краю исх. № 8/10973 от 15.09.2016 г. и Министерства строительства Хабаровского края исх. № 02.2.11-5009 от 24.06.2016 г. указаны нормы законов, которые не являются основанием для принятия решения о необязательной регистрации ТУ и каталожного листа продукции, а именно: - указан пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в частности «…При этом разработчик технических условий сам устанавливает (принимает) систему обозначения ТУ». (Стр. 10 абз. 4.) Однако, в данном законе такой формулировки нет. - Арбитражный и Апелляционный суды учитывают действие Федерального закона от 29.06.2015 №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», где в частности указаны не вступившие в силу пункты и статьи закона на момент подачи искового заявления (25.06.2016 г.) и дату регистрации ТУ № 4694-299-00158766-2009 утверждённых 10 декабря 2015 года: - п.3 ст. 21 настоящего закона вступает в силу с 1 июля 2016 года, статья 36 этого же закона. - п.4,5 ст. 4 настоящего закона вступает в силу с 1 июля 2016 года, статья 36 этого же закона. Т.о., вывод судов о том, что регистрация ТУ и каталожного листа продукции осуществляется в добровольном порядке не имеет оснований. Закон был официально опубликован и вот ссылка в «Российская газета» от 29.06.15 https://rg.ru/2015/07/03/standart-dok.html Федеральный закон от 29.06.2015 №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации»: … «Статья 36. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. 2. Статья 1, пункты 1, 4 - 15 статьи 2, статьи 3 - 7, пункты 1 - 11, 13 - 15 статьи 8, пункты 1 - 6, 8 - 31 статьи 9, статьи 10 - 18, 20 - 26, 28, 29, части 1 и 2, пункты 2 и 3 части 3, части 4 - 6 статьи 30, статьи 31, 32, пункты 1 - 4, 6 - 11 части 1, части 2 и 3 статьи 33, статьи 34 и 35 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2016 года. Президент Российской Федерации В. Путин…» Применяя данные статьи Суд устанавливает ответственность Ответчика, тем самым нарушает ст. 54 п.1 Конституции РФ: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»

Добрый день! Решение арбитражного суда обжаловано не было и вступило в силу По информации от юриста, необходимо заплатить судебным приставам для ускоренного исполнения решения арбитражного суда! На сколько это целесообразно и нужно ли воздействовать на пристава из вне?

г. москва ЮАО,ЮВАО Нужна помощь в Обжаловании решения арбитражного суда МО в десятый апелляционный арбитражный суд МО. Готов оплатить щедро после получении положительного для меня решения. Дело касается к тому, что ООО выиграл аукцион (по 44ФЗ) вложился около 7 млн но не мог достичь результата из за невыполнении госзаказчиком встречных обязательств. Однако, госзаказчик первым на ООО подал в суд, (о чем ООО узнал случайно, в то время, когда имеется уже "заочное"решение суда не в пользу ООО). Имеется ряд основания и доказательная база фото и видео материалы, которые естественно госзаказчик не представил в суд. готов рассмотреть кандидатуру опытного юриста.

Задача. Определением арбитражного суда прекращено производство по делу по иску гражданина Борисова к ОАО «НИИНМ» о взыскании задолженности по договору простого товарищества об использовании товарного знака и полезной модели, заключенному между истцом и ответчиком. Прекращение производства мотивировано тем, что Борисов не является индивидуальным предпринимателем, поэтому его требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Изменят ли решение арбитражного суда доводы Борисова о том, что спорное правоотношение является экономическим спором, вытекающим из иной экономической деятельности?