Свидетельство о праве на наследство

Здравствуйте. Решили купить квартиру у женщины, которая вступила в наследство. Степень родства - мать и дочь. Мать умерла 15 августа 2019 года. А дочь вступила в наследство совсем недавно 6 мая 2020 года. Она предъявила нам свидетельство о праве на наследство от натариуса. Скажите это законно? Ведь по истечении полугода нужно это делать через суд.

Нужна помощь в написании возражения на приказ мирового судьи по делу о задолженности за коммунальные услуги. И консультация куда и как отправлять. После смерти супруги получил право собственности на долю в квартире. В ней проживают её родители. Я в ней не прописан и не живу. Получил по почте копию приказа, о взыскании долга по коммунальным платежам. Оказалось, что родители супруги не оплачивали услуги, о чём я не знал и не был извещён. Также не получал уведомлений от заявителя (ГБУ Жилищник) о передаче дела в Мировой суд. В связи с чем вопрос, с какого времени я должен оплачивать коммунальные услуги данной квартиры? По прошествии 6 месяцев со дня смерти или фактического получения свидетельства о праве на наследство и его регистрации? Часть периода за который образовался долг, в приказе указан до того срока как получил свидетельство о праве на наследство и нотариус зарегистрировал его. Т.е. я пока не получил свидетельство, не знал, что получу долю на данную квартиру. Далее, куда обратиться, чтобы оплачивать коммунальные услуги соответственно той доле, которой владею в данной квартире? Это необходимо на тот период, пока не переоформлю или не откажусь от неё.

Здравствуйте. У меня вопрос о получении права на наследство. Моя жена умерла более полугода назад, была единственным собственником квартиры в которой мы с ней и двумя детьми проживали на момент смерти и по сей день. Дети написали отказ в пользу меня, я написал заязаявление о вступлении в наследство. прошло пол года позвонила нотариус и сообщила , что нужно оплатить 23тр за услуги и получить свидетельство о праве на наследство. в то же время на сайте нотариальной палаты моего города написано- " От уплаты гос пошлины на любые нотариальные услуги освобождаются: 5) физические лица : за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти; (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ) т.е. я не должен платить 23тр?

Здравствуйте. Законно ли внесены в росреестр данные о наличии доли, если нет на руках права собственности? В 2000 г маме насоветовал нотариус внести в доли несовершенно летних детей, нас. И есть свидетельство о праве на наследство, в котором мы вчетвером вместе с мамой вписаны, в равных долях. А в 2001, уже другой нотариус составил доли по-другому в свидетельстве на наследство. В росреестре теперь у меня есть доля, но бумаги что я собственник нет. Законно ли это?

У меня умер муж, наследники- я -жена и дочь 7 лет. Вопрос -свидетельство о праве на наследство выдается по каждому наследнику и на каждый объект недвижимости или можно в одном свидетельстве указать все? Для чего выдается свидетельство о том,что вся недвижимость приобреталась в браке?

проблема вступления в наследство, не могу доказать принадлежность наследства наследодателю, пробабушка оставила наследство по завещанию бабушке, бабушка не получила свидетельство о праве на наследство но пользовалась этим имуществом, после смерти отца получить это наследство

Гражданка А владела квартирой на праве собственности. После ее смерти гражданка Б обратилась к нотариусу для получения наследства на том основании, что А – ее мать и они проживали вместе. После оформления квартиры в собственность по наследству Б продала ее гражданину В. Однако вскоре после продажи квартиры департамент городского имущества подал иск в суд, указав что Б вовремя не доказала принятие наследства, солгала при этом о совместном проживании, а следовательно, квартира – выморочное имущество, которое по закону переходит муниципалитету. Город потребовал признать недействительным переход квартиры по наследству, а следовательно и сделку по ее продаже и изъять ее, выселив жильцов. Первая инстанция, районный суд, отклонила иск, посчитав, что Департамент имущества сам вовремя не зарегистрировал право на выморочное имущество, при этом Б – законная наследница первой очереди, а гражданин В – добросовестный приобретатель квартиры, который проверил все данные по Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН). Но в апелляционной инстанции решение первой инстанции отменили и приняли новое. В нем отменили свидетельство о праве на наследство и признали продажу квартиры недействительной, сославшись на то, что документы, подтверждающие совместное проживание, подложные. Суд постановил забрать квартиру у В, признать право собственности за городом и выселить жильцов. При этом доводы покупателя жилья о том, что он всё проверил перед совершением сделки, суд отклонил, указав, что для того, чтобы считаться добросовестным приобретателем, ему следовало проверить следующие обстоятельства: выяснить, почему Б долго не оформляла право собственности, а через месяц после оформления продала жилье, проверить копию паспорта Б, и тогда бы он узнал, что она неоднократно меняла паспорт, в том числе незадолго до совершения сделки, не проживала с наследодателем и находилась не в Москве. Тогда бы В усомнился в том, что Б владеет квартирой законно. Но он «не проявил достаточную степень осмотрительности и добросовестности при заключении договора», решил суд. Какая инстанция, по-вашему мнению, вынесла более обоснованное решение, исходя из принципа добросовестности, ст. 302 ГК РФ и правовых позиций Конституционного и Верховного судов?

Макаров обратился в нотариальную контору с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство квартиры, оставшейся после смерти его жены. При этом он не смог представить свидетельство о браке.

Иванова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, доставшееся ей от мужа Иванова. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Ивановой прошло более 4-х лет, решил, что в соответствии с законом Иванова следует считать умершим, и выдал Ивановой свидетельство о праве на наследство.