Перспектива жалобы в ККС Дело о сносе самовольной постройки. Истец - администрация муниципального образования. Ответчик - физлицо. В иске множество явных неточностей и ссылок на неприменимые нормы закона и нормативных документов. И просто ошибок. Ответчик дважды ходатайствовал о приобщении возражений на исковые требования, оба раза возражения приобщены к материалам. (юристов прошу поверить на слово - возражения аргументированы) Прошло три заседания. Во втором у судьи возникла вдруг мысль о необходимости проведения экспертизы , причем вопрос для эксперта только один: подтверждение факта наличия или отсутствия реконструкции здания. Ответчик нашел эксперта и готов привлечь его. На следующем заседании судья вдруг меняет позицию и выносит определение о назначении судебной государственной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика. Что удивило: 1. определение о назначении экспертизы состоит из 9 страниц. % из которых - это точная копия (до запятых) искового заявления. Исправлено только "истец считает" на "суд считает" 2. нет ни единого слова и даже упоминания позиции ответчика. 3. Все никчемные глупости, которые излагает истец в своем заявлении представляется для эксперта как руководство к действию. Перед экспертом ставится 7 вопросов, 6 из которых не имеют или имеют косвенное отношение к сути спора. Повторю: ответчик предоставил в процессе кучу документальных оснований своей позиции и убедительно доказывает суду несостоятельность исковых требований. Ни один из аргументов судом не рассмотрен, оценка ему не дана и они не упомянуты ни единым словом в определении суда. Кроме этого, ответчиком поданы соответствующие жалобы на неправомерные действия истца в прокуратуру области и администрацию губернатора (истец подчиненная администрация) Вопрос: каковы шансы встряхнуть судью посредством жалобы в ККС?

Здравствуйте. У нас дом 132 кв метра общедолевой собственности. По 1/2 доли. Соседка подняла над своей половиной мансарду. Повредила крышу. Мы своими силами заделаои ее кое как. И нам пришлось поднять дымоходную трубу. Тк из за их мансарды у нас задувало. Соседка продает свою половину. И новые соседи подают на нас в суд иск. Иск о прекращении долевой собствености и переход дом в дом блочной застройки. Иск о узаконении или реконструкции дома, они не подавали. Дом 132 кв метров. А они просят , что бы суд выделил им 128 метров, а над 67. Экспертизу истцы делать отказываются. Для меня это тоже дорого. Я как ответчик подала иск о сносе мансарды. И как быть, кто должен делать экспертизу. Если никто из нас не будет делать экспертизу, судья откажет и нам и истцам? И мансарда продолжет стоять неузаконеной?