Ст 14 1 2 КОАП РФ

Добрый день! Подскажите, правильно ли я понимаю, что в соответствии с п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ может применяться только к ИП юр. и должностным лицам, т.к сама возможность получения лицензии возможна только при наличии ИП и конфискация тр. средства за нелегальный перевоз пассажиров незаконна, т.к следует прменять ч.1 ст 14.1 по которой конфискация не предусмотренна?

Здравствуйте! Меня поймали за подвоз пассажира по статье 14.1 часть 2 КоАП. Уже второй раз меня по этой статье ловят. Какое наказание меня ждет, могут ли конфисковать машину за рецидив? Заранее Спасибо!

Здравствуйте. Задержали по статье 14.1 КоАП РФ, доставили в участок. После составления протокола, вынудили в прямом смысле слова пройти дактилоскопию и сфотографироваться с табличкой. У меня был паспорт гражданина РФ, поэтому я попытался отказаться, но под угрозой того, что сейчас окажусь в изоляторе на неопределенный срок (как минимум ночь), пришлось согласиться. Законно ли это было и можно ли удалить теперь мои отпечатки и фотографии из их базы?

Здравствуйте! По жалобе индивидуального предпринимателя в органы госвласти в местный ОВД было направлено распоряжение о проверке законности осуществление услуг такси водителями юридического лица - конкурента заявителя. На основании данного распоряжения проведена контрольная закупка в составе представителей ГИБДД и ИАЗ ОВД. Составлено 3 протокола по части 2 ст. 14.1 и изъяты транспортные средства у 3 водителей до суда, хотя у водителей были на руках разрешения на осуществление деятельности такси, правда другого региона РФ (хотя единство экономического пространства никто не отменял). Потерпевшие (подсадные граждане, заказавшие такси) выполняли по совместительству роль понятых. В ознакомлении с материалами дела ОВД было представителю отказано, имеются расхождения в оригинале и копии протокола об админ. правонарушении (оригинал дописывался уже отдельно). Владельцам автомобилей (третьи лица - не участники процесса) в возврате авто было отказано. В прокуратуру муниципалитета была подана жалоба на действия полиции, однако есть сомнения в результативности этих обращений. Оправдано ли обращение в УСБ по подозрению в заказном характере проверки? Правомерен ли отказ в возвращении авто хозяевам - не участникам процесса? Спасибо

Здравствуйте! На основании заявления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении организации возбуждено дело по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ Основанием для " Роспотребнадзора" послужила жалоба от " потребителей"- конкурентов ( проверено и доказано) Все обвинения сняты на уровне районного суда, осталось последнее не подведомственное-ст.14.1 ч.2 КоАП РФ. Лицензии на данный момент нет,но документы в лицензионную палату поданы. Алгоритм действий организации. Организация молодая-менее трех лет. До- "не привлекалась" Правовой статус ООО.Вопросы: Есть ли возможность избежать штрафы. Есть ли возможность "затянуть" процесс до получения лицензии. Есть ли специалисты, принимавшие подобные дела к производству?