Судебная экспертиза

Ситуация такая: прошло 3 судебных заседания, на 3-м были запрошены медицинские документы, судья устно спросила буду ли я заказывать медицинскую экспертизу на следующем заседании, я сказал, что буду. Могу ли я на следующем заседании не запрашивать экспертизу, а попросить отложить заседание для ознакомления с пришедшими медицинскими документами? На сколько вероятно, что суд откажет? И какое время на ознакомление я могу попросить? Хотелось бы получить пару недель времени.

Добрый день, Я истец, судимся с управляющей компанией (затопили квартиру, свою вину признают). С моей оценкой ущерба не согласны, ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, суд согласился. Спустя месяц выяснилось, что экспертиза проводиться не будет, УК отозвали свое ходатайство. Что меня ждет, как истца, к чему готовиться? Суд будет брать во внимание результаты моей оценки?

Добрый день. Сейчас готовим исковое заявление в суд и возник вопрос куда его подавать? Истец проживает и прописан в городе Москве, а ответчик проживает в Москве, но прописан в Ленинском районе, Волгоградской области. Заявление о выдаче судебного приказа вернули, ссылаясь на территориальную подсудность, хотя в расписке ответчика указано, что фактический адрес проживания отличается от адреса в прописке по паспорту. Подаваться будет исковое заявление о взыскании денежных средств с подрядчика (физ.лицо) в порядке ФЗ "о защите прав потребителей" на сумму 315 000 + неустойки. Подаётся иск на физическое лицо по причине не качественно сделанного и не доделанного ремонта. Из документов есть: договор подряда, смета, расписки от ответчика о получении всей суммы на ремонт, судебная экспертиза о некачественном ремонте, копии лицензионных писем к ответчику с описями. Вопрос такой: Могу ли я подать иск в Москве или подавать иск я должен по месту территориальной подсудности ответчика? Если подавать иск по месту прописки ответчика вероятность того, что он приедет на суд нулевая. Могу ли я не являться в суд ссылаясь на дальность суда (более 1000км)?

Добрый день, Суд назначил судебную экспертизу по оценке ущерба при затоплении квартиры (определение от 12/02/19) и дал срок эксперту до 17/03/19. Связалась с экспертом, говорит, что не успевает в срок. Правильно ли понимаю, что нужно просто ждать? На 21/03 назначено заседание по результатам экспертизы. Могу ли я не являться на заседание (я истец), т.к. нет смысла - результатов нет?

Добрый день, вопрос такой:моя мать пенсионерка живёт в сельской местности в деревянном доме, дому примерно 70 лет и он имеет двух владельцев, владелец второй половины администрация сельского поселения которая никоим образом не следит за состоянием дома, естественно вторая половина дома очень быстро разрушается, после обращения матери к главе района была сформирована некая комиссия которую никто в глаза не видел, эта комиссия вынесла решение о признании половины дома не жилой в результате чего администрация выставила земельный участок с частью этого дома на продажу и даже нашёлся покупатель на земельный участок который сразу заявил что хочет снести свою половину хотя у дома общая крыша и фундамент, на что он получил отказ, администрация подала иск в суд где потребовала признать законным требования будущего владельца законными, было первое слушание в суде где судья предложила просто распилить дом и возвести стену и новую крышу за счёт матери, на вопрос почему не назначается судебная экспертиза судья ответила что она не требуется, правомерно ли действия судьи?

Здравствуйте, уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, как взыскать денежные средства с Ответчика? Рассказываю Вам ситуацию, был куплен мобильный телефон, телефон сломался через 2-а месяца, мной были направлены Ответчику претензии (как устные, так и письменные), а также в последствии было подано исковое заявление, суд я выиграл (судебная экспертиза также проводилась). Но, как теперь взыскать денежные средства с Ответчика? Также дополняю, что счёт у Ответчика находится в ПАО «Сбербанк» (так сказано на официальном сайте). П.с. Решение суда (документы) на руках.

Доброго времени суток! В суде первой инстанции мне отказали в удовлетворении иска к призывной комиссии, несмотря на то, что заключение судебной экспертизы подтвердило наличие у меня непризывного заболевания (хроническая микробная экзема (инфекционный дерматит)) и на данный момент подана апелляционная жалоба. Разъяснений причины отказа от судьи не последовало. Могло ли решение судьи быть связано с тем, что была проведена судебная, а не военно-врачебная экспертиза? И есть ли в данном случае разница между этими экспертизами? Хотя экспертизу назначал сам суд. Так же посмотрел историю дел у этого судьи и за последние 4 года статистика отказов по искам к военкомату составляет примерно 95%. Военкомат же в свою очередь предоставил мне уже 2 отсрочки на 6 месяцев по данному заболеванию с соответствующей категорией "Г". Заранее, спасибо за ответ!

Авто на гарантии, в авто дефект-биение руля.Есть заказ-наряды с автосалона,подтверждающие наличие дефекта.Также имеется экспертиза.Обратился в суд,назначили судебную экспертизу.Я предоставил авто,но они вызывают повторно,так как осмотрели не полностью.Я из другого города, приехать не могу, меняю паспорт.Что теперь будет?Не знаю,что делать, и чего ждать?

Я истец и инициировала проведение судебной экспертизы у мирового судьи по гражданскому делу. Назначенное судьей экспертное учреждение выставило квитанцию об оплате где получателем являются они, а не суд и отправила мне на эл. почту, сумма небольшая относительно других экспертных организаций. Какие последствия могут быть, если я оплачу счет напрямую, и разве не на депозит суда я должна перечислять деньги? На основании чего я перечисляю, ведь никакой договор я с ними не заключала, экспертную организацию выбрал и назначил суд, в назначении квитанции, написано "определение мирового судьи ... о назначении судебной экспертизы...", не получится ли так, что это аванс, а окончательную сумму выставят позже? Смогу ли я эту сумму потом возместить с ответчика? Экспертная организация подозрительная, по ней очень много отрицательных отзывов.

Добрый день. Суть вопроса такова: в судебном процессе ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, ходатайство удовлетворили, в определении о назначении экспертизы суд указал, что первоначальные расходы отнесены на ответчиков т.е. на нас. После проведения судебной экспертизы ещё до вынесения окончательного решения оплатили расходы по экспертизе, на последнем заседании судья выясняла про оплату экспертизы, ответчики пояснили что всё оплатили, судья удовлетворилась этим ответом и не потребовала предоставления каких либо платежных документов. В итоге получили окончательное решение где указано "Взыскать с ответчиков в равных долях стоимость судебной экспертизы". Вопрос, по какому пути пойти: Через заявление о вынесении дополнительного решения? Или через обжалование в апелляции?

я ,как истец,подала ходатайство на обеспечении иска,поскольку судебной экспертизой установлен материалльный ущерб,нанесенный мне ответчиком.суд удовлетворил это ходатайство,теперь ответчик подал жалобу на определение суда на основании ,что я не предоставила веских оснований и доказательств,что он будет уклоняться от выполнения решения суда.что можно написать в возражении на эту жалобу

Хотим с женой воспользоваться услугой суррогатной матери и донора ооцитов. Если донор ооцитов узнает личность отца ребенка рожденного от ее яйцеклетки. Т. е. получит его паспортные данные. Может ли она подать в суд на установление своего биологического материнства этого ребенка? И если судебная экспертиза или отказ законных родителей по свидетельству о рождении его пройти, покажет что донор ооцитов является биологической матерью ребенка. Сможет ли она по решению суда: - получить свидетельство о рождении ребенка в котором она будет его законной матерью - поставить отца ребенка на алименты - забрать у родителей которые купили у нее яйцеклетку этого ребенка себе, с запретом отца видеться с ребенком, или максимально ограничить эти права

В 2016 году суд отказал мне в иске о расторжении договора мены.Предметом мены был мой земельный участок и помещение в цокольном этаже,принадлежащее ответчику.Суд обосновал свое Решение на ложном заключении эксперта.В настоящее время выяснилось,что этот эксперт(он представился как сотрудник ООО СП "Центр судебных экспертиз"),одновременно работает адвокатом.Он привлечен следственным комитетом к уголовному наказанию по другому делу , расмматривается и моя жалоба о привлечении его к уголовной ответственности за ложную экспертизу.Однако,ответчик после решения суда первой инстанции успел продать земельный участок.Если суд примет решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,то смогу ли я вернуть земельный участок,при пересмотре Решения суда в мою пользу???.

Имеется ДТП, у виновника которого не было на его момент полиса ОСАГО. Пострадавший сделал экспертизу своего авто, однако она была произведена по неверной методике (единой), а нужно было произвести расчет по рыночным ценам. Сумма восстановительного ремонта по которой с износом 600 000, без износа 900 000. Далее пострадавший подает на виновника в суд на сумму 900 000 плюс судебные расходы. Виновник, не согласившись с такой экспертизой, делает свою по фотографиям из предыдущей, по расчетам которой ремонт с износом - 1 000 000, без износа - 1 500 000, рыночная цена авто пострадавшего - 1 100 000, стоимость годных остатков - 400 000, и просит суд признать реальный ущерб в сумме 700 000 р. В итоге суд назначет судебную экспертизу, которая пока в процессе. Тем временем, на момент назначения такой экспертизы пострадавший уже произвел ремонт своего авто и привел его в первоначальный вид до момента аварии (на суде эта информация не оглашалась). В связи с этим вопрос: т.к. автомобиль починили, какую сумму взыскивать с виновника? Если судебная экспертиза установит сумму восстановительного ремонта меньше стоимости самого автомобиля на дату ДТП, допустим стоимость авто один миллион рублей, а ремонт на 900 000 р, возможно ли взыскать те самые 900 000? Либо судье придется предоставить документы уже с фактической стоимостью произведенного ремонта?