Судебная экспертиза

Здравствуйте. У нас дом 132 кв метра общедолевой собственности. По 1/2 доли. Соседка подняла над своей половиной мансарду. Повредила крышу. Мы своими силами заделаои ее кое как. И нам пришлось поднять дымоходную трубу. Тк из за их мансарды у нас задувало. Соседка продает свою половину. И новые соседи подают на нас в суд иск. Иск о прекращении долевой собствености и переход дом в дом блочной застройки. Иск о узаконении или реконструкции дома, они не подавали. Дом 132 кв метров. А они просят , что бы суд выделил им 128 метров, а над 67. Экспертизу истцы делать отказываются. Для меня это тоже дорого. Я как ответчик подала иск о сносе мансарды. И как быть, кто должен делать экспертизу. Если никто из нас не будет делать экспертизу, судья откажет и нам и истцам? И мансарда продолжет стоять неузаконеной?

Добрый день! Суд назначил судебную экспертизу, на судебную экспертизу была составлена рецензия опровергающая ее, так же было приобщено заявление в котором были указаны нарушения при проведении судебной экспертизы. Было подано ходатайство о проведении повторной экспертизы которое суд отклонил. И по итогу было вынесено решение на основании судебной экспертизы. Что делать?

Возможно пожаловаться на судью Якутского городского суда за отказ в проведении судебной экспертизы (дело о поставке пиломатериала)? Судебную экспертизу оплатил, вопросы к экспертизе о качестве материала поставил. Рецензию на заключении специалиста оппонентов отправил. Считаю что судебная экспертиза товара в подобных случаях необходима. т.к. эксперт в своем заключении за деньги оппонентов напишет все что угодно. Суд не дал мне возможности защитить свою позицию - поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи. Если кому то интересно как выглядит потребительский терроризм детали дела в моих пояснениях суду ниже: + решение Якутского городского суда в прикрепленном файле 14 мая 2024г между ООО «Скай 38» и Готовцевой Л.И. был заключен договор №1-14/05/24. В рамках этого договора ООО «Скай 38» берет на себя обязательства по производству домокомплекта. В договоре прописаны качественные характеристики пиломатериала - ГОСТ 8486-86 1-3 сорт. Срок производства 45 рабочих дней. Все предварительные переговоры по проекту, количеству материала, сроках и схеме доставки я вел с представителем Готовцевой Л.И. (супругом) посредством мессенджера whatsapp и телефонных переговоров. Этот номер прописан тел 89841181613 прописан в договоре. В договор не включена доставка домокомплекта до строительной площадки т.к. доставку хотел осуществить супруг Готовцевой Л.И. подтверждение этого в переписке whatsapp в материалах дела. В договор не включена дополнительная услуга пропитка транспортным антисептиком для хранения и транспортировки домокомплекта. Т.к. Заказчик планировал сразу по готовности забирать домокомплект с производственной площадки партиями по 30-32 куба и доставлять баржей по реке через порт Усть-Кут. О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела. С 13.06.2024 посредством мессенджера whatsapp я неоднократно уведомлял о готовности груза к отправке прилагал видео подготовленного материала. Видео в материалах дела. Отгрузка товара затягивалась т.к. Заказчик не мог найти устраивающий его по стоимости вариант доставки. 15.07.2024 т.к. заканчивался срок договора производства Я скинул еще одно видео о готовности к отгрузке. Видео с пояснениями о готовности груза, о условиях хранения груза. На видео начальник производства специально показывал как раскладывает подготовленный материал для того чтобы он не темнел/синел от осадков и грибка. Материал раскладывался специальным образом ряд через ряд в небольшие пачки для того чтобы он естественно продувался. Это было сделано т.к. в договор, по согласованию сторон не была включена обработка транспортным антисептиком для долговременного хранения продукции. 24.07.2024 в связи с невозможностью Заказчика организовать доставку своими силами. Я нашел вариант перевозки груза автофурой. Договор на доставку не заключали – была договоренность с Заказчиком прямой оплаты перевозчику за транспортировку груза. По отгрузке домокомплекта было снято видео загрузки в прицеп госномер ЕА4268 (видео в материалах дела). 5.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о готовности к отгрузке так же уточнив что для долговременного хранения нужно обработать материал транспортным антисептиком. 6.08.2024 От Готовцевой Л.И. пришла претензия по договору №1-14/05/24 с заключением специалиста №2940-24-ЭТ. В заключении установлено СООТВЕТСТВИЕ товара ГОСТ 8486-86 8.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о проведении экспертизы, где просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (видео в материалах дела) 15.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. повторный запрос о проведении экспертизы, в запросе я подробно разъяснил несоответствия в заключении специалиста№2940-24-ЭТ. Просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили во второй раз. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (второе видео осмотра в материалах дела) Помимо запросов о осмотре груза специалистами Я предлагал устранить любые потемнения по пиломатериалу, письмо от 08.08.2024г в материалах дела. Либо поменять детали сруба которые по каким либо причинам не устраивают Готовцеву Л.И. За все время договора я соблюдал его условия, информировал о готовности к отгрузке материала, прилагал видео о производстве, хранении, складировании к отгрузке. При проблемах Готовцевой Л.И. с транспортировкой груза (вариант который организовывал Заказчик оказался дорогим) я предложил альтернативные способы доставки. При возникновении претензий по материалу предложил либо устранить либо заменить материал (хотя материал согласно заключению специалиста №2940-24-ЭТ соответствует ГОСТ 8486-86 прописанному в договоре). Из выше изложенного прощу суд назначить судебную экспертизу качества материала. Вопросы для экспертизы: 1) Соответствует ли материал условиям договора №1-14/05/24. 2) Возможно ли устранение недостатков по материалу если таковые имеются. 3) Оценка заключения специалиста №2940-24-ЭТ на предмет обоснованности и объективности.

Дело об ущерба квартиры(залитие). Я ответчик, сейчас уже назначена судебная экспертиза с нашей стороны. Но вопрос в другом, изначально Истцом была сделана экспертиза, а оплата этой экспертизы проводилась с помощью перевода на счет организации(онлайн чек со сбербанка физического лица в деле есть) Могу ли я запросить копию чека с их экспертной организации(ведь такая организация обязательно должна сделать чек на такое поступление от физ.лица) и в случае не предоставления требовать отмены данного расхода? На какие статьи нужно ориентироваться?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, судом, по ходатайству Ответчика, была назначена повторная строительная экспертиза (я Истец) . Экспертное учреждение возвращает материалы в суд уже 4 раз ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны Ответчика. Ответчик платит частями. Пока оплатил весь счет цена увеличилась и так длится уже год. Как мне ускорить этот процесс? Получается замкнутый круг.

Уважаемые коллеги помогите пожалуйста решить задачу!!! В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное в связи с аварией на промышленном предприятии, в результате которой наступили тяжкие последствия: гибель, ранения и отравление людей, обрушение конструкций зданий и сооружений, загрязнение окружающей среды, гибель животных и растительности. Какие знания, не относящиеся к юридическим, могут быть использованы в ходе расследования?

основная судебная экспертиза по недостаткам квартиры обошлась истцам 80тр. однако появились дополнительные вопросы связанные с тем, что эксперт недостаточно хорошо провел первую экспертизу. Суд назначил дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам и оценил это в 65тр. Разве может дополнительная экспертиза по дополнительным вопросам столько стоить? правомерно ли это со стороны суда?

Куплена квартира в таунхаусе. По документам, дом оформлен как многоквартирный. И в проекте отсутствует информация по электроснабжению квартиры и наличие заземления дома или квартиры. Я в 5 летний срок обратился в суд в связи с устранением в том числе этого недостатка. Чтобы мне оплатили работы и материалы по монтажу и подключению заземления к моей квартире - застройщик. Судебная экспертиза считает, что раз информации и документов нет по электрофикации дома и квартир заземлением в проекте, соответственно на этом основании застройщик мог заземление не делать и не обязан сейчас возмещать расходы по этому пункту. Правомерно ли считает данный судебный эксперт по данному вопросу о расходах на заземление квартиры и дома ?

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Летом попали в ДТП. Моего мужа признали потерпевшим. Меня - свидетелем. Хотя в результате ДТП я получила травмы: компрессионный перелом позвоночника, перелом пальца руки, по мед.показаниям мне сделали прерывание беременности на малом сроке. Пол года я была на больничном. С назначенной суд.мед экспертизой меня не ознакомили, передали дело в суд. Лишив возможности провести независимую экспертизу. Поданные ходатайства вернуть дело, жалобы на действия следователя - без результатов. Подскажите, есть ли хоть какой-то шанс что-то изменить? Я просто в отчаянии… на днях вызывают в суд, в качестве свидетеля. Боюсь я просто не справлюсь с эмоциями…

Здравствуйте. Ниже вставлю отзыв, который писала на клинику, там более менее все рассказано. Подскажите, с этим делом есть ли смысл обращаться в суд? Обратилась к гинекологу Шестаковой Татьяне Николаевне с подозрением на внематочную беременность. Женщина показалась знающей свою работу. Вызвала доверие. Хгч от 05.05 было 471, провели узи, что то увидели, мне сказали, что нужно делать лапороскопию- удалять трубу, ок, сдали срочно хгч, посмотреть на результаты + комплекс анализов на 22 тысячи по-моему и счет на 280 за лапороскопию + 3 каких- то гистологии. У меня в голове каша, к нам подключается еще гинеколог Манжула Юлия Владимировна, и все время рядом была женщина менеджер- та что выставляет счет. В общем я помню только что мне говорили постоянно срочно! Срочно туда, срочно сюда, везде срочно. Я впервые столкнулась с проблемами по гинекологии, соответсвенно я доверилась врачам, подумала около меня много собралось их, коллективно они явно принимают верное решение. В итоге приходит хгч который мы сдавали в срочном порядке, и он 230!!! То есть хгч упал, я спрасила- у меня получается биохимическая беременность, на что мне сказали НЕТ! Но сказали так как хгч упал, давайте мы сделаем ВЫСКАБЛИВАНИЕ под наркозом, а утром проведем уже лапороскопию. Вы не представляете какой у меня был туман в голове, я вообще не поняла что они там выскабливали по итогу, но 130 тысяч за процедуру оплатила. Утром проснувшись, мне сказали ничего не есть и не пить и взяли хгч, который оказался по итогу 157!! Я сказала что не буду делать лапороскопию, мне сказали что у меня там киста, и ее нужно удалить, я сказала нет не буду. Про беременность уже ни слова не говорят, на вопрос решили ли мы вопрос с беременностью или нет мне никакого ответа не дали, сразу переводили тему, потом меня отправляют на узи, в тазу жидкость, за мной начинают ходить туда сюда со шприцом и говорят что обязательно нужно сделать пункцию, посмотреть если жидкость кровяная- обязательно делать лапороскопию и удалять жидкость потому что я умру от кровотечения внутреннего, я не стала их слушать, сказала пойду в другое место, за другим мнением. Еще раз 10 услышала- давайте хоть пункцию сделаем, убедимся - она наверно тоже стоит не малых денег. ИТОГ - я убегаю с этого отвратительного места, еду к гинекологу в клинику, она видит все мои хгч, все мои узи и просто ах..ла!!! Она сказала что у меня биохимическая беременность была, с ней ничего делать не надо было, и тем более не надо было делать никакого выскабливания. Мне очень интересно, что будет написано в гистологии этого выскабливания. По итогу мне теперь лечится из за них еще больше!!!! Каждое узи платно, даже после выскабливания, хотя оно должно быть бесплатным так как провели операцию !!! Так еще и Лысенко Татьяна Владимировна уговаривала остаться, так как мое состояние очень опасно для жизни. Когда уходила написала кучу отказов и самое главное сказали написать «к медперсоналу претензии не имею» и что меня предупредили о последствиях вплоть то летального исхода. Шестакова сразу заметила что у меня тонкий эндометрий, я не понимала что это значит, а потом узнала, что при любой беременности, будь она обычная или трубная, эндометрий растет всегда!!! Эндометрий реагирует на любую беременность. Как можно быть такими гнилыми, ведь они по снижающему хгч и эндометрию поняли что у меня биохимическая беременность, но их мой кошелек заинтересовал больше чем мое здоровье. Сначала нужно было делать лапороскопию потому что внематочная, потом потому что киста, потом, потому что жидкость. Ну как можно быть такими !!!!ЖЕНЩИНЫ МОЛЮ ВАС !!!! Если у вас какой то спорный, важный вопрос по гинекологии, не езжайте к этим зверям, как только они поймут что вы платежеспособны- они вас просто так не отпустят !!! мало того что отдадите огромные деньги, так еще и последствия могут быть не обратимые !!!

Здравствуйте. может ли ответчик подать кассационную жалобу , если решение аппеляции еще не опубликовано, но вcтупило в силу. ответчик заявил новые обстоятельства в кассацию, будут ли их принимать во внимание? суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, ответчик снова просит вернуть дело в суд первой инстанции и провезти экспертизу. на сколько может быть вероятно положительное решение?

Здравствуйте! Сестра подала на алименты, чтобы их не платить отец ребенка написал иск об установлении отцовства. Судебная экспертиза показала , что 38 % родства. Суд вынес решение об аннулировании записи в акте. Как можно доказать , что он отец. ? На данный момент отец погиб, есть бабушка и брат погибшего отца.