Судебное разбирательство

По уголовному делу о преступлениях, совершенных организованной преступной группой, обвинение в суде поддержали три государственных обвинителя. После начала процесса обнаружилась невозможность дальнейшего участия в судебном разбирателе одного из них. Пришлось решать вопрос о его замене. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставил 3 дня для ознакомления с материалами уголовного дела судом возобговилось. и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вновь вступивший в судебное разбирательство прокурор заявил ходатайство о том, чтобы суд повторил допросы двенадцати свидетелей, четырех потерпевших и эксперта. Какое решение по этому ходатайству может принять суд? Дайте развёрнутый ответ

2. По уголовному делу о преступлениях, совершенных организованной преступной группой, обвинение в суде поддержали три государственных обвинителя. После начала процесса обнаружилась невозможность дальнейшего участия в судебном разбирателе одного из них. Пришлось решать вопрос о его замене. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставил 3 дня для ознакомления с материалами уголовного дела судом возобговилось. и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вновь вступивший в судебное разбирательство прокурор заявил ходатайство о том, чтобы суд повторил допросы двенадцати свидетелей, четырех потерпевших и эксперта. Какое решение по этому ходатайству может принять суд?

Здравствуйте! 15.06.2020 г. у меня должно состояться судебное разбирательство по иску Банка о возврате просроченной задолженности. На руках у меня только экземпляр иска и расчет на трех листах о задолженности. Ознакомиться с материалами дела возможности у меня не было так как был в командировке. Подскажите пожалуйста, что мне можно основное прописать в возражении на иск, чтобы его направить в банк заказным письмом с описью и передать суду тем самым выражая не согласие с иском банка. Ребят очень нужна помощь. Подскажите кто опыт уже имеет.

Совкомбанк прислал уведомление о возбуждении исполнительного производства и просит погасить всю сумму сразу(34053 руб) я вношу каждый месяц по 2-3000 руб. В письме написано что вынесено судебное решение, если в течении трех дней с момента поступления письма я не оплачу его, будет судебное разбирательство, они просто пугают или реально надо срочно искать 30000,чтоб дело в суд не было передано

Здравствуйте, взяла коллеге кредит в октябре 2018 года на общую сумму 413 тысяч (с учетом страховки, 360 тысяч было переведено с моей карты на карту должницы одним платежем), расписку не писали, т.к. должница искала причины не идти к нотариусу, устно договаривались что закроет кредит полностью в марте-мае 2019, продав гараж, но так и не выполнила обещание, в июне 2019 г я ушла в декрет, все вопросы решались по средствам телефонных разговоров, в феврале 2020 я попросила полностью погасить кредит, т.к нам нужны были деньги на покупку жилья, после этого должница начала игнорировать, избегать встреч, в феврале 2020 мы узнали что у коллеги диагностирован рак в итоге в начале мае текущего года она умерла. Дети отказываются платить, все вопросы решать в суде после принятия наследства. Есть ли шанс вернуть долг, если есть аудиозаписи с покойной по поводу долга, переписка с её дочерью, все переводы были через банк, свидетели есть. Заявление по поводу мошенничества написала, ждем ответа. Есть ли смысл начинать судебное разбирательство? И когда лучше подавать иск до законного принятия детьми наследства или после? Подойдет ли здесь статья не основанное обогощение?

Коллегия адвокатов имеет со мной договор на оказание услуг по поиску денег у брокера-мошенника. Деньги они нашли и получили их на свой счёт(есть скрин). В противоречии с договором коллегия стала требовать (есть письмо) у меня 50% своих комиссионных , а это более 86 тыс. рублей, вперёд. В договоре же с ними указано, что комиссия выплачивается после выполнения работы и подписания акта. У меня нет денег на эту предоплату, к тому же в ожидании этого возврата я уже закредитовался и мне отказывают банки. Надеюсь на судебное разбирательство, или можно в до судебном порядке попробовать. Адвокатская контора находится в Питере.

Здравствуйте, мужа посадили, еще идет судебное разбирательство по другой статье.Адвокат по этому делу не устраивает,так как толком ничего не делает.Можно ли заменить одного государственного адвоката на другого государственного?

Здравствуйте. Если коротко, мне нужна консультация опытного юриста по отказу суда, в рамках моей жалобы по ст. 125 УПК РФ, в отмене постановления об отказе в ВУД (возбуждении уголовного дела). Можно писать в ЛС. Суть истории. Было гражданское дело с ООО(отчетчик). Я, истец, физ. лицо. В первой инстанции ответчик представил сфальсифицированное доказательство (сделано задним числом), суд его принял и на его основании вынес решение не в мою пользу. В апелляции, я указал, что данный документ сфальсифицирован и указал доказательства (они были в материалах гражданского дела). Апелляция отменила решение суда первой инстанции и вынесло новое, в мою пользу. В вышестоящих инстанциях апелляционное решение устояло. В марте 2019 я подал заявление по факту фальсификации (ч.1 ст. 303 УК РФ) в местный отдел СК . После проверки, мне отказали в ВУД (возбуждении уголовного дела). Я подавал жалобы в СК, постановление об отказе в ВУД отменяли и делали новую проверку и так четыре раза. Четыертый раз отменял через суд, в рамках ст. 125 УПК РФ, ск опять отказал в ВУД. Экспертизу срока давности документа, следователь не назначал за все время данных проверок. В марте 2020 подал в суд, по 125 УПК РФ, жалобу по отмене последнего постановления следователя СК, об отказе в ВУД. Жалобу рассмотрели 24.04.2020, я отсутствовал на суде. Постановление отправили по почте, но не мой адрес. В итоге, я смог лично его получить суде, только, в 18.05.2020. Срок на обжалование 10 дней с момента оглашения. Срок обжалования прошел или он начинает течь с момента получения мной данного постановления? Судья, в рамках рассмотрения моей жалобы к следователю СК по ст. 125 УПК РФ, привлек в качестве заинтересованного лица ООО (ответчика по гражданскому делу). Мог ли суд привлекать ООО, в качестве заинтересованного лица, в судебное разбирательство по рассмотрению жалобы по ст. 125 УПК РФ, если против работников и руководителей, учредителей этого ООО не возбуждались уголовные дела, не предъявлялись обвинения и т.д.? Судья залез в рассмотрение дела по существу, что было предметом проверки, а не рассматривал и не ответил на пункты (нарушения следователя), которые я указал в жалобе. На то, что не была проведена экспертиза срока давности документа, в постановлении судьи нет ни слова. p.s. нужен опытный юрист, кто имел опыт с таким беспределом. Все материалы есть на руках, в электронном виде. Пишите в ЛС.

Кривцов, обвиняемый по ч. 3 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по окончании предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Мнение потерпевшего органами предварительного расследования по этому поводу не выяснялось. Судья по поступившему к нему уголовному делу назначил судебное разбирательство в порядке главы 40 УПК РФ. Обоснованно ли решение судьи? Каковы основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения? Проанализируйте по этому вопросу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012)"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" Каким образом обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке?

Приобрел квартиру в строящемся доме через ЖСК, спустя некоторое время стройка заморозилась и не ведется по настоящее время. В отношении застройщика ведется судебное разбирательство по признанию банкротом. Что делать в этой ситуации? Есть какая-то возможность вернуть деньги кроме перепродажи пая?

Дамы и господа, прошу помощи в проработке позиции. Имеется гражданское судебное разбирательство по которому я взыскиваю задолженности по нескольким договорам займа с наследников. Наблюдаю проблему по одному из договоров. Договор был заключен в 01.01.хххх по которому наследодатель(заемщик) получил безналичным путем денежные средства от займодавца. Срок возврата через 2 года. Заемщик частично выплачивал долг займодавцу с 01.0х.хххх по 30.01.хххх (безналичным путем). Никакие доп. соглашения о продлении срока возврата не подписывались 01.01.уууу я заключил договор уступки прав (требования) по которому получил права займодавца. Этим же днем я как новый кредитор и наследодатель-заемщик подписали доп. соглашение по которому продлили срок возврата займа до 01.00у.уууу. Отмечу что крайний раз заемщик произвел гашение первоначальному кредитору 30.01.уууу фактически через месяц после того как его долг был переуступлен. Это была техническая ошибка. В этом вопросе я разбираюсь со старым кредитором. К текущему делу отношения не имеет, возможно.... Ситуация складывается таким образом, что есть вероятность того, что суд исключит доп. соглашение из доказательств. Если это произойдет, то дата от которой отсчитывается срок исковой давности будет срок возврата по договору 01.01.хххх или 30.0у.уууу (крайний платеж уже после уступки) пока не могу себе ответить... Меня интересует каким законным способом я могу прервать срок для того, что не получить отказ по формальному признаку? Имеется свидетель, который готов подтвердить что я и заемщик обсуждали факт наличия долга. КОММЕНТАРИЙ к ст. 203 ГК РФ гласит 1. Перерыв течения срока исковой давности означает, что в отличие от приостановления, кода срок приостанавливается, а затем возобновляет свое течение, перерыв прерывает срок исковой давности, а в случае необходимости защиты прав срок исковой давности начинает течь заново. Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Необходимо отметить, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности носит императивный характер и не может быть изменен соглашением сторон. В качестве такого рода основания указано совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Например, признание претензии, частичная уплата долга. 2. После перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок Опасаюсь что свидетельское показание будет недостаточным. Хотел бы услышать мысли по этому поводу.