Судебные издержки

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Добрый день. Подскажите, как правильно действовать? Ситуация: был судебный процесс с банком, в котором я был ответчиком, по итогу дело выиграли и взыскали судебные издержки. Исп. лист в суде еще не запрашивал. Есть момент, что организация, с которой был спор, была ликвидирована в форме присоединения к другой организации. Как мне сейчас действовать? Запрошу исп. лист в канцелярии суда, так его выдадут на ликвидированную организацию. После получения листа как быть?

Доброго времени, супруг был осужден по ст 264.2, в колонию поселения, так же принято решение изьятия автомобиля в пользу государства, и оплатить услуги бесплатного адвоката. Уже из колонии подписал контракт на СВО. Вопрос автомобиль и другие издержки снимаются или остаются так же в силе и государство вправе все забрать?

Есть заявление на судебные издержки, я был ответчиком, у истца было 4 требования, в апелляции в трех требованиях отказали, а одно удовлетворили. Суд был по имущественный, оспаривалась сделка купли-продажи автомобиля, хотели вернуть ее в наследство и денег получить, но суд отказал и остался только недействительный договор купли-продажи авто без применения последствий. Отсюда вопрос могу ли я в суде по издержкам оперировать " п.21" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том что требование все таки осталось нематериальное и требовать с меня издержки не имеют права. Можно ли использовать такую тактику, а если нет то почему, относительно п.21 Постановления 1 Верховного суда?

Добрый вечер. Я попала в ДТП на машине сити драйв. Отправила им фотографию повреждения - царапины на двери. Но не читала договор и не вызывала сотрудников гбдд. Снимала машину с каско и почему-то решила, что гбдд не нужен. Таким образом я нарушила условия договора и попала на штраф. Сити драйв со мной связались, сказали, что если я напишу уведомление о дтп они могут снизить штраф согласно нанесенному ущербу. Я написала уведомление, они выставили штраф в 150 тыс руб. Потом звонил сотрудник и угрожал и запугивал. Я написала письмо, что ущерб составил 30 тыс руб и попросила штраф уменьшить. Они сегодня ответили, что выставляют мне штраф за несоблюдение условий договора, а не за нанесенный ущерб. Сказали, что раз я это подписала, то с этим была согласна. Понятно, что я виновата сама, тут ничего не поделать. У меня вопрос: если они подадут в суд на меня, есть ли шанс, что суд уменьшит мне этот штраф? Или бесполезно и я потрачу больше на юрплмощь и судебные издержки. Заранее спасибо.

На судебные издержки пристава наложили на сумму 21111.70 исполнительный сбор 2100 потом снова наложили административный штраф 1000 карты в аресте снимают с заработной платы и элементы 50% долги только растут как быть

Добрый день! Группа садоводов хочет обратиться в суд на председателя с иском о причинении ущерба его действиями/бездействиями, выраженные в доведении до судебных дел и всяческом затягивании решений суда (значительная неустойка из-за этого) нашему СНТ, с которого взысканы судебные издержки по нескольким делам. В какой районный гражданский суд подавать исковое? по месту регистрации председателя в городе или по месту совершения им противоправных действий, т.е. по месту регистрации СНТ в области?

я был ответчиком 2020 годы, выиграл, истец подал повторно 2025 - дело признали повторным - могу я подать на судебные издержки на расходы 2025 только что вступило в силу решение? что дело признали повторным было пять заседаний в другом регионе 200 000 тыс руб ушло

Добрый день! Заказал в интернет магазине, костюм для рыбалки! За 1990рублей. При телефонном разговоре с представителем,цена выросла, так как такого костюма моего размера нет,но есть более лучший за 4000 рублей, я обьяснил,что забрать смогу только в начале июня,после получения пенсии,на что мне сказали,что ничего страшного посылка будет идти около 2 недель, и может бесплатно хранится на почте еще 14 дней! Но через 5 дней пришло смс,что посылка на почте и мне срочно её надо выкупить в течении 3 суток,в противном случае,если я ее не выкуплю,меня обяжут оплатить стоимость товара и доставки! Теперь каждый день приходят смс от dostvka pro с угрозами передать исковое заявление и мне придется ещё оплатить судебные издержки в размере 10 000 рублей плюс сумму пересылки 750 рублей! Я уже не хочу получать эту посылку,из-за нагннтания!!! Это больше похоже на коллекторскую службу! И через озон я нашол такой костюм в 2 раза дешевле! У меня есть право не выкупать эту посылку???

Здравствуйте. Я, как потерпевший, понес расходы на юриста в размере 10000. На суде по уголовному делу подал гражданский иск в том числе указав сумму юридических расходов. Суд удовлетворил иск с формулировкой "Судебные издержки в сумме 10000 рублей понесенные Сергеевым С.С. возместить за счет средств федерального бюджета". Мой вопрос заключается в том, нужно ли мне совершать еще какие-либо действия для получения этих денег, в каком порядке они возмещаются? После оглашения приговора прошло уже более 3х месяцев.

По делу о заливе нашей квартиры было 2 ответчика (Жилкомсервис (ЖКС) и Собственник залившей нас квартиры). Сначала были поданы внесудебные претензии и к ЖКС, и к Собственнику о возмещении нам ущерба. И те, и другие претензии не признали. Далее мы подали иск и к ЖКС, и к Собственнику, так как без исследования всех доказательств у нас не было возможности определить кто из них должен нести ответственность. Суд признал виновным только ЖКС; Собственника, соответственно, не признал. Теперь Собственник, как невиновный ответчик, хочет взыскать с нас – с истца судебные издержки (подано Заявление в рамках гражданского дела). По факту мы - истец не являемся проигравшей стороной по делу. Можно ли взыскать судебные издержки с виновного ответчика – с ЖКС.

Здравствуйте! От своего ИП оказали услуги по разработке программного обеспечения для компании АО (Заказчик). Все работы были приняты Заказчиком (акты подписаны в ЭДО). Заказчик своевременно оплачивал счета до ноября 2024, однако последние три счета (от 02.12.24, от 02.01.25 и от 01.02.25) не оплатил. В связи с этим направили претензию Заказчику в ЭДО и на бумаге (вручена 03.04.25). Ответа на претензию не получили. Вопрос: можем ли мы подать в суд согласно данному описанию процедуры на госуслугах: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/apply_court/030316 ? Возможно ли провести всю процедуру суда удаленно через ГАС "Правосудие" или "Мой арбитр" (так как нет возможности личного присутствия)? Как в таком случае возмещать судебные издержки?