Убийство

Киман привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, также за кражу чужого имущества по п. «д» ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Киман и его защитник заявили ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Киман по национальности румын, малограмотный, окончил 4 класса, в школе учил молдавский язык. В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Киман сделал заявление, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Нарушены ли органами предварительного следствия требования ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства и право обвиняемого на защиту?

Здравствуйте. С бывшим сожитетелем разошлись, когда ребёнку было 3 месяца из-за его ассоциального поведения(алкоголизм, измены). В скором времени его осудили за убийство и посадили в тюрьму 4 года назад, ещё находится там. На алименты не подавала, могу ли я лишить его родительских прав. Участия в жизни и воспитании он толком не принимал

Осужеднныц к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осужеденного Иванова. Исправительное учреждение в котором отбывали наказание осужеднные и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения?

. Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?

. Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Кто из должностных лиц вправе произвести неотложные следственные действия? По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?

Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц вправе произвести неотложные следственные действия? По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?

Учитывается ли в качестве отягчающего обстоятельства (п. «К» ст. 63 УК) при осуждении лица за убийство путем подрыва автомашины по п. «Е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Да, нет, или только при назначении реального (а не условного) наказания

Стрелков и Топоров пришли домой к Стрелкову, где выпили бутылку водки. Топоров достал обрез и, беседуя с Стрелковым, находясь за столом, рзмахивал оружием перед его лицом. Стрелкову это не понравилось, он попросил убрать обрез, однако Топоров не обратил внимания на замечание и продолжил разговор. Стрелков, со словами: «Маши обрезом перед своим носом», - резко повернул руку Топорова, в котором находилось оружие, в его сторону, в результате чего произошел выстрел. Топорову было причинено огнестрельное ранение в голову, отчего он скончался. Стрелков пошел к соседке, все ей рассказал, вызвал полицию и скорую помощь. Во время предварительного следствия и в суде Стрелков утверждал, что с Топоровым в тот день не ссорился, отношения у них были дружескими, умысла на убийство у него не было. 1.какая форма вины 2.Квалифицируйте содеянное Стрелковым

В производстве следователя Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его знакомым Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался. В ходе проведения следственных было установлено, что Шатров не имел постоянного места на территории РФ, установить личность его близких родственников не удалось. Вопрос: Кто и в каком порядке будет признан потерпевшим по уголовному делу? В 2010 году на пустыре на окраине города был обнаружен труп Плоскина с признаками насильственной смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело об убийстве неизвестным лицом Плоскина. После длительного расследования оно было приостановлено вследствие неустановления лица, совершившего убийство. В сентябре 2016 года в связи с появлением новых доказательств дело было возобновлено и в ходе следствия установлено, что Плоскин, являвшийся членом преступной группировки, совершил разбойное нападение на шедшего через пустырь тренера сборной по боксу Третьякова. Защищаясь от нападения, Третьяков превысил пределы необходимой обороны и убил Плоскина. Так как давность привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекла, следователь своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Третьяков обратился с жалобой к прокурору, возражая против прекращения дела по этому основанию и настаивая на своей невиновности, так как Плоскину была причинена смерть в во время его вооруженного разбойного нападения на Третьякова, который защищал свою жизнь, будучи при этом безоружным в отличии от Плоскина. Вопрос: Определите процессуальный статус Третьякова, имеет ли он право на обжалование решения о прекращении уголовного дела? Какое решение следует принять прокурору и на основании каких законов?

умерла моя двоюродная сестра, ее мать и мой отец были брат и сестра.В 1968 году ее отец убил ее мать и был осужден на 15 лет за убийство с особой жестокостью. Этот убийца умер в 1999 году. Могут ли претендовать на наследство моей двоюродный племянники убийцы-дети родного брата убийцы, который умер еее в 1961 году??? Приговор отдан нотариусц при открытии наследства, но она сказала, что брат убийцы никого не убивал и племянники могут претендовать на наследство.

На досудебном расследовании Лакову было предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений. – Какое решение по делу должен принять суд РК?