Убийство

5. По приговору суда от 10 апреля 2010 г. Алекссев (ранее осужден 23 апреля 2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета 11 июля 2009 г. в связи с отбытием наказания) осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Правильно ли назначено наказание Алексееву?

Здравствуйте, может ли кто то на вашем сайте помочь с вопросами касаемых уголовного дела. Суть такова - родственнику вменяют убийство, которого он не совершал, но не может этого доказать. Что ему можно делать, чего делать не надо, и что необходимо сделать мне чтобы доказать его невиновность

Р. был осужден за убийство своей шестимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов, совершенное с особой жестокостью, по п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд в приговоре указал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления с особой жестокостью, из корыстных побуждений и в отношении малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии. - Правильно ли суд признал указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание?

Абрамов был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд присяжных вынес вердикт о снисхождении. Также было установлено, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ. Как должно назначаться наказание? Каково максимальное и минимальное наказание, которое может быть назначено Абрамову?

Областным судом Иванов осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы за убийство двух малолетних девочек. Суд в приговоре исключил явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство и указал, что Иванов в ходе судебного следствия воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания, изложенные в протоколе при оформлении явки с повинной, при этом суд фактически положил эти показания в основу обвинительного приговора. Правильно ли поступил суд? Раскройте основания применения ст. 62 УК РФ. Что следует считать явкой с повинной?

Киман привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, также за кражу чужого имущества по п. «д» ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Киман и его защитник заявили ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Киман по национальности румын, малограмотный, окончил 4 класса, в школе учил молдавский язык. В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Киман сделал заявление, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Нарушены ли органами предварительного следствия требования ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства и право обвиняемого на защиту?

Здравствуйте. С бывшим сожитетелем разошлись, когда ребёнку было 3 месяца из-за его ассоциального поведения(алкоголизм, измены). В скором времени его осудили за убийство и посадили в тюрьму 4 года назад, ещё находится там. На алименты не подавала, могу ли я лишить его родительских прав. Участия в жизни и воспитании он толком не принимал

Осужеднныц к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осужеденного Иванова. Исправительное учреждение в котором отбывали наказание осужеднные и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения?

. Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?

. Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Кто из должностных лиц вправе произвести неотложные следственные действия? По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?

Осуждённые к 10 годам лишения свободы в колонии строгого ре-жима Ченин совершил убийство из хулиганских побуждений осуж-денного Иванова. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осуждённые и в котором совершено убийство находилось в 10 км от районного центра. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц вправе произвести неотложные следственные действия? По данному уголовному делу какой вид расследования должен быть осуществлен в рамках уголовно исполнительной системы?