УК

В извещении о смерти участника СВО указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением служебных обязанностей. Военнослужащий находился на лечении в госпитале после травмы, полученной в зоне боевых действий, с 04.03.2024 по 18.03.2024. После этого, с 18.03.2024 по 01.08.2024, он находился в самовольном оставлении части. С 01.08.2024 он был прикомандирован к войсковой части. 06.12.2024 возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ; 17.01.2025 оно было приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 208 УПК РФ. Смерть наступила 16.02.2025 от остановки сердца. В связи с изложенными обстоятельствами, возникает вопрос: обязан ли командир части внести изменение в извещение о смерти, руководствуясь пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ, и указать, что смерть наступила в период прохождения военной службы, связанная или не связанная с исполнением служебных обязанностей.

Мой сын подпадает под действие закона ст 30 ч 3 ст 228.1 ч 5 ук рф уфa Для 1 килограмма PvP ...он из Индии, какие возможные условия могут произойти?Каковы возможные способы выхода из тюрьмы? Может ли он продолжить свое медицинское образование, находясь в тюрьме?

Здравствуйте. Вопрос по наследованию долгов по коммунальным платежам, алиментам и распискам частным лицам. В августе 2024 года у меня скончался муж. Наследного имущества никакого, ни денег, ни машин, ни недвижимости. Проживал в квартире по договору социального найма. В квартире зарегистрированы были 4 человека: бывшая жена, из совместный сын (35 лет), муж и наш с ним сын, на момент смерти отца несовершеннолетний. В 2014 году бывшая супруга разделила через суд лицевые счета, за себя и своего сына исправно платила. Супруг копил долг за себя и несовершеннолетнего сына. По факту на 2024 год на момент смерти имущества нет, наследовать, кроме долгов, нечего. После консультации с нотариусом наследственное дело открывать не стали, поскольку несовершеннолетний не имел права отказаться от наследства без постановления органов опеки, а опека настаивала на принятии наследства. Но фактическое принятие наследства доказать можно, т.к. я получала ключи от квартиры в СК, имеется расписка, разбирала вещи покойного, оплатила часть суммы долга по коммунальным платежам за несовершеннолетнего сына с его карты, т.к. квартира в госсобственности и Управляющая компания грозила выселением. Это можно трактовать и как факт принятия наследства, и как исполнение несовершеннолетним собственных обязанностей. На усмотрение суда ) В объективной реальности ситуацию это не меняет, если мы наследство не приняли, то и долги не приняли, если наследство фактически принято, то ст.1175 ГК РФ нам в помощь. Текущие коммунальные платежи периодически оплачиваем, но Управляющая компания наставивает на полной выплате долга за 10 лет. Подали заявление на вынесение судебного приказа. Понятно, что вынесут. Конечно, будем отменять. Но вот дальнейший алгоритм действий мне не очень ясен: долги по коммуналке в пределах срока давности за сына я выплатила, возможно с переплатой. Но срок давности можно заявить только в гражданском иске, следовательно, мне нужно подавать в суд на управляющую компанию о чем? О перерассчете? О списании? На момент смерти супруга одна УК насчитала долгов на 240 тыс, вторая около 50 тыс. Я заплатила за год около 100 тыс, теперь должна больше 400 тыс. Только по коммуналке. Плюс долг супруга по алиментам, плюс долги частным лицам. Сейчас мой сын стал совершеннолетним и органы опеки не требуются, чтобы отказаться от такого наследства, но сроки вступления в наследство пропущены. Есть ли способ отказаться от такого замечательного наследства через суд и кого в такой ситуации указывать ответчиком?

Мировой суд осудил моего сына по ч.1 ст118 ук рф, на основании только показаний потерпевшей бывшей жены, и ее малолетней дочери -9 лет, считаем, что это не законно,не лбоснованно и не справедливо.Дело было так, в кратце.В марте 2024 ,года потерпевшая дома ,вечером,подскользнулась ,выходя с ванной с мокрыми ногами упала,сломала ногу.Приехала скорая, на вопрос врача, что и как произошло она сказала что упала подскользнулась,травма бытовая.Отвезли в больницу сделали операцию там так же она глворила, сто сама упала.Во всех меддокументах написано что травма бытовая.Прошло 5 месяцев, они разошлись.Мой сын обратился в опеку,так как она не давала встречаться с их общей дочерью.Ее вызывали а опеку, но договориться не могли она сказала, только через суд.Сын подал в суд, на общение с дочерью.Она пишет заявление в полицию и оговаривает его , что ногу сломала она ,он ее толкнул.Завели уг.дело.и осудили.Наши доказат.о невиновности , это : заявление в опеку, что не дает видеть дочку, а ей было 1,5 года,мед.документы с бюбольницы, что травма бытовая, врач со скорой ,сказал что травма бытовая, врач хирург с поликлиники сказал сто травма бытовая, аудиозапись разговора меня,мамы,с потерпевшей,где я ее спросила, почему она написала такое щаявлерие обвирив его,чего он не делал, она сказала,,,я написала потому что он написал заявление а опеку и меня будут аызывать и накажут.Я так защищалась. Я ,мама была свидетелем по делу, заявила ходотайство приобщить и прослушать аудиозапись и предьявила текст разговора предложила прослушать,( ст 56 упк рф п.5 ч.4).Дальше ,несовершеннолетняя ее дочь, допрашивалась при потерпевшей ,а это ее мать, которую посчитали законным представителем .Со слов потерпевшей, меня определили ,что я был в алкогольном состоянии.Других доказательств нет у них.Другие свидетели говорили что сын был трезв.УэСуд вынес приговор только на основании показаний потерпевшей и ее малолетней дочери Мои доказательства, моей невиновности,это аудиоразговор ,суд даже не прослушал, ходотайство мое.я прочитала в слух, но его суд вернул и сказпл ,сто нет у меня прав заяалять ходотайство, хотя такое ходотацство , заявляла адвокат, и сам осужденный, оценки ходотайству не давали так как не слушала разговор.Я подала в руки суду, суд вернул, ходотайство, назпд.не дал оценки.Свидетели обвинения сказали травма бытовая,Суд проигнорировал , все представленные доказательства, не разобрал оуенки не давал, как будь то ничего не было Подали жалобу в районный суд, но на него нет належды, так как город очень маленький просто поселок и все органы, суды,прокуратура полиция все знакомые.Подали апелляцию, стоб отменили пригоаор так как не было события преступления.Как возразить ,сто говорить ,на какие законы УПК опираться.

Добрый день! В подьезде требуется ремонт и замена входной двери, она вся разваливается (деревянная),замок постоянно заедает, дети часто не могут попасть в дом без помощи взрослых, когда замок сломан, добро пожаловать бомжи и наркоманы, опять же дети одни прихолят из школы, а там.... В подьезде 6 квартир, остальные жильцы дома против расходов из домового фонда, тк в их подьездах все в порядке... Что нам необходимо сделать? С чего начать? УК просит инициировать собрание собственников...

опять я ,прлдолжаем вопросы ро ч.1 ст 118 ук,дело в том, что бывшая жена написала заявление , спустя 5 месяцев, когда муж, начал птсать заявление в опеку, чтоб встречаться с дочкой, так как жена терерь уже быашая, не давала общаться с ней, и поэтому она оклеветала мужа ,написав заявлениеи мпустя 5 мес. что он ее толкнул и она упала сломав ногу.Но он ее не толкал,есть медсправки с больницы, что она говорила что сама упала подскользнулась травма бытовая, свидетели со стороны обаинения, врач мо склроц так же сказал, что травма бытовая. Есть разговор по телефону, где Потерпевшая ,говорила, что написала заявления,потому что муж стал даловаться в опеку, и она решила его оговорить, наврать, что якобы он ее толкнул.Все доказательства есть что он не виновен, это оговор, но суд встал на сторону обвинения и ни какие доказательства не разбирались в суде. а обвинения построены только на оговоре потерпевшей и ее малолетней дочери.Написали арелляционную жалобу, но город маленький , как поселок, и все работники ,полиция суд, прокурур все друг друга знают ,всемустлимь в одной школе, соседи и они поддерживают все это вранье, какибы поддерживая друг друга.Ждем что решит районнный суд.Куда дальше жаловаться ,иы живем в Нижегородской области в какую область дальше писать жалобу

Здравствуйте. Ук не хочет принимать оплату по тепловому счётчику. Дом построен в 2023году. Насчитывает оплату по общедомовому счётчику. Они ссылаются на то что они не прямые поставщики тепла. А скк г. Южно-сахалинск якобы не хотят брать наш дом потому что мало заселеных квартир. А квитанции за потребление тепла выставляет ук. Как быть нам в этой ситуации.

Доброе утро! Живём в МКД, начал подкапывать кран на системе отопления, между стояком и батареей. Обратились в УК, пришёл сантехник, демонстрировал кран, заменил кусок трубы от батареи до стояка. После его работы потекло соединение между батареей и новым куском трубы. УК отказывается устранять новую течь, ссылаясь на то, что батареи — это наше имущество. Говорят, занимайтесь ремонтом самостоятельно. Подскажите, это законно и как решить проблему?

Добрый вечер! После включения центрального отопления, у соседки снизу потекла вода по стояку отопления (подключены змеевики сушильных шкафов) и по стене. Этот стояк после включения всегда холодный, и чтобы он стал теплым, надо сделать заявку, чтобы пришли слесари и что-то включили в ручном режиме. После протечки слесари пытались меня убедить, что это вода от стыков змеевика и стояка (вон же у меня под стыками миски и капля висит). После того, как миски отстояли сутки, я поинтересовалась у соседки, что там с течью - стало сильнее. Стояк по-прежнему холодный. У меня на полу сухо. Взяла салфетку, обтерла у себя все - стояк, стены, заглянула в шахту вентиляции. На полу обнаружила мокрый стык стены и пола. Опять вызвали слесаря, пришел, сказал, что да - скорее всего между квартирами стык и он течет, и ушел. На следующий день пришел уже другой слесарь. Посмотрел, руками ничего не трогал, сфотографировал мои миски на стыках змеевика, сказал, что течет в моем полу (цементная стяжка и кафель), поэтому они ничего делать не будут, потому я обязана предоставить доступ к стояку - т.е. отбить кафель и стяжку на полу вокруг трубы. Правда, включил горячую воду, стояк нагрелся и соседей прекратило заливать. Акт осмотра не составили. Акт залития тоже. Акта экспертного заключения, где именно течет, тоже нет. Теперь я уговариваю УК вскрыть мой пол вокруг трубы, чтобы починить стояк отопления. А УК мне говорит, что мой пол (бетонная стяжка) и кафель на полу - это препятствие, которое сделала я-собственник, а значит и долбить вокруг трубы должна тоже я-собственник. Стояк отопления выходит вертикально от соседей сверху из моего потолка и так же вертикально входит в мой пол, уходя к соседям снизу. Он открыт на всем протяжении от пола до потолка. А «перекрытием доступа» УК считает мою стяжку пола. Спрашиваю работницу УК - что же, по их мнению, у меня должна быть дыра в полу к соседям? Нет, говорит, дыры быть не должно, но кафель же вы положили и стяжку тоже вы сделали, значит и вокруг трубы долбить должны вы сами. Вопрос: кто должен вскрыть пол вокруг вертикально стоящего, не зашитого коробом или стеной, стояка? В квартиру пускаю, машинку стиральную отодвинула, не требую восстановления пола и прочего - только вскрытия. Пол вскрывать, считаю, что должна УК - я могу случайно повредить общедомовой стояк. Предписание на вскрытие пола, кстати, мне тоже никто не давал.

Здравствуйте! У мужа сегодня прошел суд по статье 319 УК РФ. В досудебное время следователь брал с него подписку о невыезде. Решение суда- наложение штрафа и все. Возможен ли выезд за границу? Если да, то через какое время?