Здравствуйте! Юр.лицо подало иск в арбитраж о понуждении исполнить россети свои обяз-ва по договору присоединить нас к сетям. В претензии неустойка не была указана, которую заявили в иске. Считается-ли соблюденным претензионный порядок по такого рода искам? По взысканию денежного долга понятно, не обязательно в претензии указывать неустойку. А в данно случае, аналогия права?

Предстоит подать заявление на подключение к электросетям в деревне. По опыту соседей знаю что что пишут в договоре, там прописано что все траты несет владелец участка. На соседних участках это только подключение на столбе. В нашем случае потребуется установка столбов и прокладка кабеля и стоить будет уже намного дороже. Раньше была гос программа за примерно 500 рублей подключали и не важно где находился участок. Вопрос в следующем обоснованны ли требования платить за столбы, прокладку кабеля, кабель и работы, в соответствии с законами в 2024 году. И на что указать при выдвижении данных требований.

Подал жалобу в УФАС за нарушение сетевой организации (СО) порядка технологического подключения к электрическим сетям установленных правилами тех.присоединения 861 (ПТП). Получил копию постановления о наложении штрафа на сетевую организацию за нарушение ч. 2 ст. 9.21. С решением не согласен, собираюсь обжаловать в суд, по делу проходил как потерпевший. Могу ли я просить суд: 1. Отменить постановление УФАС в части вмененных нарушений ПТП (объективной стороны АП), считаю, что по некоторым нарушения ПТП УФАС незаконно признал СО невиновной. 2. Увеличить размер штраф до 1 млн. (наложили минимальный штраф 300 тысяч). 3. Обязать вынести представление должностным лицам СО. Как правильно сформировать эти требования. Благодарю.