125 УПК РФ

Постановлением судьи в порядке ст. 125 упк по жалобе на действия следователя на стадии проверки вынесено прекращение производства по жалобе без указания оснований. Возможно ли такое решение и на каких основаниях? Спасибо.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании) Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив , что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

ГАС «Правосудие» через электронное правосудие можно подать жалобу в порядке 125 упк? На каждом сайте суда Москвы появилась кнопочка " Подача процессуальных документов в электронном виде" можно так подать жалобу в порядке 125 упк?

В рамках доследственной проверки по моему заявлению о преступлении дознавателем назначена судебная медицинская экспертиза с нарушением законодательства. Я обжаловал в суд постановление о назначении экспертизы по ст.125 УПК РФ. Суд отказал в приёме жалобы, т.к. мой прцессуальный статус на этапе дознания не определён (я заявитель) - нет уголовного дела. В Постановлении Пленума Верховного Суда от 10 февр. 2010 г №1 говорится, что отсутствие статуса не является препятствием для рассмотрения жалобы. Суд неправ? Его постановление нужно обжаловать?