125 УПК РФ

Здравствуйте, мой вопрос о перспективах привлечения по ч.1 ст.297 УК РФ за оскорбления в высказываниях представителя ответчика в суде о том, что «истец является шизофреником», «вы там всех в шишки задрали» и пр. Суть оскорблений в следующем. В судебном заседании по моему иску к Мартьяновой, её представитель Уланов на моё заявление об отводе судьи сказал буквально следующее: «Наше мнение, что неадекватность одной из сторон не является основанием для отвода судьи. На мой взгляд, субъективный, неадекватность со стороны истца более чем очевидна и проявляется хотя бы в том, что по состоянию на сегодня данный иск, заявленный истцом по отношению к Мартьяновой, точнее заявленный с участием истца к ответчику, является пятым. Каждый раз обстоятельства ходят вокруг договора и расписки. Каждый раз позиция истца имеет новые правовые основания и имеет некие новые обстоятельства, о которых истец сознательно умалчивает в той или иной ситуации. Совершенно очевидно, что при рассмотрении указанных дел мы не можем исходить из того, что истец везде говорит правду, потому что обстоятельства, которые он сообщает в разных делах прямо противоречат друг другу. С учётом указанного, я предполагаю, что это является признаком шизофрении, или двойственности личности истца». Судья (делает замечание) – Давайте пожалуйста не будем, мы не специалисты… Уланов (перебивая и игнорируя замечание судьи, продолжает): «Нет. Это моё субъективное мнение. Я на основании своего жизненного опыта прихожу к выводу, что у нас истец является шизофреником. Это моё устойчивое мнение, исходя из того, какое поведение он демонстрирует в том или ином процессе. То есть я даже мотивировал. Я не являюсь врачом, сразу говорю, это моё субъективное мнение, я это подчеркиваю, но болезненное состояние стороны, как таковое, и проявление болезненного состояния, как я полагаю, не является основанием для отвода суда. Доказательств в заинтересованности судьи в исходе дела истцом не предоставлено. Решение, вынесенное в настоящее время никем не изменено не отменено. Данный отвод помимо прочего, я ещё расцениваю как способ давления на судью, и конечно возражаю». Полагаю, что в этом тексте имеются оскорбления в мой адрес, унижающие честь и достоинство, но я не уверен, что тут есть «неприличная форма» и существенно ли это вообще. Ранее была ст.130 УК, где оскорблением было унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Сейчас в ст.297 УК РФ требования «неприличной формы» вроде нет. В том же заседании был следующий эпизод. (Ранее в другом процессе Мартьянова поясняла, что я якобы украл у неё миллион рублей путём перевода с её счёта на свой банковский счёт. На самом же деле это была клевета, т.к. по факту был возврат долга с её стороны и переводов на мой счёт никаких нет.) Я представил в суд копию выписки на 1 листе с банковского счёта Мартьяновой, из которой видно, что никакого перевода 1 000 000 руб. на мой счёт нет. Эту выписку я сфотографировал с материала проверки в полиции и представил в суд. По этому эпизоду в суде был следующий диалог: Уланов - Где продолжение этой выписки? Вы предоставляете часть выписки, из которой следует несколько снятий, остальное - не следует. Тем не менее подтверждаете факт завладения миллионом. Где остальная часть выписки? Вы её сознательно скрываете если она у вас есть? Я- Вы вообще меня слушаете, нет? Эту выписку я получил с материала проверки в полиции. Уланов – Вы же понимаете, что она не полная? Я – Этот вопрос вы можете в полиции задать. Уланов - Так я вам задаю. Вы же её там получили. Вы там всех в шишки задрали в рамках 125 отменяя постановления. Выражение Уланова с фразой «в шишки задрал» я понимаю так, что я якобы всех полиции задолбал своими жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, которые я подавал на постановления дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой фразе Уланова также возможно имеются признаки оскорбления. По этим высказываниям от экспертов лингвистов получен ответ - "В представленном материале содержаться негативные сведения , негативные сведения выражены в форме утверждения о фактах, порочат честь , достоинство и деловую репутацию. Оскорбления имеются." Имеются ли в высказываниях «неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма», и есть ли признаки ст.297 УК РФ? С уважением, Андрей Николаевич З., тел. 89277890097

Моя сестра в письменной нотариальной доверенности указала представлять своему брату её интересы во всех судебных, в том числе во всех судах судебной системы, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, с правом подписания заявления, предъявление его в суд. Мною, как представителем по доверенности в интересах сестры, была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя. Суд, сославшись на постановление пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. (п.5) отказал в принятии жалобы к производству, так как я не адвокат. Законно ли суд отказал в принятии жалобы? Прошу юристов подробно разъяснить данный вопрос.

Сообщаю Вам, что по Вашему обращению КУСП No 18753 от 01.12.2022 года, рассмотрено. Материал проверки КУСП N 18753 приобщен к КУСГ No 18074 от 20.11.2022 года за аналогичноство фактов, т.к. ранее ОП No5 Управления МВД России по г. Волгограду уже было подано заявление. Данное решение может быть обжаловано прокурору или в суд на основании ст. 124-125 УПК РФ. Что означают эти строки ?

Добрый день! Может ли юридическое лицо обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела по неуплате налогов, если оно возбуждено по факту в отношении неустановленных лиц юридического лица? Суд первой инстанции посчитал, что нет, поскольку не нарушаются права общества, хотя уже проводятся следственные действия, в том числе обыски у руководителей, изъятие документов общества. При этом само дело было возбуждено незаконно, поскольку налоговый орган не имел права передавать материалы в следственные органы. Может есть судебная практика?

мне пришло письмо с УМВД содержание письма По сообщению от28092022 г зарегистрированному в КУСП № 7037 проведена проверка по результатам которой 30092022 года принято решение о преобщении его в специальное номенклатурное дело приложения к КУСП ОМВД России Данное решение может быть обжаловано вами межрайонному прокурору или в суд в порядке ст ст 124 125 УПК РФ. Подскажите пожалуйста что это означает

мне пришло письмо с УМВД содержание письма По сообщению от28092022 г зарегистрированному в КУСП № 7037 проведена проверка по результатам которой 30092022 года принято решение о преобщении его в специальное номенклатурное дело приложения к КУСП ОМВД России Данное решение может быть обжаловано вами межрайонному прокурору или в суд в порядке ст ст 124 125 УПК РФ. Подскажите пожалуйста что это означает

Несколько раз мною обжаловалось бездействие УВД в суде порядке 125 УПК РФ. Заявление о возбуждении уголовного дела я направляла ещё в 2018 году, до настоящего времени процессуальное решение не принято. Так как судом удовлетворены жалобы о бездействии УВД в 2020 году и в 2021 году то можно ли взыскать с казны убытки за неисполнение судебных актов или моральный вред ?

Полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждкении уголовного дела. Я подала на это постановление жалобу в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Жалобу приняли к производству, назначили рассмотрение на определенную дату. Так как я не смогу в этот день присутствовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы хотела нправить в суд своего представителся с доверенностью на представление моих интересов. Однако возник вопрос относительно того, нужно ли будет представителю предъявлять судье документ, подтверждающий статус адвоката, либо наличие высшего юридического образования или при рассмотрении таких жалоб эти требования не действуют? В УПК РФ указано, что обязательное участие адвоката необходимо потерпевшему, но поскольку уголовное дело не было заведено потерпевшей я не являюсь, а просто заявителем, направившем в полицию заявление о совершении преступления. Прошу юристов разъяснить по этому вопросу. Допустят ли представителя, имеющего доверенность на представление интересов в суде, но не имеющего диплом о высшем юридическом образовании в судебное заседание по рассмотрению моей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Мне юристы сообщили-что если неоднократно отказывают в возбуждении уголовного дела и прокуратура неоднократно отменяет данное постановление-то нужно подавать административный иск на органы мвд, но чем отличается административный иск поданный на органы мвд-от жалобы поданной в порядке 125 упк рф,и какие плоды принесет выигранный административный иск-если суд также признает действия следователя (органов мвд) незаконными? И вобще имеет ли смысл подавать административный иск, если да-то какая будет польза от этого административного иска?