Creative commons

Заключаем лицензионный договор с РАО на использование музыкальных произведений. По условиям договора РАО предоставляет Пользователю право использования в ходе организуемых Мероприятий на своих Объектах только Произведений, входящих в Репертуар Общества. Но в Мероприятии могут использоваться Произведения, не подпадающие под условия договора: 1. Произведения, перешедшие в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ). 2. Произведения с открытой лицензией Creative Commons. 3. Произведения, на которые у Пользователя заключены прямые договоры с правообладателями, либо договоры с другими организациями по управлению правами на коллективной основе (ст. 1242 ГК РФ). 4. Произведения, созданные с помощью нейросетей (ИИ), права на которые в большинстве случаев переходят к физическому лицу, который внес творческий вклад в создание Произведения, используя ИИ как инструмент. При этом, если Произведение создано исключительно силами ИИ без творческого участия человека, оно вообще не является объектом авторского права. По договору мы должны выплачивать РАО Авторское вознаграждение в размере 5% от дохода. При этом нигде в условиях договора не указывается зависимость размера Авторского вознаграждения, перечисляемого Обществу, от процентного соотношения используемых в Мероприятий Произведений, на которые распространяются условия договора, то есть Произведений, входящих в Репертуар Общества, и Произведений, на которые условия лицензионного договора с РАО не распространяются, т.е. тех, которые указаны выше. Правомерно ли требовать от РАО внесение в договор следующего условия: «В случаях, когда в Мероприятии помимо Произведений, входящих в Репертуар Общества, используются Произведения, не подпадающие под условия настоящего Договора, сумма Авторского вознаграждения, подлежащая уплате Обществу, рассчитывается пропорционально количеству Произведений, входящих в Репертуар Общества, к общему количеству использованных на Мероприятии Произведений.»

Добрый день, я хочу сделать изображение, которое использует элементы двух других изображений. Оригиналы имеют лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International и Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Могу ли я сделать из них производную работу, даже, если это запрещают правила CC-BY-ND, когда автор оригинала дал мне на это прямое разрешение? Какая должна быть лицензия и производной работы? Могу ли я поставить для нее CC 3.0, ведь второго разрешения у меня нет, а я, следуя правилам этой второй лицензии, должен ее сохранить.

Добрый день! Мне очень нужна консультация по поводу системы Creative Commons! Я не совсем понимаю, как работает эта система. А именно, как лицензия CC может подтвердить моё авторство в суде? Я имею ввиду то, что при регистрации CC на проект нужно указать лишь своё имя, ссылку на проект и ссылку на профиль автора в соц. сетях и всё. Никаких паспортных данных и прочей информации, которая может идентифицировать конкретно меня.

Здравствуйте. У меня два вопроса: 1) Если произведение (изображение) в интернете доступно под лицензией Creative Commons SA, могу ли я включать его (изображение) в своё произведение (например книгу, статью), которое я в дальнейшем буду продавать? И не является-ли изменение размера изображения (для вставки в формат книги или статьи) его (изображения) изменением? 2) Если я публикую своё произведение в интернет-издательстве за деньги - могу ли я как автор поставить его под открытой лицензией (например Creative Commons BY) для бесплатного распространения и одновременно распространять это произведение через издательство за деньги (если этого прямо не запрещает договор с издательством)? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте! Часто публикуются свои стихи и прозу в группах во ВКонтакте, с недавнего времени хочу добавлять в посты иллюстрации, взятые с сайта, предоставляющего материалы, размещённые авторами по лицензии CC0 Creative Commons. На самом сайте указано, что можно использовать материалы в любых целях без указания авторства, но в описании самой лицензии в другом источнике сказано, что все лицензии Creative Commons в настоящее время на самом деле требуют указания авторства и ссылки на лицензию. Подскажите, пожалуйста, как в данном случае поступить юридически верно: надо ли указывать ник автора, сайт и тип лицензии, либо только сайт, откуда взято изображение и тип лицензии, либо только сайт-источник, либо действительно ничего указывать не надо в таком случае.

Здравствуйте, я композитор, пишу музыку, выкладываю ее для бесплатного использования и скачивания в соответствии с лицензией Creative Commons. У меня есть доходы: Люди добровольно покупают музыку в онлайн магазинах (они не обязаны, лицензия позволяет скачивать бесплатно, но здесь имеет добрая воля), так же у меня есть некоторый доход от пожертвований, кроме того я иногда подписываю лицензионное право на использование композиций в коммерческих целях. Все доходы идут через мой PayPal аккаунт, так что я могу при необходимости получить выписку. ИНН у меня нет, но я совершеннолетний. Пожалуйста, подскажите, какие действия я могу совершить, чтобы легализовать этот доход и уплатить налоги за уже полученные деньги. Период получения дохода - с 2014 года, существенный доход появился в 2015 Спасибо!

Здравствуйте! Существует сайт http://thingiverse.com На нем 3D дизайнеры размещают свои 3D модели. Модели защищены Creative Commons - Attribution - Non-Commercial лицензией со стороны сайта. Возможно ли коммерческое использование не самих 3D моделей, но реальных физических изделий произведенных на базе этих моделей. Проще говоря мне понравилась модель браслета, я её скачал и распечатал на 3D принтере, имею ли я право продать ее третьему лицу, например, посредством своего интернет-магазина? Как это регулируется в РФ? Спасибо.

В настоящий момент я создаю детский развивающий канал на YouTube. Все видео создаются мной самостоятельно. Музыка и фото материал я использую только тот, что предоставляется каналом YouTube. Вместе с тем, при создании видео я использую игрушки, широко известных мультперсонажей (например: Смешарики, ФиксикиЛунтик, Чебурашка, Карлсон и т.п.). Подскажите, нарушаю ли я в этом случае чьи-либо авторские права или нет? Могу ли я создавать подобный видео контент, который в дальнейшем, конечно, будет мной монетизирован (в соответствии с правилами YouTube)?

Добрый день. Есть http://www.jamendo.com представители которого утверждают, что при проигрывании музыкальных фонограмм с их сайта (за небольшую плату) в коммерческих целях (проигрывание в магазине) у нас проблем с РАО никаких не будет. Говорят что среди их клиентов в России - Оператор мобильной связи, Банк, крупные "федералы" Образцы высланных документов в теме http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=232328#post232328 Так ли это?

Что я могу изменить в образе мультяшного героя молния маквин из мультика '' Тачки ''. Что б не нарушать авторские права Дисней? Так скажем, сделать машину похожая на героя мультики, но не молния маквин! И с такой переделанной машиной на мою компанию не подадут в суд?