Апелляционная жалоба

Банальная ситуация: после развода суд определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью. Бывшая супруга ведёт себя крайне недружелюбно, злоупотребляет своим положением и создаёт сложности в общении детей с отцом. Совместно решать вопросы, связанные с воспитанием детей не считает нужным, препятствуя, таким образом, реализации отцом своих родительских прав и делая малолетних детей (3 года и 7 лет) заложниками собственной упёртости и негативного отношения к их отцу. Мать неоднократно втайне от отца увозила детей с места их обычного проживания, не сообщая при этом о планируемой поездке, её сроке, не информируя о месте нахождения детей и о состоянии их здоровья. Летом 2017 года мать тайком от отца вывезла детей за рубеж (на Украину, где проживают её престарелые родители). Позднее летом этого же года также внезапно и втайне увезла детей в другой регион РФ. Весной 2018 года, чтобы предотвратить нежелательный выезд несовершеннолетних детей на Украину, отец подал в Пограничную службу ФСБ РФ заявление о запрете выезда несовершеннолетних детей из РФ. Как выяснилось позднее, в июне 2018 года бывшая супруга при участии своей матери (бабушки детей) опять же втайне от отца попыталась вывезти несовершеннолетних детей на Украину, однако, пересечь границу им не позволили сотрудники Пограничной службы ФСБ РФ из-за запрета на выезд несовершеннолетних детей, наложенного по заявлению их отца. Спустя некоторое время, после неудавшейся попытки вывезти детей на Украину, летом этого же 2018 года бывшая супруга увезла детей предположительно в другой регион РФ; как обычно тайно, не сообщая куда она их увозит, на какой срок, не давая возможности отцу общаться с детьми во время этой поездки. Весной 2019 года бывшая супруга (Истец) подала иск в суд на отца, чтобы снять наложенный ранее по заявлению отца запрет выезда несовершеннолетних детей из РФ. Суд 26 апреля 2019 своим решением удовлетворил иск бывшей супруги, проигнорировав возражения, изложенные отцом детей (см. вложение). В настоящее время стоит вопрос о том, как предотвратить нежелательный вывоз из РФ несовершеннолетних детей их матерью. Отец в принципе не возражает против выезда детей за пределы РФ с целью отдыха и оздоровления, но при этом возражает против вывоза детей в страны с нестабильной общественно-политической обстановкой, неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, пребывание в которых может создать вполне вероятный риск для жизни и здоровья детей. Понятно, что риск для жизни и здоровья может возникнуть и в месте обычного проживания, но речь о том, что вывоз несовершеннолетних детей – граждан РФ на Украину, общественная обстановка в которой не самая благоприятная, создаёт дополнительные риски из-за напряжённых межгосударственных отношений. Может так случиться, что отцу – гражданину РФ попросту будет отказано во въезде на территорию Украины (таких прецедентов за последние несколько лет было немало), и он не сможет оказать помощь своим несовершеннолетним детям, если вдруг они будут в такой помощи экстренно нуждаться. Суд, однако, не исследовал данный вопрос, изложенный в возражениях ответчика, и своим решением разрешил вывоз несовершеннолетних детей летом 2019 года и в Украину, и в Египет в соответствии с запросом Истца. Несмотря на то, что отцом было отмечено и документально подтверждено негативное влияние на здоровье детей поездок в предыдущие два года; несмотря на рекомендации врачей оздоравливать младшего ребёнка в регионе его проживания; несмотря на доводы, подтверждающие нестабильность общественно-политической обстановки и неблагоприятность эпидемиологической обстановки на Украине; несмотря на доводы об отсутствии прямого авиасообщения с городами Украины и курортами Красного моря в Египте, суд, однако, вынес своё решение, удовлетворив требования Истца. А между прочим Указ Президента РФ от 08.11.2015 № 553 по-прежнему рекомендует туриндустрии "воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет". Позиция отца такова – он не согласен с вывозом несовершеннолетних детей летом 2019 года в Украину и в Египет, вместе с тем против выезда детей в другие более подходящие страны он в принципе не возражает, но хотел бы, чтобы такой выезд осуществлялся с его согласия и во время поездки была бы возможность получать информацию о состоянии здоровья детей и дистанционно общаться с ними. Как в этой ситуации отцу лучше поступить, чтобы защитить права детей? Какие есть варианты урегулирования спорной ситуации? Апелляционная жалоба отца на решение суда это единственный вариант? P.S. Исковое заявление в изложении бывшей супруги (с элементами откровенной лжи) во вложении; также во вложении возражения отца на исковое заявление, а также текст решения суда первой инстанции.

Добрый день. Ситуация следующая: Я ответчик по гражданскому делу. Подавал ходатайство о передачи дела по подсудности. Судом было вынесено определение об отказе, хотя некоторое время назад тем же судом, с тем же истцом и ответчиком, только судья другой, ходатайство о переносе удовлетворили. Тем же числом, когда было вынесено определение, судья рассмотрел дело по существу (на первом же заседании) и вынес решение в окончательной форме. Я отправил в суд частную жалобу на определение об отказе в переносе. Её приняли. Каким образом мне лучше сформулировать апелляционную жалобу на решение суда?

У истца есть копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, однако ответчиком подано заявление о восстановлении сроков вместе с апелляционной жалобой. Далее сроки восстановленны, жалоба принята. Выдаст ли суд исполнительный лист на указанное судебное решение истцу и смогут ли приставы возбудить ип?

Добрый день. Своевременно была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по взысканию с бывшего работодателя средней заработной платы за вынужденный прогул. Областной суд вернул апелляцию для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения в связи с непринятием решения по распределению судебных расходов. Каковы будут действия истца после вынесения этого дополнительного решения? Суд первой инстанции повторно самостоятельно направляет апелляцию на рассмотрение (она же была подана своевременно) или необходимо ходатайство (заявление) от истца? Какие могут быть подводные камни со стороны суда или ответчика с целью недопущения рассмотрения апелляции?

Здравствуйте! Я бы хотел получить консультацию по вопросам оформления возражений на апелляционную жалобу (ГПК). А именно: - нужно ли перечислять требования, указанные в апелляционной жалобе; - если ответы практически на все требования, указанные в апелляционной жалобе, раскрыты в решении суда первой инстанции (районный суд), что я должен отразить в жалобе ("вырывать" из контекста фразы решения суда, обосновывая каждый пункт жалобы или ограничиться общей формулировкой); - какие документы я должен приложить к своему возражению. С уважением, Владимир!

В судебном процессе по гражданскому делу объединили два дела. Один иск подала моя жена, я подал также иск в канцелярию. Рассматривала оба дела одна судья и дела объединила. Какой статус у кого из нас будет в апелляционной жалобе, если подаю её я? Как мне именовать себя и бывшую жену? Истцом, ответчиком, сторонами? Где в ГПК регламентируется объединение двух дел в одно?

Здравствуйте, вопрос в следующем : в арбитражном процессе произошла замена кредитора по договору уступки прав, в полном ОБЪЕМЕ (цессии) договор вступил в силу 03. апреля 2019 года(согласно условиям договора). Определением АРБ суда ходатайство о замене кредитора удовлетворено 15 мая 2019 г. Заявитель Новый Кредитор. Предыдущим Кредитором ранее была подана апелляционная жалоба 26 марта 2019 года и она будет рассматриваться 22 мая 2019 года. Вопрос допустимо ли рассмотрение жалобы на данную дату ? И второе 14 мая 2019 года подана другая жалоба бывшего Кредитора уже после 03.апреля 2019 г с момента подписания договора цессии он вступает в силу, после фактического перехода прав Кредитора в полном ОБЪЕМЕ по ГК РФ иному лицу, допустимо ли рассмотрение этой жалобы ? Заранее благодарю за мнения.

Здравствуйте, есть решение суда от 2015 года о погашении кредитной задолженности, хочу обжаловать восстановить срок для подачи аппеляционной жалобы, но незнпю какую причину указать, я не помню получала ли я повестку или нет, но в решении написано, что извещена должным образом. Так вот вопрос какую уважительную причину мне указать., чтоб мне не отказали. Суд был в другом городе.

В бывшей семье два ребенка от одного брака, брак между супругами расторгнут! Отец обратился в суд с иском к Матери об определении места жительства одного из несовершеннолетних детей. В ходе разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, которым определили: 1) Отец отказывается от взыскания алиментов с Матери на содержание ребенка, который впоследствии будит проживать с ним. 2) Мать признает требования Отца, в которых место жительства ребенка определяется с Отцом. Впоследствии, Мать вышла в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Отца, на содержание второго ребенка, проживающего с Матерью. Исковые требования удовлетворены в полном объеме Подана апелляционная жалоба Отец хочет добиться справедливости, при которой алименты будут обоюдно прощаться и каждый из родителе будет содержать проживающего с ним ребенка, либо также взыскать с Матери алименты на содержание ребенка проживающего с Отцом. Мировое соглашение считаю, противоречит закону. Его следует отменить. Есть три мысли, относительно решения задачи: 1. (первый вариант) Подготовить и подать апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, с условием восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, отразить в которой следующие нарушения прав ребенка суда первой инстанции, утвердившего данное мировое соглашение: В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные требования судом не были соблюдены. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора. Поэтому, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с содержанием несовершеннолетних детей, суд должен был убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем, нормы Семейного кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности утверждения мирового соглашения по искам родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе имущества между супругами с зачетом требований об отказе от алиментов. Однако, в нарушение закона, судом было утверждено мировое соглашение между указанными сторонами, по условиям которого Истец отказался от своих требований о взыскании с Ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, следует признать, что по указанной категории дел (о взыскании алиментов) искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменять. Следует принять во внимание, что по общему правилу содержание соглашения об уплате алиментов определяется сторонами самостоятельно. В то же время правомерность содержания заключаемого сторонами мирового соглашения оценивается судом. В случае несоответствия условия мирового соглашения требованиям закона или правам и интересам других лиц суд отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные требования закона судом выполнены не были. В случае удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи апелляционной жалобы, а также самой апелляционной жалобы, выходить на утверждение нового мирового соглашения, в котором стороны договорятся о взаимной выплате алиментов на содержание ребенка, проживающего с Отцом и на содержание ребенка, проживающего с Матерью, в равной, твердой денежной сумме (например, по 5 600 рублей в месяц). 2. (второй вариант) Обратиться в суд, с заявлением об изменении мирового соглашения, путем исключения пункта № 1 мирового соглашения, в обоснование требования указанного в заявлении, привести вышеуказанные (в п. 1) нормы законодательства в виду нарушения прав ребенка. 3. (третий вариант) Выйти в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Матери на несовершеннолетнего ребенка, проживающего с Отцом, при этом в исковом заявлении указать существование данного мирового соглашения, а также привести обоснования в которых мировое соглашение утверждено судом с нарушением норм законодательства, при котором нарушаются законные права ребенка. КАКИЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВЫ ПРЕДЛОЖИТЕ!

Существует ли возможность установить юридический факт относительно работы во вредных условиях с веществами не ниже 3-го класса опасности. Конкретнее: Человек работал маляром с веществами не ниже 3 класса опасности В трудовой имеются все записи Справок о работе во вредно среде получить не удалось ввиду отсутствия архива Доказывать в суде свидетельскими показаниями - в данном деле запрещено. Так вот остается ключевой момент - Хотим обратиться с отдельным заявлением об установлении юридического факта. Существует ли такая практика. Примет ли суд такое заявление. Суд первой инстанции отказал о включении специального стажа . Подали апелляционную жалобу.

Здравствуйте. Подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящей суд (краевой). Жалобу подавал через суд, вынесший решение. Приняла жалобу секретарь, никаких проблем не было, а через 3 дня получил письмо по почте с решением по моей жалобе - она оставлена без движения из-за того, что я не оплатил гос пошлину (150 руб.) и мне даётся срок до 30 мая для "исправления недочётов". Подскажите пожалуйста, вступление в силу решения суда первой инстанции (на которое я подал жалобу) так же откладывается до срока исправления мной недочётов?

Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу. По делу уже вынесено решение районного суда, но не вступило в силу. В настоящее время я обжалую это решение в апелляционной инстанции (Нижегородский областной суд). Скоро состоится судебное заседание по моей апелляционной жалобе. Есть один очень важный момент. В первой судебной инстанции при рассмотрении этого гражданского дела состоялось несколько судебных заседаний. На всех заседаниях я участвовала и вела аудиозапись на диктофон. К сожалению, протоколы заседаний я не успела вовремя оспорить, я видела, что написаны они так, что почти не соответствуют тому, что говорили участники процесса, и тому что говорили свидетели. Протокол составлен с грубыми ошибками, бегло, большая часть информации отсутствует вообще. То, что говорилось на заседаниях я записала на диктофон и в аудиозаписях есть очень важные факты, имеющие значение для рассматриваемого дела. Могу ли я предоставить эти аудиозаписи на заседание суда апелляционной инстанции в качестве доказательств? В каком виде такая аудиозапись должна быть (записана на флешку, на диск и т.д.)? Необходимо ли составлять письменный протокол аудиозаписи в какой форме он должен быть (есть ли какая-то установленная форма)?

Здравствуйте. 26.03.2019 состоялся суд по алиментам. Отец моих детей подавал аппеляционную жалобу, с просьбой отменить алименты на младшего ребёнка. Суд данную жалобу отклонил, но судебное решение почему то так и не готово, хотя секретарь судьи говорила, что все будет готово через две недели. Скажите, пожалуйста, может ли получится так, что решение суда я так и не получу и как мне действовать в дальнейшем в этой ситуации? Заранее спасибо!

Мировой судья района «Северное Тушино» г. Москвы по иску Альбины к Сергею о взыскании алиментов на родителя вынес решение: Взыскивать с Сергея в пользу Альбины алименты на ее содержание в размере 11 424 рубля 00 копеек, что составляет 1 величину прожиточного минимума в г. Москве для пенсионеров, установленного за IV квартал 2018 года, ежемесячно, начиная с 11 марта 2019 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера указанного прожиточного минимума, пожизненно или до изменения обстоятельств. Альбина, 1941 г.р., инвалид 3 группы по общему заболеванию, пенсия 17 054 рубля, проживает в отдельной квартире в г. Москве. Сергей, 1968 г.р., работает ИП, имеет двух детей 3 и 6 лет, доход за 2018 год по декларации о доходах ИП до уплаты 6% налога составил 514 500 рублей. Сергей проживает в отдельной квартире с гражданской женой (мамой детей), которая не работает и находится на 33 неделе беременности. Суд не учел, что средний ежемесячный доход Сергея за 2018 год составляет 42 875 рублей до уплаты 6% налога, и 40 302,5 рублей после уплаты 6% налога – что ниже прожиточного минимума в г. Москве установленного на 4 квартал 2018 года постановлением правительства Москвы от 12 марта 2019 г. N 181-ПП. Прожиточный минимум для детей установлен равным 13 747 рублей, а для трудоспособного населения равным 18 376 рублей. Для Сергея с двумя детьми прожиточный минимум составляет 45 870 рублей. Не приняты во внимание: скорое рождение третьего ребенка и неработающая (по причине беременности) гражданская жена Сергея. В то же время Альбина получает пенсию в размере 17 054 рубля, что выше прожиточного минимума для пенсионеров, который составил 11 424 рублей. Суд вынес резолютивное решение 17 апреля, 29 апреля было подана краткая апелляционная жалоба ввиду отсутствия мотивированного решения суда. 13 мая было выдано на руки полное решение суда, датированное 27 апреля. Секретарь суда отказался зафиксировать дату выдачи полного решения. С материалами дела и протоколом заседания суда невозможно ознакомиться ввиду отсутствия судьи на рабочем месте. Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать полную апелляционную жалобу, содержащую основания несогласия с вынесенным решением мирового судьи? С уважением, Сергей.

В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело. Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы. В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда? Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?