Апелляционная жалоба

Подскажите пожалуйста на основании какой статьи я могу подать апелляционную жалобу на определение о взыскании судебных расходов. Исковые требования суд удовлетворил частично. После этого подала ходатайство о возмещении денежных сумм, затраченных на юридическую помощь. Суд определил о частичном удовлетворении, но сумма по сравнению с затратами очень мала.

Вынесли решение по гражданскому делу о лишении родительских прав. Ответчик подал апелляционную жалобу. Могут ли рассмотреть в апелляционном суде жалобу без участия истца? Вынесут ли окончательное решение? Истец может направить в суд возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые юристы! Прошу помочь в корректности написания возражений на апелляцию ответчика о лишении род прав: В Химкинский районный суд г. Москвы От Истца: Ответчик: ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу «15» сентября 2017 года Химкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №0000 по иску Ивановой М. В. к Потопову С. Н. о лишении родительских прав в отношении Потоповой Г. С. Решением суда были удовлетворены исковые требования. «15» сентября 2017 года от Потопова С. Н. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что ответчик категорически не согласен с оспариваемым решением о лишении его родительских прав. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не доказано противоправного поведения ответчика в отношении дочери, ответчик не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, не считает себя злостным неплательщиком алиментов. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для удовлетворения иска о лишении родительских прав. Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям: 1. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку имеются квитанции о переводе денежных средств истцу в счет уплаты алиментов. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как в приложении к жалобе размещены копии квитанций об уплате алиментов за 2013 год – 4 экземпляра, 2014 год – 6 экземпляров, 2015 год – 12 экземпляров. Из которых в только двух квитанциях (датированы «19» и «03» мая 2012 года) в графе «От кого» присутствует ФИО Ответчика, на всех остальных чеках указана другая ФИО (Потопов Н. О. – отец ответчика). Прошу принять во внимание отсутствие отметки о назначении платежа на всех квитанциях. 16.10.2017 г. Истец посещала Судебного пристава-исполнителя, Серофимов П. Д., с целью получения Постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2017 г. Со слов Судебного пристава-исполнителя квитанции подобного образца не могут быть приняты в счет погашения долга должника. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как согласно указанной статье, у суда первой инстанции имеются правовые основания для удовлетворения иска о лишении родительских прав. В Решении суда от «25» ноября 2017 года указано, что ответчик родительских прав и обязанностей в отношении дочери не осуществляет, воспитанием ребенка не занимается, не заботится о ее физическом и нравственном развитии, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери с 2009 года, самоустранился от воспитания и содержания ребенка. В соответствии со ст. 157 УК РФ, у суда первой инстанции имеются убедительные доводы для удовлетворения иска. Ответчик скрывался от судебных приставов, умышленно скрывал свои доходы, без уважительных причин уклонялся от оплаты алиментов более 4 месяцев подряд, кроме того, задолжал внушительную сумму алиментов. Для подтверждения злостного уклонения от алиментных выплат можно ознакомиться с Постановлениями о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время задолженность – 513, 55 руб. Также истец ранее обращалась в Прокуратуру г. Москвы с целью проверки исполнительных действий, проведенных судебными приставами по устранению задолженности по алиментам. Ниже приведена цитата из письма №0000, полученного истцом из Прокуратуры ЗАО, о проведении судебным приставом исполнительных действий: «В период 2015 года судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации вынесено 28.06.2016 г. В целях установления должника неоднократно, а именно 05.07.2015, 12.09.2015, 14.10.2015 осуществлялся выход по месту жительства, однако установить должника не представилось возможным. Согласно полученным ответам из ряда банков, кредитных организаций, пенсионного фонда, ГИБДД, ИФНС имущество должника и денежные средства, на которые возможно обращение взыскания также не установлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 31.11.2015 г. произведен расчет задолженности, которая составила 528 996, 88 рублей; 09.12.2016 направлено в адрес должника требование о явке на прием». Полный текст письма из Прокуратуры представлен в прилагаемом документе настоящих возражений на апелляционную жалобу. 2. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что никогда не совершал противоправных действий, перечисленных в ст. 69 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Вношу пояснения по доводам апелляционной жалобы, так как ответчик не имел возможности совершить противоправных действий в отношении ребенка. На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно длительный период не виделся с дочерью и попыток не предпринимал. На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено. При этом, из пояснений ответчика следует, что попыток к общению с дочерь он длительный период времени не предпринимал. 3. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является хронически больным алкоголизмом и наркоманией, на учете в указанных организациях никогда не состоял. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как они незаконны, и противоречат обстоятельствам дела ГПК РФ ст. 327.1 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 4. Ответчик, в апелляционной жалобе приводя доводы в свою защиту, ссылается на текст п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Указанный текст документа не может быть использован в апелляционной жалобе, так как утратил силу, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «14» ноября 2017 г. № 44: В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу второе предложение абзаца первого и абзац второй пункта 3, пункты 9-16, абзац первый пункта 17, пункты 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6). П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав": Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения). Прошу отметить, что в Солнцевский районный суд г. Москвы Ответчик не явился на беседу и два судебных заседания, посетил только третье, после посещения представителем ОСЗН г. Москвы Ответчика по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 3, кв. 22. Истец исправно присутствовала на беседе и всех судебных заседаниях. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Оставить решение суда от «15» сент 2017 г. по делу № 0000 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Перечень прилагаемых к возражениям документов: 1. Копии возражений на апелляционную жалобу; 2. Копия письма из Прокуратуры ЗАО 3. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам Что не корректно?

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как оформить просительную часть апелляционной жалобы. Можно ли оформит так: - отменить решение суда от 18.09.2017 г. полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.А. (оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка).

Ищу адвоката или эксперта для решения следующей проблемы: 16.01.2017 я подала иск о выселении из принадлежащей мне квартиры, мой иск  был удовлетворен 21.03.2017 , затем решение было обжаловано ответчиком, и с тех пор я не могу добиться того, чтобы дело передали в мособлсуд для рассмотрения апелл. жалобы. Соответственно, решение не может вступить в законную силу. С моей точки зрения судья занимается умышленной волокитой, если есть такое понятие. Описки в решении исправляются определением, которое содержит другие описки. Следующее определение по исправлению описок в предыдущем определении вновь содержит описки. ЧЖ ответчика мне высылают в подписанном виде, а в деле они оказываются не подписанными, судья эти ЧЖ не принимает, ответчик эти определения судьи обжалует в мособлсуд, мособлсуд эти определения отменяет и так уже 9 месяцев. То есть до апелляции в мособлсуде мы просто дойти не можем.К зам председателя Красногорского городского суда ходила 3 раза, каждый раз обещает передать на апелляцию и назначает дату, но дело не передают.Жалобы председателю Красногорского суда, в мособлсуд, квалиф коллегию, верховный суд писала по два раза в каждую ( сент- ноябр 2017), про нарушение сроков разумного судопроизводства, с приложением всех имеющихся документов. пересылают мою жалобу обратно председателю суда. и ничего не двигается. Мне нужна консультация хорошего судебного адвоката, имеющего опыт в подобных разборках с судами - что можно сделать в этой ситуации, какая стоимость консультации.Честно говоря, уже разговаривала с 5-ю местными адвокатами в Красногорске, никто не хочет ссориться с судом, все советуют ждать. Но ждать нельзя, так как ответчик, по сути, вместе с судьей разваливает дело. Если считаете, что выход есть и готовы помочь, прошу сообщить как можно с вами встретиться и стоимость консультации.

Добрый день,у меня такой вопрос. С 2012г. по 2017г. у меня образовалась задолженность перед банком. Всё это время Банк меня не уведомлял об этом, не звонила, не высылал ни какие письма. В декабре месяце 2017г. мне приходит письмо с суда, о том что суд принял решение об взыскании с меня долга. На сам суд мне никакие повестки не приходили, соответственно я на нём не присутствовала. Я так понимаю, что срок взыскания кредитной задолженности давно прошел. Могу ли я подать аппеляционную жалобу на решение суда, чтобы отменили решение. И какие документы необходимы для этого, кроме самого заявления. Никаких документов по этому кредиту я предоставить не смогу, т.к.они утеряны.

Подала иск в суд на алименты, иск суд удовлетворил, но ответчик подал апелляционную жалобу, я ответила возражением на апелляционную жалобу,после этого дело отправили в вышестоящий суд. Хочу лишить ответчика родительских прав, на то есть основания и это не уплата алиментов. Могу ли я придя на заседание где будет рассматриваться уплата алиментов там же подать на лишение родительский прав, или это должны быть 2 разных дела???

истец находится в местах лишения свободы, не успел представить в суд 1 инстанции доказательство. как можно обосновать на какую статью ссылаться? правильно написать дополнение к апелляционной жалобе?

Добрый день уважаемые коллеги! Помогите пожалуста разобраться с ситуацией! Гражданское судопроизводство.... Исковое заявление было подано в районный суд, поскольку сумма более 100 тыс, я-представитель истца! В заседании учавставала с доверенностью все было впорядке! Суд удовлетворил наши требования лишь в части! В итоге мы были не согласны и на следующий же день подали апелляционную жалобу через районный суд в краевой! Решение было 10 октября, а апелляция подана 11, то есть по срокам достаточно времени! Апелляционную жалобу суд первой инстанции принял без проблем, никаких замечаний, далее передал в вышестоящую инстанции (т.е в Краевой) там тоже никого ничего не смутило....в итоге рассмотрение апелляционной жалобы назначили на 1 декабря! Пришли на апелляцию и коллегия судей заявляет, что я не имела права подавать апелляцию, в доверенности таких полномочий нет! От истца было заявление рассмотреть в его отсутствие! В итоге коллегия просто оставляет апелляцию без рассмотрения в этот же день! Насколько провомерны вообще действия судов в данной ситуации??? Почему суд 1ой инстанции не оставил апелляцию изначально без движения? Сроки для подачи повторно апелляции прошли! Куда обращаться? В верховный суд с частной жалобой? ?