Апелляционное производство

Добрый день! Хочу узнать в течение какого срока дело должно поступить в апелляционный суд. Вынесено решение, прокуратура направила апелляцию еще 29 мая, а дело до сих пор в апелляционный суд не поступило

Здравствуйте! Подскажите ответчик направил аппеляционную жалобу и суд получил ее по почте 15.10.2024, поскольку произошел колабс в электронной системе судопроизводства до сегодняшнего дня дело не передали судье для установления сроков обжалования аппеляции из отдела судопроизводства. Возражения истцом подаваться не будут, но я понимаю что должны быть соблюдены сроки предоставления возражений. Как долго этот процесс может оттягиваться судом первой инстанции?

Ситуацию описал в заданном вопросе. Извещение с вызовом в апелляционный суд по гражданскому делу получил по СМС в обед 2.10.24. Суд назначен на утро 4.10.24. я прочитал СМС только в 16часов 5.10.24. я не смог участвовать в суде в качестве ответчика по своей жалобе. Письменного извещения не получал. Является ли по срокам и форме извещение о вызове в суд надлежащим?

Суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу на 29 число. Но я в это время буду не в городе. Можно ли подать ходатайство о переносе даты или об участии по видеосвязи? Как лучше?

Написал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Жалоба с делом поступили в районный суд судье 24.11.2023. Две недели дело лежало у судьи без каких-либо подвижек, даже дату заседания за это время не назначил. 08.12.2023 подал на имя председателя заявление в порядке ч. 6 ст. 6.1 ГПК, в котором указал, что считаю что судья необоснованно затягивает рассмотрение дела не представляющего какой-либо правовой и фактической сложности и попросил назначить дату заседания до конца года. 12.12.2023 судья сразу же оживился и назначил мою апелляцию на 22.12.2023. Сегодня звонила помощница этого судьи, спрашивала, могу ли я отозвать своё заявление об ускорении рассмотрения дела. Я взял время подумать. Этот судья для меня иногородний, он весной 2023 года получил взыскание (предупреждение) от ККС субъекта за волокиту по уголовным делам и прогулы. Похоже, что для него это заявление чувствительно. Что предлагаете делать: отзывать заявление или оставить на откуп председателю суда?

Пришло из апелляционной инстанции по окончании рассмотрения жалобы по делу под номером регистрации в суде первой инстанции 2-205/2018 от 12 марта 2018 . Суд регистрирует новое дело от 6 августа 2018 под номером 2-370/2018. Это что основной иск из одного дела в оригинале вытянули из того дела и подшили к делу с новым номером? Тогда получается , что вместо рассмотрения дела по определению суда апелляционной инстанции дело прекратили под номером и оставили без основания дела в виде иска? Тогда на каком основании и по какому определению в связи с какой надобностью? Получается , что в одном из дел нет основания дела в виде основного иска. Уточнённый был подан. Но как сейчас выяснилось суд его зарегистрировал после принятия решения суда. Вопрос по какому из дел решение где есть иск или где его нет? если иск не может быть вытянут из первого дела, как изъятие без обоснования, то он должен быть по приказам делопроизводство в первом деле. А во втором фикция?

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако 10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней. Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако 10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней. Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

Протокол судебного заседания составлен 31 января, но дело с апелляионной инстании долго возвращалось в суд 1-й инст. и только 17 февраля меня ознакомили с материалами дела. Заявление на ознакомление с материалами дела, в т.ч. апелляии, я подала в суд 1-й инст. 30 января. Как будет исчисляться 5-ти дневный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания?

Иванова обратилась в суд с иском к своему супругу Иванову о взыскании алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери. Суд удовлетворил требование, взыскал с Иванова алименты в размере 25 % от его дохода. При исполнении решения возникли следующие вопросы: 1) Иванов был направлен на обучение работодателем. Оплата обучения производилась за счет средств работодателя. 2) Иванова узнала, что Иванов неоднократно предоставлял своим знакомым деньги по договорам займа по уплату процентов. Более того, он передал по договору найма - продажи автомобиль, получал за это деньги. Иванова считает, что эти доходы должны учитываться при взыскании алиментов. 3) Иванов считает, что расчет алиментов был произведен неправильно, поскольку они удерживаются со всего его заработка. Между тем, его брак с супругой не расторгнут, соответственно, его заработок составляет общее супружеское имущество, половина которого принадлежит его супруге. Таким образом, алименты следует исчислять не из всего его заработка, а из его половины. Подлежат ли требования супругов удовлетворению? Объясните, пожалуйста, как можно более подробно и со ссылками на законодательство.