Видеофиксация

Обвинение по ст.12.2 п.2 КоАП. Суть – управление авто с наклейкой на гос.номер автотранспортного средства материала, препятствующего его фото,видео-фиксации в инфракрасном спектре, но во всем остальном не отличающаяся от обычного гос.номера. Возможно ли использовать в качестве аргументации перед судом нижеследующую позицию. Россия – это правовое государство, в котором не судят за намерения совершить противоправное деяние, и не судят за то, что человек ведет себя подозрительно. То, что не запрещено законом – то разрешено. Ответственность за запрещенные законом действия возлагается на гражданина только в том объеме, в каком объеме это предусмотрено законом. Что говорит КоАП: Ст.12.2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть Кодексом запрещено наносить материалы, препятствующие идентификации, либо меняющими номер, либо позволяющие оперативно скрыть номер на какое-то время. Законодатель установил, что знак должен быть читаемым с расстояния 20 метров. Это и есть идентификация. Таким образом, наказанию подлежит нанесение только тех материалов, которые препятствуют его идентификации с расстояния 20 метров, либо изменяющие знак на другой номер, либо позволяющий скрыть знак Если знак видно с расстояния 20 метров, и нет устройств которые скрывают знак – то никакого правонарушения нет. Что говорит ГОСТ ГОСТ запрещает нанесение любых материалов на номер. При этом наказания за нарушение ГОСТа законодатель не предусмотрел. То есть, установка материалов на гос.номер конечно же запрещена, но ответственность (наказание) предусмотрена только за установку материалов, препятствующих идентификации номера. Для того, чтобы наказать за нанесение любого материала на гос.номер, в КоАП должно быть записано: нанесение материала на гос.номер (без каких либо условий). Однако законодатель прописал условия – это должны быть не просто материалы, а материалы препятствующие прочтению знака. То, что какие-то устройства не производят фото-видеофиксацию в видимом диапазоне спектра, или наоборот облучают знак каким-то излучением, что делает невозможным фото-видеофиксацию – не является нарушением водителя. Это является недостаток техники, которая осуществляет фото-видеофиксацию. Цель нанесения материалов на номер водитель не должен объяснять, закон этого не предусматривает. Согласно ст.35 п.1 Конституции РФ Статья 35 Конституции РФ Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Без каких-либо объяснений. Однако суд судит по своему внутреннему ощущению справедливости, оценивает степень опасности деяния гражданина, а так же последствия принятия того или иного решения. И у гражданина конечно же есть причины наклеивать наклейки на номер: 1. Номера стерлись и плохо читались – наклейки улучшили читаемость до уровня предусмотренного в ПДД (20 метров) 2. Гражданин не хочет, чтобы в отношении него, в автоматическом режиме производили фото-видеофиксацию и сохраняли информацию в базах ГИБДД. Согласно закона о защите персональных данных у гражданина нет обязанности предоставлять ГИБДД информацию о его передвижении (а равно о передвижении его автомобиля). А согласно Конституции - Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. И нет закона, который обязывает гражданина не осуществлять мер по обеспечению собственных прав, предусмотренных Конституцией РФ. Общественно опасного деяния в наклейке на номер – нет. То, что государство не может реализовать свои репрессивные функции – не должно умалять права и свободы гражданина. Неспособность камер видеть номер – является внутренней технической проблемой ГИБДД и не может быть основанием для наказания граждан. При этом у гражданина нет обязанности доказывать инспектору, что гражданин не хотел скрыть правонарушение. Даже сама по себе попытка срыть правонарушение – не является правонарушением. Ответственность возникает только за само общественно опасное деяние – то есть, за нарушение ПДД. Если государство, с помощью автоматической системы хочет осуществлять общественно полезные деяния – данный мотив не должен умалять законные свободы гражданина. Инспектор ГИБДД действует от имени государства, но не в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а в целях сбора информации о гражданине, а также в целях обеспечения возможности взыскания штрафов с водителей в автоматическом режиме. Такой цели перед ГИБДД законодатель не ставил. До тех пор, пока законом не установлены порядок сбора этих данных, порядок их хранения, круг лиц, имеющих доступ к данной информации, сроки хранения информации – до этих пор гражданин имеет Конституционное право отстаивать свои свободы любым законным способом и препятствовать нарушению такого права. Это является ключевым мотивом нанесения материалов на номер, который при этом подлежит идентификации с расстояния установленного в ПДД. Таким образом выводы судов о том, что нарушение ГОСТа является основанием для привлечения по п.2 Статья 12.2. КоАП РФ – не верны, так как данная статья не предусматривает наказания за нарушение ГОСТа. Согласно того же ГОСТа того же п.6.5. Для крепления государственных регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Напомню, что поле знака – исключительно белое и имеет цветовозвращающее свойство. Таких болтов и винтов просто не существует. Гальваническое покрытие на болтах и шурупах – так же нигде не применяются. Однако наказания за применение крепления не по ГОСТу – не предусмотрено, как и в целом за не выполнение ГОСТа - и Общество как-то жило и живет без этого наказания. При этом содержание противоправного деяния определено в КоАП – и его следует читать буквально, как того требует процессуальные кодексы.

я являюсь страхователем т.средетва на мое имя выписываются штрафы с камер видеофиксации. Но собственник мог ездить и без меня, даже не имея страховки. Законны ли штрафы и выписанные постановления если я их не получал а узнаю из сообщений на сайте.

Подходит срок сдачи экзамена по ПДД после лишения. Имеются штрафы по автоматической видеофиксации за превышение скорости от 300 до 3000 рублей за 2013, 2014, 2015, 2016 годы на общую сумму 7000тр. Как их закрыть? Можно не оплачивать?

Здравствуйте! какое решение примет суд о нарушении пдд???? если: 1.есть видеофиксация нарушения,автомобилем ,который оформлен не на меня. 2.есть протокол с моими данными,но без моих подписей. 3.отсутствуют показания понятых(если потом гайцы не подрисуют,или себя не впишут) 4. отсутствует видео или фото моей персоны на месте нарушения. 5.Я в изумлении в суде говорю что не имею отношения к данной истории и к данному авто и вообще в тот день был в другом месте(есть свидетели)

Здравствуйте, такая ситуация. Пришёл с рюкзаком в магазин одежды, на входе охранник потребовал положить рюкзак в камеру хранения, я ему вежливо отказал, ссылаясь на закон. Я ходил по магазину, мерил вещи и т.д. На выходе охранник потребовал предъявить рюкзак, я отказался и попытался выйти. Охранник схватил меня за руку, я хотел вырваться , но охранник сжал вторую руку, видимо,для удара. Меня затолкали в магазин. Сказали,что я мог украсть вещи, пока был в примерочной, поэтому должен показать рюкзак. Я вызвал полицию, с меня взяли показания, участковый провел осмотр и уехал. Вопрос такой, имеет ли смысл писать заявление на охранника, т.к. он незаконно удерживал, схватил меня и затолкал в магазин(применил физическую силу) , грубо разговаривал и т.д. Видеофиксация присутствует + я несовершеннолетний.

Суть вопроса такова: Скрыл ГРЗ скотчем, чтобы избежать штрафов с камер видеофиксации. Пришёл штраф другому человеку, тот написал заявление, что штраф не его. По фотографии почти видно мое лицо. С ГИБДД вызвали и там захотели 10.000 руб. чтобы не отправлять дело в суд. В итоге я отказался и они написали протокол по статье 12.2 коап и направили в суд. Хотел бы узнать, каково будет решение судьи и что стоит делать в этой ситуации. Заранее спасибо за ответ!

Подскажите, является ли видеофиксация на камеру мобильного телефона отказа в получении претензии достаточным доказательством досудебного уведомления ответчика о своих претензиях? Нужно ли в этом случае ждать установленные законом 30 дней до обращения в суд?

Здравствуйте, я продал автомобиль по договору купли-продажи жителю другого региона и через некоторое время автомобиль попал в обзор камеры видеофиксации за нарушение скоростного режима. Я подал жалобу в тот регион о своей невиновности, предоставив копию договора купли-продажи и справку с места работы что я находился на работе в тот период когда и была произведена видеосъёмка правонарушения скоростного режима. Но ГИБДД мои весомые доказательства не устроили и соответственно они не отменили то постановление о наказании. Что мне делать дальше?

Здравтвуйте, сегодня в Самаре состаялся байкот жителей против нанесённой сплошной разметки и камеры видео фиксации, союралось половина района приехали ГАИшники из ЦАФАПА, внятного ответа жителям не дали, отмахнулись и официальный отказ не написали, а ведь у многиз за 2 недели по 30000 рублей штрафоф набралось, к тому же неделю назад эту разметку сделали опять прирывистой, она побыла сплошной ровно 3 недели и весь район оштрафовала.Журналисты были - все газеты города об этом пишут. Мы всем районам поехали к ним и каждый написал прошение об отмене штрафа, ГАИшники говорят нам что всё в рамках закона а разметку хулиганы какието закраили. Куда нам дальше писать?Я собрал подписи для коллективного письма в прокуратуру, а участники данной акции собираються ехать в суд все вместе и каждый от себя пишет заявление в суд, причём собрались в тот суд где находится ЦАФАП а не где стоит камера фиксации. Как будет правильней поступить??

Добрый день. Был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор представился причину остановки не назвал, я передал документы, что бы ускорить процесс , как часто бывает посмотрели и поехал, но в этот раз была ловушка. Инспектор заподозрил запах алкоголя. Попросил выйти из автомобиля, как только я вышел он громко крикнул напарнику , Иваныч двух понятых остановите. Я сразу сказал я трезв, не выпивал, от Освидетельствования и Медосвидетельствования не отказываюсь. Инспектор сел в свой автомобиль попросил меня сесть для составления Акта. Я сразу спросил заполните Протокол Отстранения от ТС, инспектор взял документы и начал заполнять Акт опьянения сказав ,что сейчас поедим к врачу . Я сказал , что где понятые и почему не составляете Протокол отстранения с понятыми, и громко сказал я иду в автомобиль и начинаю Видеофиксацию процесса, и что в Акте я напишу ,что я не согласен ,что нет понятых(которых напарник и не собирался ловить) и нет Протокола отстранения от ТС. Инспектор спросил точно не пил, я сказал нет, он отдал документы я уехал. Но в Акте опьянения(не направление на медосвидельствование) он заполнил шапку, адрес и фамилию я свою не видел, на подпись он конечно мне ничего не давал,так как не заполнил и освидетельствования с прибором не было. Волнует вопрос ,может ли Инспектор до заполнить от себя Акт вписать понятых, которых не было, и передать Акт в суд? Какой Акт передается в суд Медсвидетельствование или Освидетельствование ? Куда вообще приходит повестка и как узнать передан акт или нет?

Здравствуйте. Могу ли я оплатить штраф по камере видеофиксации сразу через сайт гибдд? Или надо ждать 10 дней (до вступления в силу)? Или надо ждать квитанцию по почте? Обжаловать не собираюсь. Камера автоматической фиксации Подскажите пожалуйста

Нет видеофиксации как будет определяться виновник? Выезжал со второстепенной дороги не уступил мне,сейчас начинает говорить , что я гнал , хотя перед перекрестков пешеходный переход, на котором я остановился пропустил пешехода.