Возражение на иск

Могут ли в суде отказать в отмене, мотивируя это тем, что "Ответчик знал о наличии дела, и не смотря на неуведомление надлежащим образом, был ОБЯЗАН сам контролировать сроки новых заседаний? Например: 20 марта Ответчик получил повестку на предварительное судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 1 апреля. Но присутствовать на предварительном заседании не мог, в связи с командировкойв период с 25 марта по 5 апреля. Об этом он известил суд, заблаговременно отправив по почте Ходатайство о переносе заседания с просьбой ответ отправить в сроки, учитывающие ещё отсутствие, чтобы письмо не ушло обратно. Возражение на иск ответчик так же выслал почтой. Вернувшись, он не обнаружил никаких извещений и стал ждать повторной повестки. Потом заболел и попал в больницу. А выписавшись, узнал, что в отношение него вынесено заочное судебное решение.

Есть взаимное желание сторон отложить рассмотрение гражданского дела, т.к. истец и ответчик обсуждают мирное урегулирование вопроса, но нет желания уже сейчас подавать возражение на иск и обсуждать обстоятельства дела с судьей. Назначено предварительное заседание. Во время предыдущих консультаций удалось выяснить, что предварительное заседание не переносят и соответствующее ходатайство подавать бесполезно, а также — что скорее всего на предварительном заседании будут выясняться дополнительные подробности дела у сторон. Возможно ли все-таки добиться переноса предварительного заседания, просто не явившись на него обеим сторонам? Что грозит сторонам в этом случае? Обе стороны оповещены о времени и дате. Нет ли риска, что предварительное заседание перейдет в основное по ст. 153 ГПК РФ и дело будет рассмотрено? Есть ли какие-то еще последствия такого хода для сторон?

Дело о разделе имущества между супругами. В браке была куплена квартира за наследственные деньги от отца супруги,но зарегистрированная на супруга. после развода супруг обратился в арбитражный суд с иском о полном приобретении квартиры ,но выделив долю (в виде денежных средств) супруге,что составляет чуть меньше половины от общей суммы квартиры. Супруга же подала возражение на иск ,где упомянула,что квартира была куплена только на деньги ,полученные в наследство и ее бывший супруг частично учавствовал в создании условий для проживания. Какое решение должно быть уставлено в суде и в соответсвии с какими статьями? Помогите ,пожалуйста

Доброго времени суток! Представитель ответчика взыскал с истца судебные расходы, хотя ни в одном из судебных документов не указано, что вместо ответчика в суде участвует его представитель. Судебный процесс проходил дистанционно, без участия истца, но, истцом было подано возражение на иск, где был указан вышеназванный факт. Суд данное возражение не рассмотрело, естественно, суд был выигран ответчиком. Исполнительный лист отправлен в ФССП. С момента получения приставами исполнительного листа прошло более 3-х лет. Теперь сама суть проблемы: на все счета в Сбербанке наложены аресты. На официальном сайте ФССП виден только долг по данному исполнительному листу. Но, по имеющейся информации с сайта Сбербанка, на данный долг составлено 7 постановлений о взыскании долга, и с каждым месяцем число этих постановлений увеличивается. Скажите, как такое возможно, и как правильно бороться с этим беспределом? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации: Есть иск от УК по взысканию задолженности по услугам ЖКХ + пени. Я ответчик. Суд мировой. Есть возражение на иск о том, что с иском не согласна, т.к. долг был уже оплачен ранее (имеются все оплаченные квитанции). Прошу суд отказать в иске полностью, т.е. вместе с пенями. Но вот в чем проблема - суд ведь может удовлетворить возражение только в части иска, т.е, например, взыскать только пени, но пени насчитаны не верно и за период более чем три года с момента подачи иска. Могу я подать уточнения к возражению, указав, что пени можно взыскать только за три последних года? И/или подать ходатайство о пересчете пеней со своим контррасчетом? Но тогда это будет означать, что пени я признаю в части, а я хочу указать на то, что начисление пеней невозможно без установления факта не оплаты долга. Или суд сам будет устанавливать правомерно ли начисление пеней? И сам укажет на то, что пени можно взыскать только за три последних года?