Департамент имущества

Здравствуйте! 28 мая был отправлен документ номер 21256246 в департамент имущества, где ответ? Не можем вступить в наследство. Когда будет готов? Мы из другой страны, приходится ездить. Раньше нотариус говорила, что ответы приходят быстро. Стоит ли ждать ответ или нужно заново подавать? Матери 85 лет, я являюсь её представителем, невозможно долго всё. Мама не молодец ведь.

2-х комнатная коммунальная квартира была приватизирована в 1992 году, одну комнату приватизировала моя мать в доле 31/100, вторую – ее сосед в доле 69/100, тогда же они заключили договор о разделе долей, который заверили у нотариуса. В 1995 году сосед был помещен в психоневрологический интернат на постоянное место жительства, комната осталась за ним, на нее он оформил завещание на меня. В течение первых восьми лет мать посещала его, привозила продукты, сигареты, однако со временем ее здоровье ухудшилось, и она не могла больше ездить. Все эти годы мать оплачивала коммунальные платежи и налог на имущество. В апреле 2021 году мать получила повестку в суд по гражданскому делу в качестве третьего лица Департамент имущества города против нотариуса с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий. Данный нотариус оформляет наследственные дела по месту психоневрологического диспансера. На сайте нотариат.ру я нашел наследственное дело соседа, который умер в 2005 году. Каковы у меня шансы стать наследником с учетом завещания от 1995 года? Стоит ли матери участвовать в судебном процессе с учетом ее возраста 80 лет. Комната в росреестре числится за соседом.

Доброго времени. город Москва Явлюсь собственником комнаты в 2-ух комнт. квартире. 2-ая комната (чуть меньше 8м.кв.) принадлежит государству и сдаётся по соц. найму. одному мужчине. человек из 2-ой комнаты. не платит жкх более 6 лет и соц найм не оплачивает. не проживает столько же даже больше. комната его пуста с 2014… Он с 2012 по 2014 привёл квартиру в негодное состояние. есть акт от жилищного деп. того времени (14год)… уже произвёл ремонт я.… как быть? как выписать? куда подавать документы в департамент имущества города москвы или идти в суд и их как 3ю сторону приглашать. ???? спасибо.

История длинная, расскажу вкратце. В свое время, получил квартиру от организации, в которой работал и продолжаю работать. То есть государственной организации из бюджета г. Москвы были выделено финансирование на строительство жилого дома для сотрудников. Дом построили, поставили на баланс организации. Далее должны были собрать пакет документов, передать его в Департамент Имущества г. Москвы, а тот в свою очередь зарегистрировать право собственности города на этот жилой дом в Росреестре и оформить договор оперативного управления для руководства организации, на основании которого руководитель организации и мог бы осуществлять все действия с квартирами. Документы гоняли по инстанциям, потом потеряли. В итоге кадастровый номер в Росреестре дому присвоили, а в собственность города или чью либо, еще не зарегистрировали. Нет собственника, соответственно и договора оперативного управления у руководства организации тоже нет. Но несмотря на это, предыдущий руководитель организации выделяла квартиры сотрудникам. Мне выделили квартиру по договору служебного найма на период трудовых отношений. Особо приближенным к руководству сотрудникам, делали договор соцнайма и даже делали Договор на передачу квартиры в собственность граждан для приватизации квартиры. Они обращались за приватизацией, им отказывали в связи с тем, что организация не является собственником и согласие давать не правомочна, требовали предоставить Согласие от собственника, которого и нет в природе. Они обжаловали отказ в судебном порядке, получали решение суда на право приватизации и на основании решения суда приватизировали. Мне в договоре соцнайма отказали. Когда руководство сменилось, я обратился к новому руководитель с просьбой заключить договор соцнайма. Он мне ответил, что договора оперативного управления нет, права на заключение договора соцнайма у него нет, то что предыдущее руководство, несмотря на это заключало договора соцнайма это их проблемы, а он на нарушение закона не пойдет. Посоветовал мне следущее, пишешь мне заявление, я даю официальный отказ, обжалуешь в судебном порядке, а там как суд решит. Так и сделали. В итоге суд установив отсутствие собственника, вынес решение – Признать право проживание на правах договора соцнайма. Судья сказал, что Решение о признании права проживания на условия договора соцнайма является полным аналогом самого Договора соцнайма. Не тебе первому такое решение выносим. Люди и прописываются и приватизирует квартиры на основании такого решения. Правда в приватизации сначала чаще всего дают отказ из за отсутствия собственника и его согласия, но это решается в судебном порядке, получишь отказ, придешь к нам в суд. Я прописался. Пошел в МФЦ узнавать какой пакет документов надо подавать. В МФЦ сказали, если муниципальное жилье, идете в муниципалитет, они сами готовят вам пакет документов, приносите его нам. А раз ведомственное жилье, то пакет документов может быть несколько иной, мы не знаем какой, обращайтесь в свое ведомство. В ведомстве мне естественно никто ничего делать не будет, договора оперативного управления нет, от них ничего не получишь. В итоге вопрос: Какой набор документов и кому подавать, в МФЦ или напрямую в Росреестр? И вообще Как приватизировать квартиру в многоквартирном доме, у которого в Росреестре есть кадастровый номер, но право собственности на этот дом ни за кем не зарегистрировано?

Гражданка А владела квартирой на праве собственности. После ее смерти гражданка Б обратилась к нотариусу для получения наследства на том основании, что А – ее мать и они проживали вместе. После оформления квартиры в собственность по наследству Б продала ее гражданину В. Однако вскоре после продажи квартиры департамент городского имущества подал иск в суд, указав что Б вовремя не доказала принятие наследства, солгала при этом о совместном проживании, а следовательно, квартира – выморочное имущество, которое по закону переходит муниципалитету. Город потребовал признать недействительным переход квартиры по наследству, а следовательно и сделку по ее продаже и изъять ее, выселив жильцов. Первая инстанция, районный суд, отклонила иск, посчитав, что Департамент имущества сам вовремя не зарегистрировал право на выморочное имущество, при этом Б – законная наследница первой очереди, а гражданин В – добросовестный приобретатель квартиры, который проверил все данные по Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН). Но в апелляционной инстанции решение первой инстанции отменили и приняли новое. В нем отменили свидетельство о праве на наследство и признали продажу квартиры недействительной, сославшись на то, что документы, подтверждающие совместное проживание, подложные. Суд постановил забрать квартиру у В, признать право собственности за городом и выселить жильцов. При этом доводы покупателя жилья о том, что он всё проверил перед совершением сделки, суд отклонил, указав, что для того, чтобы считаться добросовестным приобретателем, ему следовало проверить следующие обстоятельства: выяснить, почему Б долго не оформляла право собственности, а через месяц после оформления продала жилье, проверить копию паспорта Б, и тогда бы он узнал, что она неоднократно меняла паспорт, в том числе незадолго до совершения сделки, не проживала с наследодателем и находилась не в Москве. Тогда бы В усомнился в том, что Б владеет квартирой законно. Но он «не проявил достаточную степень осмотрительности и добросовестности при заключении договора», решил суд. Какая инстанция, по-вашему мнению, вынесла более обоснованное решение, исходя из принципа добросовестности, ст. 302 ГК РФ и правовых позиций Конституционного и Верховного судов?

Добрый день ! Ниже опишу ситуацию и вытекающий вопрос : Ориентировочно в 1986 году моему отцу на месте работы предложили койка-место (комната в общежитии на балансе города ) для проживания в общежитии ( разрешили сделать временную регистрацию ), далее место прибывания стало основным местом регистрации отца( как главного квартиросъёмщика) и всей нашей семьи ( документы на социальный найм или ордер не выдавились ). В 2000 году отец купил квартиру и попытался оформить социальный найм на данную комнату , в чем ему отказали, потому что у него есть квартира в собственности , но за нами осталось пользование данной комнатой и регистрация в паспортах . До сегодняшнего дня все 20 лет нами своевременно осуществлялись все коммунальные выплаты по комнате . Год назад общежитие переименовали в коммунальную квартиру и изменили адрес . Мы обратились в паспортный стол для изменения адреса прописки - так же было отказано , потому что нет права на данную комнату. После этого на дверь повесили объявление , что для получения социального найма необходимо предоставить в департамент имущества Москвы или прописку в бывшем общежитии или ордер . Возникает вопрос - значит мы все же имеем право получить социальный найм? Второй вопрос - как правильно это сделать ? Третий вопрос - если отец ( главный квартиросъёмщик) выпишется и останусь только я дочь 27 лет - могу ли я пробовать оформить на себя соцнайм? Не выпишут ли меня Вместе с ним , как члена семьи?