Устав

Добрый вечер! Подскажите. получили отказ в регистрации АНО. Исправили, 3 и 4 пункты в отказе. А пункты 1 и 2, можете пояснить ? Их тоже поправили. Но хотелось уточнить правильно понимаем, на чем основан отказ. пункт 1 Пункт 3.1 устава некоммерческой организации («основная цель») противоречит требованиям пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. В нарушение указанной нормы пункты 3.1 устава некоммерческой организации содержит открытый перечень целей деятельности некоммерческой организации. То есть Минюст видит нарушение в том, что открытый перечень целей деятельности или как, как это понимать ? Согласно пункту 3.5 устава некоммерческая организация осуществляет предпринимательскую деятельность, однако нарушение требований пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 02.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах, устав некоммерческой организации не содержит сведений о видах предпринимательской деятельности. Тоже поясните, в чем видит ошибку минюст ? Во вложении уже исправленный вариант Устава. Надо просто пояснить замечания Минюста.

Здравствуйте, меня вызвали на студсовет из за неприбранной комнаты(нашли пыть на полке).Там отчитали, застыдили как могли и придумали все дружно мне наказание. А его суть в том что я должна одна(хотя со мной в комнате живет еще девочка) помыть все плитки на двух этажах(2 дня). Я хотела бы узнать законно ли это? Устав нам не показывали и про такие правила никто ничего не говорил

Я новый председатель. СНТ, образовано в 2014г, состоит из двух отдельных владений. ЗОП(земли населённых пунктов) были под разными номерами, но их вовремя не оформили и РОСРЕЕСТР снял их с кадастрового учёта. У каждого отдельные вьезды(не сообщающиеся), из коммуникаций только электроподстании - каждого своя. Люди этих владений хотят отделиться друг от друга. Одно владение хочет присоединиться к городу. Вопрос: Как это осуществить? Устав общий в нем не на указано, что две территории.

Необходимо дать правовую оценку действиям Правления ТСН при проведении общего собрания ТСН ( московская область) , 148 участков. Прилагаю устав тсн , уведомление об ос , бюллетень , положение резервном фонде. Проверить : правомочностьпереноса очередного ос , согласно устава 2ая неделя августа, по факту его перенесли. Вопросы собрания, должны отчет , отчет не предоставили. Включили в повестку вопрос о сметах, в уведомлении сумм не было. Проверить уведомление и бюллетень, совпалает ли. Пункт 6 , освобождение отют оплаты членов правления оплаты взносов. Не поняино каких , целевых, всех, членский. Проверить формулировки и соответсвие закону 217.

Здравствуйте, если у нас в снт был старый устав, 1999 , не соответствующий 217 фз, в котором действовало , что правление и председатель избирается на 2 года, то с принятием 217 фз изменился срок их выбора? 2 года прошло, но правление и председатель не хотят проводить выборы, мотивируя это тем, что будут сидеть все 5 лет, как по 217 фз.

Добрый день. Просьба помочь по следующему вопросу. Имеем: ООО с единственным учредителем. Задача: выйти на альтернативный способ подписания решений (а именно: заверение одной подписью учредителя). Имеем: в уставе есть следующий пункт: "13.10 Решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, определяется на общем собрании участников. Предложение о выборе способа подтверждения обязательно включается в первый пункт повестки общего собрания и принимается участниками Общества единогласно. К способам подтверждения относятся: нотариальное удостоверение; подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иные способы, не противоречащие закону." Вопросы: 1) требуется ли менять формулировку в Уставе? Т.к. формулировка не совсем однозначная какая-то. Или достаточно вынести Решение, где принять альтернативный метод на будущее и это Решение заверить нотариально? Или нужно менять и устав и решение дополнительно? 2) возможно ли использовать следующую формулировку в Решении: "Решил: 1. Решения единственного участника по вопросам деятельности Общества подтверждаются подписью единственного участника. Нотариальное удостоверение решений не требуется." ? Благодарю за помощь.

Здравствуйте! В сообствености участок земли в СТ, содаводческом товариществе. Везде в документах на право собственности указано СТ. Но в документах которые даёт председатель, указано СНТ. Печать, устав и даже квитанции выписывает на СНТ. На сколько это юридически правильно. Так как в городе есть СНТ с таким же названием как у нас. А мы во всех реестрах числимся как СТ.

Подходит ли данный контракт под и я соответственно под категорию "Доброволец" и насколько правильно он составлен? Что будет если я самовольно оставлю часть так как там постоянно грубо нарушаются права человека и воинский устав

На наш сайт от Прокуратуры поступил иск в суд, о запрете использования сайта с запрещенной информацией, на нашем сайте мы продаем онлайн печати и штампы для ИП и ооо , сайт хотят заблокировать ссылаясь на то что мы продаем штампы и печати и не запрашиваем Устав организации для изготовления подобных печатей и что якобы такие печати могут быть использованы для трудовых книжек в мошеннических целях. Но мы ведь просто изготавливаем печати и продаем без какого либо умысла и в законе прямых запретов на это нет и еще для ип и ооо печати ведь вообще не обязательны... Можете пояснить со ссылками на законы?

Здравствуйте! Вопроса про выход из ООО. Дано: ООО, 2 учредителя, фирма фактически не действует, есть долг перед контрагентом, были суды, но долг не погашен ( 112 тыс рубл) , договориться не удалось. Налоговая несколько лет пытается исключить из ЕГРЮЛ по причине недостоверности данных о юридическом адресе. Контрагент соответственно не даёт это сделать. Я второй учредитель с меньшей долей хочу выйти из ООО, ни на какие выплаты не претендую, нужно просто выйти. 1й вопрос. Примет ли налоговая мой выход из-за недостоверности адреса? Я так понимаю что нотариус вышлет уведомление в налоговую и по юр адресу в ООО. Могут ли здесь быть проблемы? 2й вопрос. ООО же должно будет внести изменения в устав и как-то тоже обратится в Налоговую для внесения изменений в ЕГРЮЛ, что может пойти не так? Не хочется проблем доставить ещё с налоговой второму участнику, ТК там со всем плохо с личными финансами даже. И вопрос по исключению: Как долго контрагент может блокировать ликвидацию ООО? С 2021 года процесс повторяется. Они знают что возместить долг просто не возможно, нет и не будет средств. Не очень понимаем что они планируют делать?

Дано. В ООО вводится два участника Голоса участников распределяются следующим образом УЧ 1 - 70% УЧ 2 - 25% УЧ 3 – 5% Доли участников распределяются следующим образом УЧ 1 – 62,5% УЧ 2 – 32.5% УЧ 3 – 5% Задача. Проработать и предложить в существующий Устав компании дополнения и изменения устраняющие риски связанные с: 1. опасностью спектра недружественных действий одним из участников по отчуждению долей общества или такими же действиями третьих лиц 2. предусмотреть условия ограждающие общество от риска требования участника о выходе из общества с реализацией его доли немедленно (в минимальный период после получения своей доли участником) 3. предусмотреть все типовые риски связанные с неблагоприятным развитием событий и форс мажорами во взаимодействии участников общества при владении и управлении обществом в долгосрочном периоде Условия; 1.Работу необходимо выполнить в течении трех дней, до 18.07.23 включительно 2. а. Форма, отчет - рекомендация включить такие то пункты и сделать такие то изменения в устав (устав высылаю после выбора работы с вами) б. Оформление согласованных с заказчиком изменений в устав 3. Готов работать только со специалистами имеющими достаточный опыт корпоративного права и предметно, корпоративных споров с данной спецификой 4. Стоимость работы обсуждается отдельно

Добрый день! Вопрос: Какова процедура ответа на запрос , поступивший от отчисленного студента по почте (в запросе требования отправить устав, справки об оплате за обучение) и как удостовериться, что это лично он присылал его?

В СНТ меня есть председатель. Устав не меняли с 2002 года, в уставе должность "председатель правления", по новому закону должна быть "председатель товарищества", какую указывать в заявлении по форме Р13014? Можно ли сначала сменить Председателя, а уже в дальнейшем Устав?

Здравствуйте. Хочу выдвинуть свою кандидатуру в председатели СНТ, являясь членом СНТ. Но 30 июня 2023 года председатель внёс изменения в Устав СНТ, где обозначил что выдвигать свою кондидатуру может только член правления. То есть провёл очно-заочное голосование, после проводимого собрания, не набрав кворум. Есть какая-то стать ФЗ, чтобы подать заявление в председатели СНТ без изачального входа правление, так как данная поправка перед выборами создала препядствие для всех садоводов.

Здравствуйте, Мария. Нашла Ваш ответ по дачному законодательству от 21.11.2019 года. Можно у Вас уточнить один момент, т.к. сейчас ведется процесс по иску председателя СНТ к индивидуальным дачникам, а как доказать свою правоту мы не знаем. Ситуация такова, что садовое товарищество было создано давно - Постановление о выделении земель еще от 1992 года. В нем были закреплены границы для дачников и СТ. До сих пор во всех документах на землю: ЕГРН, межевание - указывается самое первое СТ. По причине неорганизованности руководства первого СТ оно перестало существовать, не проводилась регистрация в ФНС, не нашла я и устава этого СТ, но члены этого СТ имеют на руках членские книжки, первые свидетельства о праве собственности на земельные участки , где указан адрес первоначального СТ. Таких дачников больше тысячи человек. А вот в 2015 году у нас появился один товарищ, который зарегистрировал на этих землях новое СНТ (не внес изменения в устав старого СТ, не привел в соответствие устав старого СТ), а просто указал в уставе , что СНТ создано на землях выделенных старому СТ. Из всего 27 человек. Теперь решением общего собрания они с 2015 года клепают протоколы, расчеты-сметы на стоимость платежей за пользование всеми дачными участками, и начали предъявлять , ссылаясь на 217ФЗ , данные суммы, да и еще и с приобщением к основным платежам платежи за пользование чужими средствами, пени. Суммы колоссальные. При возражениях на его исковые требования все дачники ссылаются на то, что их участки не находятся в границах этого СНТ. Прикладываются межевые планы, где четко указаны границы старого СТ. Обращения в прокуратуру, в администрацию , которая выдала эту землю старому СТ, не возымели никакого действия. Все ссылаются, что по 217ФЗ он имеет полное право требовать оплаты взносов и платежей на основании своих протоколов. Как можно решить этот вопрос? и Можно ли найти законное основание для противодействия по этому вопросу? Запрос в публичной карте земель также дает информацию , что границы земельных участков находятся по адресу старого СТ. Прошу Вас помочь в данном вопросе. С уважением, Светлана Швидунова